中国封建制度如果自然死亡，我们是会比现在更先进还是更落后？_风闻

【本文由“西方朔”推荐，来自《如果没有西方认识的传入，我们的现代化发展要等到什么时候？》评论区，标题为西方朔添加】

　　历史和现代，是两件事，分开说。

　　中国历史上的“稳固”，你为什么避免用带是非的判断去说？我们的所谓“稳固”，是不带任何错误成分的吗？是不会随历史进步而越来越表现得错的离谱的吗？为什么我们发展迟缓的历史就无论如何不允许有任何主观错误存在？中国封建制度如果自然死亡（西方从来就不存在），我们是会比现在更先进还是更落后？先进和落后，我们愿意选择哪个？

　　这最后的问题你可能难判断，我这里给你再提供些依据。

　　西方中世纪前面近千年，都浪费在自己落后文明的回炉另造上面，整体上表现就是欧洲一下长期黑暗下去了。这段时间，是西方自己浪费掉的。他们浪费掉了近千年，然后，就算不考虑战争和掠夺给其自身造成的严重发展迟缓，他们也是在鸦片战争时在社会发展综合水平上反超了我们。这个算术很简单：我们自己至少浪费了多长时间？这么长时间的浪费，今天的我们是否愿意？

　　而新中国之后，主要问题是学习和交流吗？最初建国时，交流和学习肯定更重要，这我完全赞同。但问题是，我们难道不是要依靠逐渐增强的自主创新能力吗？难道自主创新和交流学习，不是此消彼长的关系吗？如果你认为还不是，那么就必须有个很显然的事实作前提：我们的发展必须始终不够好，以至于我们必须始终主要靠学别人过活。但这个前提你愿意认同吗？

　　不能学怎么办？自力更生艰苦奋斗，这是抗战时期就成熟的毛泽东思想，我们建国之后的时代，已经是经验丰富了，不需要我多说。但我们在这个问题上，依旧是有过不小的摇摆的，比如芯片和软件的产业，这不属于主观认识错误吗？

　　我没有单独说过“没有学习和交流就不能进步”这话，如果提交流与学习，我同时必定要谈自主创新。我们的自主创新方面存在的问题（这后八个字，原回复中漏掉了，意思满拧，抱歉），在我个人看来，远不是近年来才表现出来的，而是建国时甚至革命时期就有。毛泽东思想最初艰难曲折的发展过程，就是我们这个社会整体上对自主创新抑制能力的体现。用张文木老师的话说，那时的真理，是血洗出来的。血洗，当然是很惨重和巨大的代价，也是自主创新顺畅时不需要付出的代价。

　　建国后，甚至改革开放后，是什么阻止了我们对马克思时代的一般性理论做升级换代的创新——请注意，这里我说的是“一般性理论”，不是任何带有“中国特色”字眼的特殊性理论。在更一般层次上有认识突破，要比在特殊性上有突破，对实践的促进远远更大。我们现在的自主创新已经不少了，但就是缺最一般层次上的东西。这个问题，不是对实践没影响，而是大多数人不明白影响大小的差异。

　　我这里一直在强调自主创新，但相当多的人一直在强调学习交流，这就是问题。