陈根：“离婚冷静”一年后，婚姻未来如何走？_风闻

文/陈根

2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式实施，作为“社会生活的百科全书”，民法典关涉百姓生活的方方面面。其中，民政部对婚姻登记程序进行调整，在离婚程序中增加冷静期。

离婚程序从过去只需 “在离婚协议上签字”，到现在想协议离婚，还要经过三十天的冷静期，三十天里任何一方反悔，离婚都将作罢。一年过去，离婚冷静期已经开始在民众的日常生活中发挥效力。各地陆续发布的数据中，展示了离婚冷静期的成果——中国全国各地的离婚率均有所下降。

只是，对于大多数人而言，离婚冷静期只是增加了离婚难度，协议离婚被迫转向诉讼离婚，导致离婚的自由紧缩。当一项制度开始宽进严出时，往往也会让大家开始思考婚姻的必要性，并用脚投票，更加审慎地决定是否进入婚姻。

“离婚冷静”一年后

离婚冷静期的设置，效果几乎是立竿见影的。

根据民政部发布的数据，实施《民法典》之后的去年一季度，****全国离婚登记人数为29.6万对，相较前年四季度环比下降72.15%。从各地反馈的数据看，离婚率基本都是大幅走低。2021年1月至11月，山东济南办理离婚登记的人数为17271对，往年同期的人数为25308对，同比减少8037对；2021年重庆市共有72363对夫妻办理离婚登记，相较于2020年的129687对，降幅达到了44%。

如果说设置离婚冷静期的初衷，是反对草率离婚和冲动型离婚，那么从实施一年的数据结果来看，就减少冲动离婚，维护婚姻审慎性、严肃性的角度来看，政策初衷已经初步实现。但是，在一片岁月静好的背面，抱怨离婚冷静期的人也不在少数。离婚冷静期衍生出的新问题，也给社会带来了新的挑战。

一方面，在仍决心要离婚的人群中，许多人为了规避冷静期的不确定因素而直接选择诉讼离婚，导致诉讼离婚案显著增多。四川省资阳市安岳县人民法院公布的《安岳法院反映离婚冷静期制度实施以来存在的问题及对策建议》显示，2021年1至11月，安岳法院共受理离婚案件1163件，已高于前三年全年平均受案数1033.67件，而诉讼离婚最直接的结果就是造成了法院压力的直线上升。

**并且，相较于协议离婚，对于当事人来说，诉讼离婚显然徒增了相当多的麻烦。**比如，协议离婚中，双方当事人在民政局进行备案即可，但进入诉讼程序后，法院出具的调解书必须具备合法性——即财产经审查是合法的。若有房产等登记在案外人名下，想要证明此为夫妻共同财产，则需要向法院提供相关证明，否则无法写入法院的调解程序。

再比如，在过去的协议离婚中，可以直接陈述因“感情破裂”而选择离婚，但走诉讼离婚，离婚当事人则需要证明其“感情破裂”，而在我国的离婚诉讼中，夫妻感情破裂的标准并没有外在形式的判断标准，最直接的就是“长期分居”。这不仅容易造成法官的自由裁量权过大，还增加了离婚的时间成本。

另一方面，当离婚制度开始宽进严出时**，往往也会让大家开始思考婚姻的必要性，并用脚投票，更加审慎地决定是否进入婚姻**。众所周知，提高离婚的门槛除了为了保护孩子、夫妻双方以及家庭的幸福这些直接目的外，另一个更重要的原因则在于通过冷静期减低离婚率，来稳定家庭结构、提高生育率。

从2013年，中国的结婚率就已经不再保持正增长，而是逐年下滑。与此同时，离婚率从2009年就开始逐年增加。根据《中国统计年鉴2021》，2020年814.33万对的结婚登记人数，已创下近17年来的新低。究其原因，不外乎婚恋观念的变化和生存压力的增加。

随着女性教育和职业发展水平的提高，越来越多的职业女性不愿结婚。结婚与生育所需的高昂经济成本和相应社会保障政策缺乏，也使很多人对婚姻望而却步。另外，与婚恋有关的如出轨、家暴等负面新闻日益增多，也让年轻女性群体出现恐婚情绪。“不婚不育保平安”的网络调侃越发流行。

在这样的情况下，再增加离婚的门槛，无疑就把本来在是否结婚边缘犹豫的人，彻底推向了“暂缓结婚”或者“干脆不婚”的境地。现在再去搜索离婚冷静期的相关新闻，评论里看到最多的就是“不要结婚”。或许最后，“冲动离婚率”是降下来了，“冲动结婚率”也一起降下来了。

    离婚冷静期之争

事实上，从离婚冷静期实施至今，关于离婚冷静期的讨论就没有停止过。其中，对于离婚冷静期的最大的争议则在于婚姻中弱势群体权利的关怀。

《中华人民共和国婚姻法》是新中国成立后通过的第一部法律。1948年，刘少奇代表中央委托邓颖超等中央妇委领导制定新中国《婚姻法》；两年后，邓颖超所主张的“结婚自由，离婚自由”的《婚姻法》颁布。《婚姻法》从制定之初，就有十分重要的一条规定：“一方坚持离婚可以离婚。”

之所以对《婚姻法》作如此的规定，就在于对婚姻中弱势群体的保护，而在当时，婚姻中的弱势者，往往是女性。根据可查询到的数据，在1949年前后，在婚姻案件中离婚及解除婚约的，在农村中平均占54%，城市中或城郊中少则占51%，多则占84%。离婚原因主要是包办、强迫、买卖婚姻、虐待妇女、重婚、通奸以及遗弃等。其中，女方是原告提出离婚的占58%至92%。在1950年《婚姻法》通过后，仅当年就有600万夫妻提出离婚。

而现在提出的离婚冷静期虽然可能令后悔的夫妻重归旧好，但如前所述，离婚冷静期的存在也增加了离婚成本，给在婚姻中处于弱势的人们增加了阻碍。比如，对于遭受家暴而寻求离婚的人来说，冷静期更像是“危险期”。

全国妇联的一项调查表明，全国2.7亿个家庭中大约有30%存在家庭暴力，有16%的女性承认遭受过配偶的暴力，14.4%的男性承认打过自己的配偶。每年约四十万个解体的家庭中，25%缘于家庭暴力。而在离婚诉讼中，原告称存在家暴，却往往拿不出证据，这就导致了认定的困难。

事实上，比起困在糟糕的婚姻中，更自由的离婚却可能有着更积极的作用。曾有一项研究在比较了美国各州离婚法律之后发现，在允许单方面结束婚姻关系的州，女性的自杀率会降低8-16%，家暴会减少30%，同时被伴侣杀害的女性人数也减少了10%。不是每一个被家暴的人都有能力进行诉讼离婚的，因此，我们的法律才更要为这些弱者提供便捷。

当然，人们不是不能理解通过冷静期减低离婚率，来稳定家庭结构、提高生育率的社会责任，但问题恰恰在于，想要提高生育率的关键，不在于离婚率。现代社会面临的婚姻和生育问题，不是由年轻人本身造成的，而是这个社会给予他们的压力已经超过了他们所能承载的负荷。

在中国，结婚生育，更是意味着或将开启高房价、高物价、高生育成本的阶段。在这样的情况下，单身反而成为了更好的选择。就房价而言，在过去十多年里，中国的房价经历了一个让人心跳的上涨。尤其在一线城市，以年轻人的收入，要么望房兴叹，要么背负着沉重的房贷。

在这样的大环境下，想要通过降低离婚率来提高生育率，多少都有点本末倒置，效果自然也是杯水车薪。

未来的婚姻将如何发展？

生产力的提升带动人类文明的发展，也一直在不断重塑着社会风貌，改变着每一个人的观念，婚恋只是其中的一个缩影。

**当代对个体的推崇已经远远超越了想象。**年轻人在婚姻方面拥有更大的自主权，他们可以自由地追求他们想要的生活方式。这些主动选择单身的年轻人，大多生活在大中城市。他们接受过高等教育，从事相对体面的工作，经济独立，精神独立，并享受一个人的生活状态。

在社会学家李银河看来，这首先意味着个人主义迅速上升，婚姻从一种普世的价值已经变成了纯粹个体的选择，“家”的概念、家族主义在下降。可想而知，未来的中国，人们依然会渴望拥有更多自我决断的权利，尤其是在极其敏感的婚育方面。

**在婚姻未来的长趋势下，堵不如疏。与其设置离婚冷静期来降低离婚率，不如通过制度革新和经济的全面协调发展，真切满足人民群众对美好生活的向往。**归根到底，《婚姻法》终究是为了保护人民的婚姻幸福制定的，婚姻自由也关乎着每个人的幸福。

美国作为一个离婚率颇高的国家，同时也有着完善的离婚法律流程。在离婚流程之中，产生的离婚律师费、共同财产分割、子女抚养费和给予弱势一方（通常是女性）的赡养费都会是一笔不小的费用。

因此，据《纽约时报》称，美国男人在婚姻出现问题时通常会倾向于不离婚，以避免将要面临的损失。相反，女方往往会把离婚作为新生活的开始和对“来之不易的独立生活”的回归。这一现象在获第92届奥斯卡金像奖最佳影片提名的《婚姻故事》中也得到了体现。

婚姻作为社会基础单位，所承载的不仅是婚姻双方的感情**，也是生产消费、孕育后代、社会交往等一系列的家庭****活动**。婚姻因此与社会制度、社会经济形成了复杂的关联。离婚一事虽是二人之事，却牵一发而动全身。社会对婚姻有太多的期许，所以才会有人百般维护婚姻。但我们必须要面对的现实环境是，由于个体平等意识的不断崛起，不论男女在这样的一种文化思潮下，婚姻的观念依然发生了根本性的改变。

但人们最后终究会知道，良性的婚姻关系应该是彼此滋养、共同成长，一旦有人掉了队，这段婚姻都将难以维系。 如果一段关系让彼此都觉得痛苦，理智地分开或许才是最好的结局。如果能真正感受到幸福，谁又不愿意找个人一起分享生活呢？毕竟，人类基因里自带着群体属性。此时，在面对一个婚姻观发生改变的时代，我们却想用制度的手段让不合适的婚姻增加了结束的隐形门，这或许会已经为不婚主义助添了一个理由。