挖老师和掐尖学生到底怎么看_风闻

自然道法同一地区怎么了？老师在公立学校一个月2500，私立学校一个月8000，是你难道你不去？不涨工资就扣住档案不让走？奉献要资源的，这种强迫奉献算怎么回事？至于说掐尖，既然都说私校就是凭掐尖才取得的成绩，逻辑就是去不去私校对成绩没影响，那尖子生去了免学费有奖学金，是你你不去吗?至于公校其他学生，反正也不影响成绩，掐尖又如何？如果你担心这种虚假成绩，会忽悠部分家长掏钱去私校，这就是愿打愿挨了，正好说明私校不坑穷人。昨天 17:38举报回复踩4赞1私立学校不是慈善机构，它办学的目的是什么？重要的事情说三遍：赚钱！赚钱！赚钱！私立学校给教师高工资，给尖子生免学费发奖学金，钱从哪儿来？自己掂量掂量。究竟有多少比例的学生能免学费得奖学金？极少数还是绝大多数？好的老师和好的学生被挖到私立学校，老师还是那老师，学生还是那学生，学费恐怕不是那学费了吧。这是愿打愿挨的事吗？当然你愿意当冤大头、当韭菜没人拦着。对于普通家庭，尤其寒门的学生，他们本应在公益性质公立学校享受的优质教育资源因私立学校挖墙脚不正当竞争行为而失去，你觉得公平吗？8小时前举报回复踩1赞5看了这位的回复，我很能理解他的心情，但是现实是仅靠崇高的理想无法维持一个庞大系统的运转。

“寒门的学生在公益性质公立学校享受的优质教育资源”说实话不现实

这个系统中的教师，不是NPC，除了几个圣人例如张桂梅校长，大部分还是要考虑过日子的，还是希望改善生活条件的。

不改善农村公办教师待遇，只是限制优秀农村公办教师流动，只会让年轻人看不到希望，远离农村教师这个职业，失去新鲜血液补充，“寒门的学生”不要说“在公益性质公立学校享受的优质教育资源”，可能连基本的教育资源都享受不到了。

公益性质的就只能做下限兜底，强行要求在公益性质中享受优质资源，只会造成系统崩溃，因为支持不起。这个社会就是分层的，强行无视这种差别，用什么寒门学生之类的感性言辞，解决不了任何问题。

我说难听点，公立学校就是满足基本教育需求，想要优质教育资源是不可能的，你气势汹汹喷了半天私校，难道不知道高薪挖老师和掐尖好学生这种事公校一点没少干？个别名牌公校也是靠吸血其他公校做到的，这样其实更不公平，因为同样是公校，享受不一样的教育资源，这才是不公平。

一个系统要想长时间稳定运转，并且相好的方向发展，必须要有市场化的刺激，才能吸引源源不断的人才，教育行业是特殊，但是教育行业中的人并不特殊，他们中很多也出身寒门，他们也有买房买车结婚等需求。

我明确阐述一下我的观点，教育想绝对公平是不可能的，现有针对私校的攻击说白了只会便宜掐尖的公校，改变不了挖人和掐尖的现状。

想要解决问题，首先是提高农村公办教师待遇，可以针对私校收税，但要专门用于改善教师待遇，等于让私校为公共教育做贡献，但是不能禁止老师跳槽，必须保留一定的刺激，公校才有改善教师待遇的动力，给年轻教师提升待遇的希望，才能吸引人才。

其次掐尖，掐尖到底能不能提高成绩？我看大部分都说这些私校（包括知名公校）都是靠掐尖刷出来的成绩，那也就是说掐尖没用不影响成绩，那为什么还要反对掐尖？何况寒门学生考的好了，掐尖的学校免学费给奖学金，掐走就掐走呗，学生得了实惠，又不影响其他学生成绩。至于愿意去私校交钱的，一个愿打一个愿挨，有什么问题？

最后再说一遍：绝对公平永远不可能，就算双减不让补课，富人可以把家教当保姆雇回去一对一，高学历父母可以自己辅导，没钱没学历的怎么办？

强行要求所有人享受一样的教育资源，就像要求一个不上班没医保的人和上班交医保的人，花同样多的钱享受同样的医疗资源，你说还会有人交医保吗？我们是社会主义，但还不是共产主义。