现在中药总市值9000多亿，要说取其精华他们未必没有兴趣，但要说去其糟粕..._风闻

【本文来自《如何看待张煜医生改变态度开始支持中医？以循证医学为角度否定中医是正确的吗？》评论区，标题为小编添加】

• 西方如黑帮前往需谨慎
• 中医中医的发展跟您想象的可能不太一样，西一的基础因为太薄弱了，所以他在不断的做加法，中医其实正好相反，他的历史积淀实在是太厚重了，里面也混杂了很多不科学的成分，建国以后，中医的发展主要工作都在取其精华，去其糟粕方面。中医就算完全不发展，把历史上的这些积淀研究明白，估计中国人就能减少多一半的医药费用。 现在职业中医黑们一边说，中医是不科学的，一边又要说发展中医，这不是精神分裂吗？职业中医黑们挂在嘴边的中医的发展，其实是一个话语权陷阱，他们真正想传递给公众的信息是中医是没有什么实际价值的，除非中医向着西医的方向发展，比如提取一些有效成分之类的，如此才会有一些可取之处。 不得不说，他们的工作是有成效的，现在完全不相信中医的人越来越多了，他们被洗脑以后也觉得中医还是发展发展再去看吧，现在根本就不行。 职业化中医黑在西方资金的支持下，在各种媒体拼命的搞宣传，所以现在中医面临的不是如何发展的问题，而是如何生存的问题。跟着中医黑们的节奏去谈论什么中医的发展实际上是在帮他们毁灭中医。那些毫无医学背景的所谓科普作者，他们要是真的知道如何发展中医，那才是天方夜谭。 中草药绝大部分都没有什么太大毒副作用，中医学给出的使用量的范围都很大，上下能差好几倍，都不会吃出问题来，像西药那样，多吃一点儿就致人死命的，非常罕见，毒性比较大，又必须得使用的也都有长期的历史经验积累，所以，改进中药制剂可能有必要，但并非现在的当务之急，毕竟国家每年投入给中医的科研经费是有限的。

不要神话古人。从实践论的角度去思考：人类是先有实践，再有认知，然后上升到理论，理论再去指导实践，产生新的认知，继而革新理论。人类不可能产生超越实践的认知。中国地大物博，又有着大一统的环境和统一的文字，和同时期西方相比能够汇总更多的信息，这是古代中医远超同时期西医的物质基础。中医科学吗？当然科学。要说碰运气试药，世界上绝大多数药都是碰运气试出来的。试药就是实践，由此产生的认知就是中医理论，并为治疗提供指导。因为中国地域广大、古代医生和药材质量都不稳定，所以造就中医的许多特点：为什么中医强调复方？因为对疾病的判断会有偏差，因此能够涵盖较多病症的方子更容易普及（值得一提的是复方是非常正确，也是现代医学直到最近才开始重视的概念）；为什么中药普遍毒副作用小？因为药品质量不稳定，毒副作用大的方子根本无法普及。中医的神奇之处也是按照客观规律诞生，不是老祖宗突发天才产生的。即便是现代医学，对中草药和针灸都没有足够的研究，谈不上实践自然更谈不上取代甚至废除。

但是，基于同样的理论，古人的认知必然有古人的局限性：还是以奎宁为例：奎宁的使用，产生了奎宁可以治疟疾的认知，相应的理论指导医生用奎宁去治疟疾。这不科学吗？这不有效吗？想说因为不认识疟原虫所以奎宁就不是好药？这显然是扯淡。那么问题在哪里呢？问题在于这个闭环是无法发展的。他并没有提供应对新疾病或者研发新药的手段。如果需要新药，他只能模模糊糊地提供一个奎宁衍生物的大方向，因为没有微生物理论和统计学手段，研发效率会极其底下，由于没有化学，候选药物数量极其局限。这个闭环内再怎么“取其精华去其糟粕”，也无法研发出新的抗疟药物出来。随着显微镜的出现，加上化学萃取手段，提供了足够的实践基础，打破了原本的闭环，通过更科学的统计学手段，产生了更准确的认知，然后才能产生青蒿素治疗疟疾的新理论。

很显然，医学的进步和发展，是由化学、统计学等等学科的发展共同推进的。在没有化学、统计学等学科的发展下，医学的实践水平，连带着理论水平，也必然处于停滞。中国几百年在枪炮乃至工业都被西方压制，唯有医学认知是21世纪水平，甚至21世纪的人们只需要考古就行，这可能吗？

继而就会衍生到如何发展的问题上：或者说，如何取其精华去其糟粕？很显然，这个过程中化学、统计学都是必不可少的工具。因为中医的闭环已经非常完善，势必要介入新的认知，才能进行改良。取其精华，屠呦呦就做的很好。除了国家经费，还有民间制药资本，都可以参与进去。但是去其糟粕，这就得罪人了。李时珍当年试药，发现某个号称吃了长生不老的“仙果”不过是榔梅，从种树的到进贡的再到吃果的全都被得罪了。现在中药总市值9000多亿，要说取其精华，他们未必没有兴趣。但要说去其糟粕，那就难说了。