对于发钱，中美不同_风闻

标题的问题来源于最近热门之一，印钱鼓励生育的问题。

我感觉很多人反感发钱主要两个原因：

1. 长期以来的授人以鱼不如授人以渔的观念

2. 美国发钱造成的通胀，以及想象中的养懒人的问题

最近看了翟东升老师的演讲，再加上对温铁军老师10次危机的温习，我有以下认知：

1. 中国和美国的经济结构不同，所以实际上发钱对整体经济运作的影响也是不同的。美国是以金融服务为核心的经济，直接生产的消费品数量和增加的货币无法匹配，一旦出现供应链问题，必然导致结构性通胀。而中国是世界上最大的消费品和工业品生产国，实际上的开工率可以了解一下，有着充足的空间，而且经过这些年的努力国内物流体系足以支持新增货币对应的产品需求。

2. 我们的发钱目标不应该是全体国民，应该是以未成年人为对象，而且应该要一步到位的覆盖未成年人养育的全部费用，例如翟东升老师说的每月1万+，根据翟东升老师著作《货币、权力与人》中的20页的消费者生命周期图，可以预见到这些新增货币，绝大部分会进入消费领域，而不会像其他方式那样进入房地产等投资领域。这可以显著拉动有效消费，而有效消费提升则自然拉动制造业发展，最终以税收形式回到政府手中，形成经济发展的正循环。同是，这笔收入为广大底层的下一代提供相对更加公平的机会。

综上，提升广大低收入群体的可支配收入水平，才是扩大有效需求的理想手段。而对未成年人的投资实际上是回报最高的投资，不仅仅让更多人可以拥有相对公平的机会，还可以倒逼我们的企业进一步提升薪酬水平。