在分配方式不能有效改善之前,大印钱的方式估计还是弊大于利?_风闻
landeryang-2022-01-11 17:24
【本文来自《为什么必须搞共同富裕?》评论区,标题为小编添加】
翟教授讲得不错!
大量的印钱、增加政府债务,完全按您说得话,对社会整体应该是利大于弊。毕竟内债不算债。
但是,您也讲了,(28分钟的时候)“人民体系之下,你也不能玩儿这个东西,因为你要还的是大宗商品的加权指数。”
换个说法讲,假使国家债务每年再增加GDP的16%,那物价肯定要涨上天得,所以,后面您问下面同学“如果我是财长,听完这节课,应该干啥啊?”,我真想替他们回答:借钱、加杠杆,买股票等金融资产啊。
如果国家印的钱,精准地投向所需要的阶层,那这个物价上涨,大概率还是可以接受得。但是历来,央妈印的钱,都如同拿着桶,向一个人从头上往下倒水,如果桶内只有半桶水,大概率头发和上半身湿了,而脚指头,甚至腰以下都还是干的。如果脚指头能沾点水的话,那只能说头顶已经湿得透透的了。
很有可能的结果,8成的钱都留在了头部,越往下比例越少。贫富差距变得更大。在分配方式不能有效改善之前,所以这种大印钱估计还是弊大于利。如同美国这轮疫情的大撒币,老百姓拿到的是点生活费,但超级富豪们的股票却连创新高。
共同富裕,其实就是改革的重中之重,我认为关键还不是钱的问题,
普通民众中的青年人才是否有平等的上升通道?上升通道是否通畅、宽阔?(说句庸俗的话,就是老百姓里的人才,赚钱、当官是否有公平和大量的机会。)
人性使然,当一个人有了权力和财富,向上跨越了一个层级,他就希望将这个东西传给他的下一代,甚至,一人得道鸡犬升天,他就想让自己的后人维持在这个阶层,就会与同阶层的人默契地设置门槛。限制新人的数量,避免财富和权力被稀释。这个无论什么样体制和环境,都很难解决。毕竟改变现有分配规则,是要得罪一大群有钱人的。
就目前情况看,短期内,各种政策的效果都会很有限,量变到质变也需要时间,我认为这个时间短不了。