在分配方式不能有效改善之前，大印钱的方式估计还是弊大于利？_风闻

【本文来自《为什么必须搞共同富裕？》评论区，标题为小编添加】

翟教授讲得不错！

大量的印钱、增加政府债务，完全按您说得话，对社会整体应该是利大于弊。毕竟内债不算债。

但是，您也讲了，（28分钟的时候）“人民体系之下，你也不能玩儿这个东西，因为你要还的是大宗商品的加权指数。”

换个说法讲，假使国家债务每年再增加GDP的16%，那物价肯定要涨上天得，所以，后面您问下面同学“如果我是财长，听完这节课，应该干啥啊？”，我真想替他们回答：借钱、加杠杆，买股票等金融资产啊。

如果国家印的钱，精准地投向所需要的阶层，那这个物价上涨，大概率还是可以接受得。但是历来，央妈印的钱，都如同拿着桶，向一个人从头上往下倒水，如果桶内只有半桶水，大概率头发和上半身湿了，而脚指头，甚至腰以下都还是干的。如果脚指头能沾点水的话，那只能说头顶已经湿得透透的了。

很有可能的结果，8成的钱都留在了头部，越往下比例越少。贫富差距变得更大。在分配方式不能有效改善之前，所以这种大印钱估计还是弊大于利。如同美国这轮疫情的大撒币，老百姓拿到的是点生活费，但超级富豪们的股票却连创新高。

共同富裕，其实就是改革的重中之重，我认为关键还不是钱的问题，

普通民众中的青年人才是否有平等的上升通道？上升通道是否通畅、宽阔？（说句庸俗的话，就是老百姓里的人才，赚钱、当官是否有公平和大量的机会。）

人性使然，当一个人有了权力和财富，向上跨越了一个层级，他就希望将这个东西传给他的下一代，甚至，一人得道鸡犬升天，他就想让自己的后人维持在这个阶层，就会与同阶层的人默契地设置门槛。限制新人的数量，避免财富和权力被稀释。这个无论什么样体制和环境，都很难解决。毕竟改变现有分配规则，是要得罪一大群有钱人的。

就目前情况看，短期内，各种政策的效果都会很有限，量变到质变也需要时间，我认为这个时间短不了。