安防、数智、隐私和柔性管理_风闻

余鹏鲲-独立撰稿人-2022-01-04 14:03

2022-01-04

经历了2020年的取消，以及2021年的延期。2021年12月26日，第十八届中国国际社会公共安全博览会（简称安博会）终于在深圳会展中心开幕了。如果说这届安博会有什么奇怪之处，那就是除了展会名称，安防两个字的出现频率比以前少了很多。

漫步在展区，你能看见万物互联和人工智能的广告和彩灯，也能看到大量与“数智”相关的海报与宣传。整个呈现出一幅科技改变生活的喜庆场面，与90年代安博会的录像中体现的风格大异其趣。

怎么理解这样一种变化呢？

安防产品升级迭代的必然结果

90年代的安防产业，产品是比较单一的，主要包含录像、存储与播放三个部分。有的高端产品，还包含一定的预警功能。但总得来说，这里的防主要还是事中制止，事前难以发现端倪，事后几乎提供不了什么高价值线索是当时安防产品的常态。

越是缺少什么就越是强调什么，因此在特定年代竭力把折腾摄像头系统的业务与社会安全防范这些“高大上”的字眼相组合，就成了相关产业下意识的集体行为。

随着社会秩序的改善，以及治安工作水平的不断提高，中国早已成为了世界上最安全的国家。在这样的国家里，安全的定义必然完全走向外部性，最多出售一些非杀伤器械的展会使用安全防范这样的词语，未免显得有些夸张了。

要知道哪怕展示导弹、战车、飞机、坦克等武器的中国国际航展，至今也没使用防务展这个词。在大多数西方国家，防务和防范是一个词，一家自称从事“Defence”的企业，更容易被理解为是军工企业，走出去后光解释成本就很高。因此，向海外拓展的中国安防企业开始回避安防这个词也就不难理解了。

展出这种武器的，也仅仅称自己为航展

此外，安防产品的迭代升级使得其自身逐渐走向多元化，很难再用安防这个模子去概括和归结它。例如网络宠物摄像头，在不对室内临空窗进行改造的情况下，就与安防没有什么关系，主要是为了满足宠物主人在外出期间的心理寄托。类似的还有特种可视化设备，虽然是为监控目的设计的，但由于其特殊的尺寸和成像效果，也可用于常规展示甚至创造新的传播形式。

宠物摄像头

一项技术安防与否的标准，在今天几乎完全取决于用途。例如人脸识别技术，用之于门禁即为安防，用之于付款则不然。因此，相关企业都愿意寻找能体现行业新发展、新特点的新词，安防这个老词语有一点跟不上新时代了。

不过相关企业大部分的营收还是来自于控制人流相关的技术和业务，身在安防、心怀“数智”，这种矛盾和纠结的状态估计还会持续一段时间。

大隐私时代排斥宏大命题

2018年，百度的CEO李彦宏公开说：“我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感。如果他们愿意用隐私交换便捷性，很多情况下他们是愿意的，那我们就可以用数据做一些事情”。

此言此语，已成为互联网经典笑话，隔三岔五就要被拉出来批判一番。李彦宏的失误就在于他把一个短期现象，当作了长期存在甚至会不断发展的潮流。三年过去了，隐私安全的堤坝越来越高，数据保护的笼子越来越严。

在普通人眼中，隐私正成为越来越不可牺牲的价值维度，在这样的时代里，负责任的企业只有尽快充分保障用户隐私这一种选择。

三月前，武林（杭州古称）秋风之中，湘湖月色之下，笔者有幸和媒体朋友一起与宇视科技总裁张鹏国共进晚餐。交流中有一个共识是重视隐私保护的时代已经到来，只谈安全的宏大命题，长期来看必定不得人心。

为了说明不断完善隐私保护的重要性，张鹏国总裁还提到了多年前两个有意思的故事：

一是某大学刷卡出入时，大屏同时出现对应学生的照片、姓名和班级，结果有学生认为这是示众，遭致抗议和投诉。

二是某小区的门禁，吸取了之前的教训，只有安监室的小屏幕上能看到业主姓名，结果还是被投诉。有业主问：“我在不在家怎么能让保安掌握呢？”。于是又继续改进，彻底取消了任何显示。

在席间，笔者问了一个尖锐的问题：“在不大幅度增加开发成本的情况下，宇视怎么保证不断改善隐私政策呢？”。是的，隐私的保障从来就不是纯粹的态度问题，开发制度和隐私政策起到了难以想象的重要作用。

近期疫情中反复故障的西安健康码，催生了一个段子。负责维护的程序员，因为打不开健康码，无法进入公司修复健康码（注意，并非事实！）。整件事虽然是一个段子，但现实中这种只愿意给程序员低权限，却要维护高权限内容的黑色幽默并不罕见。

西安一码通故障衍生出的段子

被逼无奈之下，程序员们也有自己的方法。那就是设置后门，方便远程修复或是取得系统的高级权限，更方便地进行修复。事实上，哪怕不刻意设置后门，由于某些程序员的编程习惯和安全意识较差，安全漏洞依然难以避免。

因此，确保隐私安全，需要在软件达到功能性要求后，增加更多的审查和模拟攻击。在软件还十分依赖手工操作的今天，要完成这些工作并不简单。

对于这个问题，张总当时神秘地表示，让我一定要关注这次安博会宇视的相关政策。果然，我们看到了足够震撼的内容。

宇视在今年启动了源码开放计划，将平台的源代码尽可能多地共享给合作伙伴，从而打造更加开放的合作生态，为合作伙伴提供基于视频综合服务的全景、智慧、物联的开放平台。

笔者猜测，在该计划下，除了宇视自身的开发团队会对安全和隐私工作进行把关，相应的合作伙伴也会在保守商业秘密的前提下发现、报告并修复相关的漏洞。安全和隐私保护没有终点，更多的呵护还是令人更加安心。在相对封闭的安防领域，宇视这么做已经很前卫了。

安防是个好概念，好就好在它是宏大叙事，让人马上就知道重要性。但当安防设备普及后，像“智能生活”这样的概念必然更加入情入理，安全防范的概念在宣传上逐渐淡化也就不足为奇了。

安防的防，目的在于防坏人、防风险，但安防设备甄别的大部分又是普通人、普通事。在冰冷的机器面前，我们真的要默认把有血有肉的人都当成潜在的防范对象么？

此外，防字带有鲜明的独立性。表明设置相关设备的主体与被检视的客体之间存在隔阂。但实际上，两者的主客体从理想上、法律上，甚至从实践上都是水乳交融的关系。对于自治的社区和农村而言，两者更可能就是统一的。

可能有人会觉得，没必要在文字上纠结，但孔子云：“名不正，则言不顺”。