如果最高法院禁止平权行动，美国大学会发生什么？- 彭博社

（本故事最初发布于10月30日。周四，美国最高法院有效地禁止大学在招生中使用种族作为因素，以6-3的意识形态线投票。）

警告信号已经出现：在没有平权行动的情况下，黑人、西班牙裔和美洲原住民学生在美国最好的学校——以及最好的工作中——很大程度上和不成比例地被排除在外。

当这一做法在加利福尼亚州结束时，该州最具选择性的校园的少数族裔入学率下降了50%以上，黑人和西班牙裔毕业生的收入也下降。尽管密歇根大学在15年间花费了数百万美元，但其黑人学生的份额仍未完全恢复。在俄克拉荷马大学最大的校区，尽管该州拥有最大的美洲原住民人口之一，但原住民新生人数在一年内下降了11%。 下降了。

收听关于在没有平权行动的美国大学校园将真正是什么样子的Big Take播客。在Apple、Spotify或您收听的任何地方订阅。

如果美国最高法院在周一考虑的两起案件中废除平权行动，美国最精英的机构几乎肯定会变得更加白人化，而在这个对某些种族和族裔群体来说，社会流动性已经是一个挑战的国家。

少数族裔大学入学总体上增长，并将随着国家人口结构的转变而继续增长。但禁止基于种族的招生将改变谁能进入那些不仅为年轻人未来成功铺平道路，而且通常决定谁将填补C级别高管、国会大厅，甚至最高法院法官席位的最具选择性的学校。

近70家美国主要公司，包括Alphabet Inc.的谷歌、通用电气公司和捷蓝航空公司在一份提交给法院的简报中警告说，如果没有平权行动，他们将失去“高素质未来员工和商业领袖的人才储备”——并且将难以实现他们设定的多样性招聘目标。

“这对于那些一直控制着我们社会权力途径的持续白人机构的准入非常重要，”马萨诸塞州阿默斯特市的文理学院汉普郡学院的校长埃德·温根巴赫说。

这两起案件——一起以哈佛为中心，另一起以北卡罗来纳大学为中心——可能废除几十年来的先例，这些先例维护了公立和私立大学考虑种族因素以确保校园多样性的权利。挑战者是一个旨在废除基于种族的招生的利益集团，他们认为亚裔美国人受到这些政策的歧视。

一项涉及北卡罗来纳大学的最高法院案件可能会废除维护公立和私立大学在招生中考虑种族的几十年前案例。摄影师：Melissa Sue Gerrits/Getty Images美国的高等教育机构在民权时代首次采纳了平权行动，以纠正种族歧视和偏见，这些歧视和偏见使非白人，尤其是非裔美国人，无法获得权力和高薪工作。在此后的几十年里，法院对学校在招生中考虑种族的方式进行了限制，但仍然允许学校这样做。

阅读更多：最高法院将结束大学多样性时代

美国的绝大多数大学现在使用所谓的“全面”招生流程。学校在决定录取对象时考虑了许多因素，如课外活动和生活环境，包括种族背景和社会经济地位，以及学术表现。

在当前的体系下，大多数学校提高了录取和毕业生的代表性。在对840所四年制机构进行的麦肯锡公司分析中，将近三分之二的学校在2013年至2020年间增加了学生群体中少数族裔的代表性。超过50%的学校还提高了少数族裔的毕业率。

但目前有九个美国州禁止在公立学校招生中采取平权行动。在这些地方，顶级学校的种族构成发生了巨大变化。

平权行动禁令

九个州不允许公立学校在招生中考虑种族

来源：《高等教育纪事报》

加利福尼亚州在1998年新生班级实施禁止平权行动的选民提案后，加州大学最具选择性的校区的少数族裔新生人数减少了50%或更多，该校校长和校长们在一份提交给最高法院的简报中说。

在UCLA，黑人新生的比例从1995年的7.1%下降到1998年的3.4%，校长们说。拉丁裔学生在1995年占新生班的22%，但在1998年只有10%。UCLA的非裔美国人新生比例为6%，仍低于禁令前的水平。

加州大学伯克利分校也出现了类似的下降：1998年，黑人学生占新生班的比例从1995年的6.3%下降到3.4%。拉丁裔新生的比例从16%下降到7.3%。

“在这些选择性大学中，黑人和西班牙裔人口数量急剧下降，”耶鲁管理学院经济学助理教授扎卡里·布利默说，他研究了平权行动禁令对少数族裔学生的影响。

布利默的研究发现，这一变化也损害了黑人和西班牙裔毕业生的长期收入。根据他对1万名加州大学新生申请者的分析，加州大学系统结束这一做法后的十年，年收入超过10万美元的少数族裔加州人下降了至少3%，根据他的分析。总体而言，黑人和西班牙裔大学申请者的工资比没有禁令时低约5%。另一方面，研究发现，白人和亚裔毕业生在那段时间内从取消基于种族的招生中受益甚微。

支持肯定行动的反对者指出，最近几年加州大学伯克利分校和加州大学洛杉矶分校的学生中有最多种族多样化的班级。但校园的人口构成并不反映出该州高中毕业生的情况。伯克利分校只有19%的学生自认为是拉丁裔，而加州的西班牙裔或拉丁裔公立高中学生人数已激增至一半以上。对于黑人学生，情况稍微好一些：5.2%的高中学生是黑人，而伯克利分校的黑人学生比例为3.8%。

与此同时，伯克利分校的亚裔学生构成自禁令以来并没有太大变化，继续维持在40%左右。白人学生的比例有所下降，但与该州白人高中毕业生总体下降趋势一致。

加州大学伯克利分校的多样性

肯定行动禁令后本科生族裔构成

来源：加州大学伯克利分校

在美国另一边，自2006年肯定行动禁令生效以来，密歇根大学一直在采取大量策略阻止少数族裔的入学比例下滑。这些策略包括在入学考虑社会经济地位，设立底特律办事处招募当地高中学生，并鼓励在校学生与被录取的少数族裔学生联系。学校还减少了提前录取的学生人数，并努力减少学费增加。

尽管花费了超过15年的时间来开展这些努力，“非种族歧视的招生政策并没有显著增加少数族裔的入学人数，” 学校在一份36页的文件中向最高法院写道。

在禁止基于种族的招生政策生效前的最后一年，即2006年，该校本科生中有13%是少数族裔。到了2014年，少数族裔占学生总数的11%。直到2021年，非白人学生的比例再次达到13%。

这一变化对黑人和美洲原住民学生的入学情况影响尤为严重，学校表示。2006年，黑人学生占学生总数的7%；而现在已经下降到4% —— 而在这个州，公立高中学生中有17%是黑人。在其最大校区，2006年秋季有240名美洲原住民学生入学。到了今年秋季，只剩下40人。

“这些无法在招生中仔细考虑种族的机构在国家变得更加多元化的同时表现不佳，” 国家高等教育多样性官员协会主席保莱特·格兰贝瑞·拉塞尔（Paulette Granberry Russell）说。

密歇根大学的多样性

该校最大校区本科生人数，按种族划分

来源：密歇根大学

注：数据显示密歇根大学安娜堡分校的秋季入学人数。

一些学校表示他们根本不需要实施平权行动。在UNC最高法院案件的法庭文件中，俄克拉荷马大学认为那些不考虑种族的学校“在多样性方面并不比那些考虑种族的大学差”。该大学表示自2012年俄克拉荷马州选民投票通过平权行动禁令以来，“少数族裔入学人数没有出现长期严重下降”。俄克拉荷马大学系统的黑人、西班牙裔和美洲原住民新生入学人数总体上有所增加。

然而，在诺曼校区，该州最负盛名且最大的校区，情况更加复杂。在禁令颁布后，黑人和土著新生学生人数下降了，西班牙裔新生在随后一年也出现了下降。黑人和西班牙裔新生的百分比已经反弹，但是美洲原住民学生的数据仍低于以往水平。这些群体都没有跟上该州日益多元化的高中毕业生群体。

俄克拉荷马大学在法庭文件中表示，自2012年俄克拉荷马州选民投票支持实施平权行动禁令以来，“少数族裔入学没有出现长期严重下降”。摄影师：Brett Deering/Getty Images多年来，这些州的大学采取了其他策略，希望提高校园多样性。一些大学尝试针对低收入学生，因为研究发现白人美国人的财富是黑人的六倍，或加大对更具种族多样性的高中的招生力度。六倍。其他人放弃了标准化考试要求，因为来自富裕背景的学生在考试中表现更好。其他人将其设为可选项，根据2021年范德堡大学的一项研究发现，这导致了来自代表性不足的种族背景的首次入学学生增加了10至12%。

另一种流行的策略，被加利福尼亚州和德克萨斯州的公立学校采用，是录取每所州内高中的表现最好的学生。这种系统在表面上是种族中立的，但确保了主要是西班牙裔和黑人学校以及来自低收入社区的学生获得名额。（2016年，最高法院裁定德克萨斯大学可以使用种族感知的招生来补充其自动录取规则。）

阅读更多：最高法院将使招聘多元化团队变得更加困难

学校也可以考虑放弃像阿默斯特学院这样的传统录取政策宣布去年将会这样做。美国社会学协会最近的一项研究发现，传统录取生并不比非传统录取生更有资格或更优秀，并且往往比非传统录取生缺乏种族多样性。他们的父母往往更富有，更有能力向该机构捐款。

在美国，上名校并不是通往经济安全的唯一途径，越来越多的雇主正在寻找非最具选择性的机构进行招聘。但这仍然是通往权力的常见途径。

以美国最高法院为例——这是美国最有权力的司法机构。在九名大法官中，有七人获得了常春藤盟校的本科学位，只有一人获得了哈佛或耶鲁以外的法律学位。