鲁迪·朱利安尼在华盛顿伦理案中为失败的特朗普2020年选举挑战辩护 - 彭博社

鲁迪·朱利安尼

摄影师：伊莱贾·努维拉格/彭博社华盛顿特区律师协会官员周一表示，鲁迪·朱利安尼在领导唐纳德·特朗普试图在2020年选举后使数百万宾夕法尼亚选票无效的失败努力时，“武器化了他的律师执照”以试图破坏美国宪法。

朱利安尼的华盛顿律师执照岌岌可危，因为他面临违反律师执业规则的指控，他在联邦法院提起了一项“荒谬”的选举后诉讼，其中声称存在大规模欺诈的无根据主张。作为前总统特朗普最坚定的盟友之一，朱利安尼的辩护反对伦理投诉的其中一部分是，两年后他仍坚信有证据表明选举受到投票不正常和欺诈的影响。

华盛顿的一个小组正在听取论据和证词，然后将发布一份带有建议的报告。华盛顿特区律师协会的专业责任委员会将决定是否采纳该报告，最终哥伦比亚特区上诉法院将决定是否对朱利安尼实施制裁，这可能从书面谴责到吊销执照不等。

纽约州的一家法院之前暂停了朱利安尼的执照，因为发现他通过散布关于2020年选举的谎言，将公众置于危险之中。他在华盛顿的执照也在与伦理投诉作斗争时被暂停。

华盛顿特区律师协会纪律检察官办公室主任汉密尔顿“菲尔”福克斯周一辩称，朱利安尼在宾夕法尼亚州的一名联邦法官面前提出的欺诈指控并非基于事实或法律。他说，朱利安尼在宾夕法尼亚案件中提出的“最不严厉”的解决方案是废除两个县的68万张选票，而“最极端”的解决方案是作废700万张选票，让州立法机构宣布获胜者。

破坏选举

“特别令人震惊的是，这种情况发生在这个案件中，提出了一个毫无根据的投诉，因为这是企图破坏总统选举的合法性，”福克斯说。

朱利安尼反驳说，他根据当时从特朗普竞选团队和其他方面获得的信息合理行事，称宾夕法尼亚的选举程序是违宪的。在福克斯追问与竞选团队起诉的县无关或被描述为有限或无意的与选举有关的指控的相关性时，朱利安尼表示，竞选团队时间紧迫，并辩称其他地方的违规证据仍然相关。

宾夕法尼亚诉讼集中讨论了两个主要问题，朱利安尼坚称这是跨多个州的更广泛欺诈阴谋案件的一部分，目的是让案件进入美国最高法院。这些问题包括共和党观察员无法观看计票过程以及不同县对选民如何修复邮寄选票瑕疵的规定。

即使朱利安尼没有按照联邦法院规则要求的详细程度提出欺诈指控，“基于平等保护和正当程序被否认的主张是适当提出的，绝对不是轻率的，”朱利安尼的律师、退休法官约翰·莱文瑟尔告诉听证委员会。

朱利安尼以在纽约担任市长和美国检察官而闻名，但在职业生涯早期的几年里，他在华盛顿担任了高级职务，担任了司法部的高级职位。根据公开记录，他于1976年加入了华盛顿特区律师协会，他的会员资格从2002年开始变为不活跃。

朱利安尼被指控违反了规范宾夕法尼亚州执业律师行为的两项规则：在没有任何事实或法律依据的情况下提起法律诉讼，以及参与损害司法行政的行为。

纪律委员会的律师声称，朱利安尼依赖“虚假或错误的统计数据和分析”试图证明数以万计的邮寄选票对现任总统乔·拜登无效。

数十名法官驳回了试图削弱拜登在争夺州的胜利的诉讼。一些案件因原告是否有诉讼资格以及推动法律上站不住脚的理论而被驳回；在法官审理欺诈指控的案件中，没有一个法官发现证据令人信服。

在宾夕法尼亚州驳回朱利安尼案件的地方法官发现，没有一个原告有诉讼资格，而该竞选团队试图将宾夕法尼亚州违宪管理某些选举程序的主张串联在一起，就像“弗兰肯斯坦的怪物”一样。第三巡回上诉法院以3-0的裁决拒绝了特朗普的上诉，裁决书是由他自己提名的法院法官撰写的。

朱利安尼宣誓作证

朱利安尼是纪律委员会的第一个证人。他说特朗普要求他在选举后不久接管竞选团队的诉讼策略，但也试图与宾夕法尼亚法律行动的原始起草和策略保持距离。

朱利安尼在被问及纪律程序中的记录是否包括支持他在宾夕法尼亚州的主张的所有书面证据时，含糊其辞，称他的法律团队已经提供了“我们能找到的所有”，但补充说“毫无疑问还有更多。” 福克斯问朱利安尼如果他没有这些文件，那么其他文件会在哪里，以及朱利安尼在宾夕法尼亚州合作的律师事务所在被传唤时没有交出这些文件。朱利安尼暗示随着他们处理多个案件，材料可能会丢失。

在福克斯向朱利安尼介绍宾夕法尼亚州邮寄选票和临时选票的程序时，朱利安尼同意福克斯的描述是正确的，但随后补充说他有证据表明规则没有遵守。

朱利安尼多次抱怨福克斯和听证会成员不让他为他在宾夕法尼亚案件中的行动和法律理论提供完整背景。他得到保证，他将被允许从周三开始提出完整的论点，那时轮到他提供证人证词。

福克斯有时指责朱利安尼回避问题，不直接回答，并在朱利安尼在作证过程中要求与他的律师商议时提出异议。当朱利安尼表示他认为自己有权律师时，一名听证会成员责备这位前美国检察官应该知道证人不能进行私下讨论。