特朗普在马阿拉戈记录争议中放弃了关键主张，司法部表示 - 彭博社

一辆警车停在8月8日佛罗里达州马阿拉戈的唐纳德·特朗普住所外。

摄影师：乔治奥·维埃拉/法新社/盖蒂图片社

美国司法部表示，前总统唐纳德·特朗普要么放弃了，要么未能证明他最初提出的关键特权问题，这些问题是他在推动特别大法官审查从他的马阿拉戈住所查扣的文件时提出的。

在周四提交的文件中，政府律师写道，特朗普的律师在本月早些时候的法庭文件中几乎没有提到文件可能受行政特权保护的原始主张。这意味着他放弃了这一论点，政府在提交给第11巡回法院的答复中说。

至于特朗普案件的另一个关键要素——查扣材料是否受到律师-客户特权的保护——司法部表示，在特朗普的律师查看了成千上万份记录之后，双方现在就查扣材料是否仅适用于一页文件的部分存在分歧。

“这个程序应该结束了，”政府律师写道。

上诉法院定于11月22日听取论点。

特朗普的律师没有立即回复置评请求。

FBI在8月的搜查中从马阿拉戈查扣了超过11,000份文件。其中一些文件被标记为高度机密。

阅读更多：特朗普抨击马阿拉歌刑事调查“失控”

政府正在就佛罗里达州一名联邦地方法官决定引入外部特别大师——美国地方法官雷蒙德·迪里（Raymond Dearie）来评估特朗普声称某些文件应对联邦调查人员不可见的决定提出异议。

司法部还在对美国地方法官艾琳·坎农（Aileen Cannon）的命令中禁止政府在审查尚未完成的情况下使用大部分记录的部分进行争论。第11巡回法院此前允许司法部在调查中使用标有机密标记的100多份文件，使它们免受特别大师的工作影响。

特朗普对政府使用成千上万份被扣押文件的挑战集中在一个主张上，即如果他在马阿拉歌确实有政府文件，他已将它们根据联邦总统记录法指定为“个人”文件。他的律师辩称，政府无权在法庭上对此进行复核。

在其最新的答辩简要中，司法部将该论点描述为“无关紧要”，因为执法人员在进行法庭授权的搜查时“通常”会扣押“个人物品，包括个人文件”。