习近平开始新任期时面临一场知识分子之战：彭博周六新经济报道

Tom Hancock

2022-11-12

摄影师：法新社/AFP### 人民经济

习近平第三个任期的开始被一场激烈的知识分子之争所标志，一方是主张国有和计划经济的人，另一方是支持私营企业和市场的人。

高级经济学家之间的公开辩论集中在回归受毛泽东启发的“人民经济”是否值得的优点上。这场辩论使得关于农村合作社和公共食堂等毛时代经济特征的普通新闻突然在网上走红。

这场辩论凸显了中国对习近平领导下国家未来走向的普遍不确定性。而这本身已经成为一个拖累经济的因素，因为中国经济已经因疫情和房地产市场低迷而陷入困境。

中国“左派”人士，包括怀念中央计划经济的所谓新毛派，一直在与自1992年以来支持私营部门的“右派”人士对峙。那时，邓小平支持中国是一个“社会主义市场经济”的模糊表述。

今年中国私营企业信心指数下降

来源：长江商学院; 渣打银行

习近平在上个月的共产党代表大会上继续使用邓小平的口号。他强调了私营企业的重要性，并倡导改革以增加市场在经济中的作用。他还呼吁加强国有企业和实现“共同繁荣”，这被视为左翼口号。

当前辩论的火花在代表大会前几周出现。那时，一段资深农业学者温铁军呼吁“人民经济”的视频开始在网上传播，视频中穿插着上世纪60年代的画面。

温的提议中有一些元素，比如增强技术和供应链自力更生以保护主权，符合北京的政策。但他呼吁更加强调公有制的做法引发了争议。

“习近平加强的经济安全和‘共同繁荣’话语向温铁军等知识分子发出信号，表明有机会将政策讨论引向中国社会主义根源的方向，”撰写了一本关于中国新毛派的书的朱德·布兰切特说。

一篇热门的网络文章将“人民经济”的支持者比作“从历史坟墓中爬出来的古董”。北大的著名经济学家马光远和原苏州证券公司的任泽平也抨击了温的提议。, 左派进行了反击。尽管这场辩论可能让私营部门感到恐慌，但这只是揭露了它们的“良心不安”，一篇在著名新毛派网站乌托邦上宣称。

党代表大会后，与中国财政部有关的政府顾问贾康发表讲话。他表示，中国的在线辩论已经变得“两极分化”和“不理性”。他补充说，否认市场在经济中的作用是“极端和不可接受的”。

他批评温和他的支持者淡化外国投资和贸易对中国发展的贡献。共产党在2013年就市场问题达成共识，表示市场应在资源配置中发挥“决定性作用”。

习近平摄影师：Kevin Frayer/Getty Images AsiaPac贾康继续批评了中国顶级国有智库前经济主任李小溪的批评观点，李小溪从退休状态中走出来，称温的提议“令人担忧”。

李说，即使谈论恢复上世纪50年代的经济政策也会损害中国的国际声誉，并削弱中国内部私营企业的信心。

这一点至关重要：根据独立调查，中国的私营企业信心已经跌至低点。因此，私人投资也在下滑。 “零Covid”政策下突然封锁的威胁是主要因素，但这场辩论并没有帮助解决问题。

这些问题不仅仅引起了知识分子的共鸣。

一篇呼吁加强中国“供销合作社”体系的文章——这些国有公司从中国农村地区的农民那里购买和销售商品——被许多普通读者解读为回归毛主义公社。今年以来，随着封锁政策的实施，地方政府直接向市民分发食品，关于“社区食堂”的报道迅速传播。

很快有人指出，食堂是一个单省倡议，合作社一直是中国农村经济的一部分，它们不会取代私营零售商。即便如此，这些文章的传播可能强调了普遍存在的不确定性。

自上世纪90年代末以来，中国国有部门在国内生产总值中的份额已经稳定下来

来源：安德鲁·巴特森，盖瓦卡尔·龙洲经济

注：“SOE”指的是国有企业

习近平可能对这场辩论的复苏感到困惑。根据盖瓦卡尔·龙洲经济的安德鲁·巴特森的研究，国有部门对国内生产总值的贡献在他的统治下基本保持不变，至少在疫情爆发前是这样。

去年，党发布了一项具有里程碑意义的“历史决议”，重申了毛泽东主义政策（如“人民公社”）是一个“错误”。

“尽管习的许多言论受到了左派的喜爱，但在执政10年后，他已经证明自己更像是一个国家资本主义者（带有大写字母S），而不是一个真正的社会主义者，”布兰切特说。

中国知识战争的一个普遍特征是每个人似乎都感觉自己是受害者。贾康等经济学家的语气表明他们感到有些被围困，而《乌托邦》上对农业合作社辩论的回应则表明左派也感到失败：

“我几乎每隔几年就能看到这种垃圾。说实话，我期待着真正发生的事情，”文章写道，指的是先前呼吁私营部门国有化的呼声。“事实上什么都没发生。与其抢劫私营企业…一堆负债累累的私营公司得到了救助，”文章补充道。

在没有习近平直接回应的情况下，这是我们目前能够得到的最接近试金石测试的方式：只要双方都不满意，党在国家和市场之间模棱两可的妥协可能会继续下去。