安大略省14年来首次出现预算盈余 - 彭博社

多伦多，安大略省，加拿大。

摄影师：詹姆斯·麦克唐纳/彭博社加利福尼亚特斯拉弗里蒙特工厂外。

摄影师：乔什·埃德尔森/法新社/盖蒂图片社

伦敦，遭受空袭。

摄影师：伦敦快报/赫尔顿档案馆/盖蒂图片社

由于通货膨胀和经济的韧性增加，安大略省在2021-2022财政年度的收入超过预期，实现了14年来的首次预算盈余。

作为全球最大的次主权债务发行者，在截至2022年3月31日的一年中，安大略省实现了21亿加元（16亿美元）的盈余。政府在一份电子邮件声明中表示，这与之前预计的135亿加元的赤字相比有了很大的变化。

如果你正在列出市场上最重要的股票，特斯拉公司必须在其中。或者不必在其中？

这是华尔街上日益激烈的辩论的一部分，埃隆·马斯克的电动汽车制造商的股价正在下跌，而其他市场正在上涨——该公司警告称，事情可能一时半会儿不会好转。作为一直推动标普500指数创下新高的所谓“辉煌七大科技股”之一，交易员现在在思考特斯拉的名字是否应该与其他强大公司并列。

去年翻倍后，特斯拉的股价下跌了22%，开始了2024年。将这与英伟达公司46%的涨幅或Meta平台公司32%的涨幅相比，很容易看出问题出在哪里。事实上，特斯拉是今年壮丽七指数中表现最差的公司。

对于这家电动汽车制造商来说，问题在于这七家公司中有六家受益于围绕蓬勃发展的人工智能技术的热情。根据彭博社编制的数据，即使特斯拉股价下跌，该集团上周在标普500指数中的权重创下了29.5%的纪录。但尽管马斯克努力将他的公司定位为人工智能投资，现实是特斯拉面临着一系列独特的挑战。

埃隆公司：特斯拉股价下跌（播客）

“尽管埃隆·马斯克可能不同意，投资者并不认为特斯拉像大多数其他壮丽七股票一样是人工智能投资，”米勒塔巴克公司首席市场策略师马修·马雷表示。“特斯拉和壮丽七中的其他公司有着非常不同的背景——特斯拉产品的需求趋势正在减弱，而与人工智能更相关的那些公司的需求却在迅速增长。”

前景黯淡

这种分歧的核心是电动汽车前景的黯淡。预计2024年以及之后需求将放缓，这引发了人们对特斯拉能否以投资者习惯看到的快速速度增长的怀疑。

大约三分之一的分析师建议购买特斯拉股票，而壮丽七其他公司的平均建议购买率为85%。此外，过去12个月，分析师们已将特斯拉2024年的平均利润预期几乎削减了一半，而其他公司的盈利预期则上升或保持不变。

“挑战在于特斯拉已经成为一家单一产品公司——Model Y，其他任何举措要么对收入和盈利没有实质性贡献，要么仍然有点像科学项目，” Cowen的Jeffrey Osborne说道。“成为一家单一产品公司并且管理产品周期的时机不当可能会导致痛苦时期，这就是我们现在所处的情况，直到明年或2026年推出下一代车型。”

减缓的电动汽车需求和动摇的人工智能资质让投资者难以接受特斯拉高企的估值。即使在今年的抛售中，该股票的交易价格仍然超过未来收益的60倍。第二昂贵的“七巨头”股票是英伟达公司，交易价格约为未来收益的36倍，而其他股票的交易价格在低二十和低三十之间。

“在这一年中，‘七巨头’中的其他公司能够展示人工智能如何推动真正盈利的业务增长，”巴克莱前汽车分析师、Metonic Advisors创始人Brian Johnson在一次采访中表示。“特斯拉投资者只是看到了一些随机的Optimus视频，马斯克承认Dojo是一个月球计划，以及又一个全自动驾驶发布，可能有所改进，但距离无人出租车能力还有很长的路要走。”

相比之下，其他大市值科技公司拥有多样化和稳定的收入来源，这在大多数情况下意味着增长略慢，但也意味着股价波动较小。

未来赌注

特斯拉的支持者表示，该公司作为唯一盈利的大规模纯电动汽车制造商，赢得了进入精英俱乐部的资格。尽管预计需求在短期内会下降，但专家普遍预计电动汽车最终将主导汽车行业。对于任何愿意押注未来的人来说，特斯拉仍然是城里唯一的真正游戏，这也解释了其高企的市场估值以及公司股价的全赌性质——在2021年飙升50%，在2022年暴跌65%，然后在2023年飙升102%。

“我能理解交易员对这只股票短期持负面态度，”Zacks投资管理公司的客户投资组合经理布莱恩·莫尔贝里说。“但从长期投资者的角度来看，鉴于没有其他电动汽车制造商能够像特斯拉那样盈利地生产如此多的车辆，纯电动汽车领域可能更为积极。”

阅读更多：特斯拉从竞争对手未能销售足够电动汽车中获得90亿美元

看涨特斯拉的投资者还指出，预计该公司在2024年之后的收入增长将超过除英伟达公司之外的所有“七巨头”。其盈利也预计将在2025年反弹，而且增速将超过大多数其他大市值公司。

尽管如此，特斯拉对周期性汽车行业的重度依赖使其在“七巨头”中脱颖而出，尤其是考虑到围绕自动驾驶汽车技术的不确定性。尽管马斯克经常声称所谓的机器人出租车将很快成为常态，但大多数行业专家认为这仍需要数年，甚至几十年的时间。

“特斯拉是我们覆盖的风险较高的公司之一，因为其基础业务具有周期性，而自主性部分是二元的，”Spear Invest的首席投资官伊万娜·德莱夫斯卡说。“他们要么破解自主性的密码，要么这个问题将在很多年后才有解决方案。”

我们难以想象失败吗？

你可能会认为，最近刚刚输掉一场小战的美国人应该不难想象输掉一场大战的后果。但2021年在阿富汗的耻辱性撤离却被迅速遗忘。

据推测，如果乌克兰军队在将来的某个日期因弹药匮乏而被俄罗斯对手击败，可能会发生类似的情况。一年前，美国总统乔·拜登前往基辅，并告诉乌克兰领导人沃洛迪米尔·泽连斯基：“你提醒我们，自由是无价的；它值得为之奋斗，无论需要多久。我们将和你在一起，总统先生，需要多久就会在一起多久。” 结果证明，这意味着，“只要共和党众议院议长凯文·麦卡锡被罢免并切断对乌克兰的援助，我们就会在一起”（麦卡锡在十月初离任）。

当俄罗斯人进军乌克兰首都的那一夜，新闻网络会重播拜登在基辅的演讲吗？还是其中一个会播放塔克·卡尔森下一次采访俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的节目？

如果——比如，今年晚些时候——我们被告知伊朗成功制造了核武器，并让其代理人真主党在黎巴嫩发射导弹袭击以色列，我们会如何反应？我们会威胁要动用我们自己的核武器来拯救以色列免于毁灭，就像1973年我们威胁苏联那样，在苏联考虑干预约姆基普尔战争中支持阿拉伯一方时？还是华盛顿会再次发出警告，要以色列不要“升级”为了自身生存而进行的斗争？

或者，如果我们听到台湾被人民解放军封锁，并且总统经过仔细评估引发第三次世界大战的巨大风险后，决定不派遣海军远征部队维护航行自由，并为台湾人民提供武器和必需品，我们会怎么做？

我们会对台湾民主的终结和中共对其人民的统治投入多少关注？比我们对下一届格莱美奖颁奖典礼或超级碗的关注还要多吗？

我真诚地希望这些可怕的情景都不会发生。然而，特别是当我回想起2021年喀布尔的陷落时，我发现很难摒弃这样一种想法：我们可能会在所有这三种情况下都相当漠不关心地默认。我能找到的唯一解释是，美国人在内心深处并不认为失败会应用于他们。

我能理解为什么。1975年越南失败的代价不是由美国人承担的，而是由南越公民承担的，就像阿富汗失败的代价大部分是由阿富汗人民承担的一样。参加美国最近战争的男男女女只是人口的一小部分。那些死去的人早已埋葬；那些遭受严重身体或精神伤害的人已经不在视线之内，也不在人们的脑海中。

在这些情况下，要让以下论点站得住脚确实非常困难：如果美国允许乌克兰、以色列和/或台湾被其对手占领，那么对美国人也将产生严重后果。而所谓的“严重后果”，我指的是比另一个911事件更糟糕的事情。

重新阅读伦·迪顿的小说SS-GB让我想起，不久之前，英国人可以轻易地想象失败的后果。《SS-GB》出版于1978年，生动地描绘了成功的德国入侵英格兰后英国的生活。故事发生在英国投降不到一年后。国王被囚禁在伦敦塔中。温斯顿·丘吉尔已经去世，被审判并在柏林处决。有一个傀儡政府，就像法国一样，但实际上权力掌握在德国的“军事指挥官GB”手中。

1929年出生在伦敦的戴顿在英国空军对抗纳粹德国和德国轰炸伦敦的战斗中险些遭遇灾难，这使得他对纳粹占领伦敦的描绘显得非常真实可信。此外，他的写作正值英国生活带有失败气息的时期。在70年代，受滞涨困扰，英国经济成为欧洲的病夫；相比之下，西德仍然是经济奇迹之地。

戴顿的中心人物并不是抵抗运动的英雄，而是一个合作者。然而，侦探总监道格拉斯·阿切尔（Douglas Archer）的形象被描绘得如此富有同情心，以至于读者并不谴责他，而是与他产生共鸣。阿切尔的妻子在伦敦最后的防御中丧生，他的家被摧毁。他和年幼的儿子住在狭小而寒冷的住所里。为了年幼的道吉而继续生活下去，必须调查凶杀案，即使这意味着向一个SS集团领袖报告：“阿切尔不是一名士兵。只要德国人让他继续追捕凶手，他会像往常一样工作。”

与罗伯特·哈里斯（Robert Harris）更雄心勃勃的作品 祖国相比 — 1992年出版，设定在德国获胜之后 — SS-GB充满了现实主义的磨砂感。你几乎能闻到被炸毁、破败的伦敦的煤烟和烟雾。戴顿，一位不俗的历史学家，生动地描绘了在希特勒的第三帝国中上演的各机构之间的斗争。他巧妙地假设，随着英国被征服，希特勒不需要破坏纳粹-苏联条约并入侵苏联，而美国可以保持中立。戴顿将英国抵抗运动描绘得如此神秘，以至于其在海格特公墓举行的“德苏友谊周”仪式上的爆炸袭击（一个发人深省的场景）让读者觉得是一种恐怖袭击，而不是自由斗争的英雄行为。当阿切尔被迫加入抵抗运动时，他参与解救国王的行动变成了一场卑劣的惨败。

自从我说服安德鲁·罗伯茨写了一章关于戴顿情节历史可信性的书已经过去了四分之一世纪。我清楚地记得他的第一稿引起了我冷汗，其中详细引用了德国人精心制定的入侵、击败和占领英格兰计划的文件。即使对我们这些生于1960年代的孩子来说，这一切仍然看起来可怕地接近，尤其是要被逮捕的人名单。

在某些情况下，想象失败会削弱你的士气。但它也可以让人专注于不要失败的迫切需要。乌克兰人今天没有困难想象失败意味着什么。他们看到了俄罗斯在2022年9月的执行狂潮后布查街道上尸横遍野的景象。他们知道普京殖民军队所能做出的恐怖行为。同样，大多数以色列人非常清楚，哈马斯及其支持者的胜利将是第二次大屠杀的序曲。他们永远不会忘记去年10月7日犯下的可怕暴行。

但几乎没有美国人会这样想。现在距离《红色黎明》上映已经整整40年了，这是少数几部商业上成功的尝试之一，设想了苏联入侵美国的情景。帕特里克·斯威兹饰演杰德·埃克特，他是一群高中英雄中的一员，他们在科罗拉多的山上与侵略者进行一系列类似兰博的战斗。很难想象今天还会有这样一部电影。最接近的是《离开世界的背后》，它生动地描绘了如果我们所有的技术——从我们的iPhone到我们的特斯拉——同时停止运作，这个国家将陷入的混乱。聪明地，或者说是回避地，电影没有明确指出是谁或什么导致了这场灾难性的停电。

然而，我一直觉得美国人对灾难电影的关系与英国人有所不同。英国最长寿的科幻系列节目《神秘博士》的粉丝经常看到灾难降临伦敦。无论外星入侵者多么奇异，总会有一些暗示二战的元素，提醒观众恐怖确实可以从天空降临到这个国家的首都。但是当美国人观看《传染病》（2011）时，很少有人想象到真正的大流行会席卷整个国家。当2020年初出现一场大流行时，我仍然记得即使受过良好教育的人也深深地不愿相信Covid-19比季节性流感更为严重。

当美国人打开他们的平板电视时，他们真的想要摆脱这个世界。与其思考末世未来，他们更喜欢沉浸在泰勒·斯威夫特的狂热中——这是一种大众逃避现实的形式，让人想起20世纪30年代孤立主义时期对电影女神的狂热。

因此，这是一个没有人会制作的电影。今年某个时候，中国封锁了台湾——或者是菲律宾。或者是朝鲜向韩国发射导弹。但我们假设是台湾。

在白宫情景室中首先会出现的事情是台湾政府请求美国海军力量解除封锁并恢复航行自由。这将至少需要两个航母打击群和大量攻击潜艇。

现在，即使明天发生也是可能的。 只有一艘航母 目前正在红海，它是艾森豪。 卡尔文森和西奥多·罗斯福号在菲律宾外海。 里根号在日本海域。

但在这些舰船甚至能够前往台湾海峡之前，华尔街将陷入恐慌模式。 股票将下跌20%。 苹果股价将下跌50%（因为它的许多硬件仍然在中国制造）； 英伟达也会下跌（因为它的许多芯片是在台湾制造的）。 美元将在国际市场上升值，这在任何危机中都是可以预料的，但在国内可能会出现普遍的银行挤兑，人们会排队在ATM机前。

就像在金融危机和Covid大流行中一样，这种对流动性的追逐可能会促使人们呼吁再次实施量化宽松和降息，尽管美联储主席杰罗姆·鲍威尔可能会担心对他珍视的2%通胀目标的通胀风险。

如果中国能够用导弹或无人机群攻击美国航母群，事情将变得更加困难。 总统还必须迅速决定是否批准日本对中国导弹基地和空军基地的袭击（假设日本愿意）。 联合参谋长联席会议主席会提醒他，在发生实质性战争的情况下，美国将在一周内耗尽某些关键武器，尤其是远程反舰导弹。

如果今年发生这种情况，所有这些事情都将发生在选举中，最有可能的共和党候选人唐纳德·特朗普会指责拜登要么发动另一场“永恒战争”，要么因为采取相反行动而显示软弱，而中国拥有的TikTok将忙于说服年轻美国人认为台湾与中国大陆的“统一”在道义上是必要的。

任何成功的中国破坏该国电信基础设施的行为 —— 正如在*《留下世界》*中所想象的 —— 都很可能会在主要城市引发混乱。

现在，当通信恢复后，你只需想象副总统卡玛拉·哈里斯宣布“亚洲化”新政策（类比于1969年的越南化），这意味着将所有美国军队带回国内。随后将直播习近平主席抵达台北的场面。最后，一周后，中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜的外交部长将在北京会面，宣布成立大欧亚共荣圈。

所有这一切可能让你觉得奇思妙想或离奇。但这与1941年12月7日珍珠港事件引发的非凡全球动荡相比，并没有多大出入。我们必须记住，对当时的人来说，直到两年半后诺曼底登陆的成功，盟军最终会赢得战争还远非明确。

有趣的是想象*《中美》*的日常生活。一开始，相当正常，除了很多烧毁的市中心和大量新退伍士兵和水手的涌入。泰勒·斯威夫特可能会继续唱歌，堪萨斯城酋长可能会继续比赛。只有逐渐地，我们从北京来的朋友开始让他们的存在感受到。

几个月后，你才会开始认真担心你在电话和电子邮件以及旧专栏中说了什么。然后你会开始删除东西。然后你会担心删除并没有真正消除那些冒犯性词语，因为它们无论如何都会被备份在大型科技公司的服务器上。

有些人会合作。有些人会抵抗。大多数人会屈服。这就是Len Deighton在SS-GB中设定的情景：

有人说自停火以来甚至没有一个晴朗的星期。这很容易相信。今天空气潮湿，无色的太阳只能隐约透过灰色的云层，就像一张脏桌布上的空盘子。然而，即使是像道格拉斯·阿彻这样的土生土长的伦敦人，也可以走在柯尔松街上，半闭着眼睛，看不到与前一年有什么变化。柯尔松电影院外的Soldatenkino标志很小很低调，只有当你试图进入对面老教育部办公室的空军第8舰队司令部的Mirabelle餐厅时，一个戴着高礼帽的门童才会低声说，现在只供空军第8舰队司令部的工作人员使用。如果你的眼睛半闭着，你会错过写着“犹太承办”字样的招牌，这有效地让所有除最大胆的顾客外的人都不敢进去。在那年的1941年9月，与他的大多数同胞一样，道格拉斯·阿彻也是半闭着眼睛。

就我个人而言，我最讨厌的事情莫过于在纽约或旧金山四处走动时半闭着眼睛，以避免注意到中共监视的显著迹象。

但如果你现在不睁开眼睛——并且睁大眼睛——去思考可能的失败情景，那么你将有一天不得不这样做。

弗格森还是Greenmantle咨询公司、FourWinds Research、Hunting Tower风险投资合伙企业以及电影制作公司Chimerica Media的创始人。

尼尔·弗格森在彭博观点的更多内容：

• 美国和欧洲 冒着不及格的风险 地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地