世界经济发生了什么：零工经济的未来 - 彭博社
Chris Anstey
摄影师：Mlesna/E+/Getty Images
伦敦，被轰炸。
摄影师：伦敦快报/Hulton Archive via Getty Images
你好。今天我们将看一下美国劳动力市场的发展部分，意大利周末选举以及美国公司利润所指示的内容。
零工收入
随着世界各地央行实施比几个月前预期更为激进的货币紧缩政策，导致经济衰退风险日益增加，关注重点将转向即将到来的经济衰退的性质。
在美国，有人希望下一次经济衰退可能比过去几次更为温和的论点在于，随着需求放缓，雇主更有可能留住工人，因为在大流行期间招聘和留住他们是多么困难。迈克尔·萨索和里德·皮克特在这里写到。
另一个潜在的隔离来源是来自零工的额外收入 —— 临时和兼职职位，如送餐或包裹。关于零工工作的数据并不多，但美国最大的商业银行之一美国银行查看了其客户群，发现了一些有趣的数据：
- 截至8月，从美国银行平台获得收入的客户比例为3.3%，是2017年的三倍
- 零工工作者往往年轻，上个月有4.7%的千禧一代获得了这样的收入，而Z一代中有3.9%
- 没有证据表明零工工作正在取代传统工作
“对于我们的大多数客户来说，这是额外的收入，在过去一年中只有一个月或两个月收到。我们认为消费者可能正在从事零工活动以对抗通货膨胀压力，”美国银行研究所的经济学家安娜·周在周四的一份备忘录中写道。
周还引用了2021年12月的皮尤研究中心的数据，显示68%的现任或最近的零工工作者将这份工作描述为兼职工作。
共享乘车曾经是最受欢迎的零工工作类型，但在大流行期间，由于社交距离，这种需求大幅下降，根据备忘录。取而代之的是交付角色成为最常见的。
总的来说，来自零工的额外收入可能有助于维持消费者支出，即使经济放缓。
- 有提示或反馈？请给我们发送电子邮件至**[email protected]
经济形势
随着意大利准备选举新政府，投资者感到紧张，乔尔吉亚·梅洛尼几乎肯定将成为总理。作为一个充满魅力的民族主义者，对欧盟持怀疑态度，梅洛尼将成为该国第一位女性领导人。
正如Chiara Albanese所写这里，在意大利面临由乌克兰战争引起的能源短缺导致通货膨胀激增、公共财政紧张，许多家庭和企业都在质疑他们是否能负担得起这个冬天的取暖费用之际，她将就任。投资者担心这一切对意大利不断增加的债务意味着什么，政府10年期债券的收益率已经超过4%。与Meloni关系密切的人表示，她没有计划增加预算赤字来资助她的政策计划。但市场并不相信她能够做到。
“也许欧洲在面对共同敌人时的团结观念正在保护意大利，”包括Richard McGuire在内的荷兰合作银行策略师说道。“然而，我们很难想象意大利债券不会受到压力的情景。”
今日必读
- 英国的赌注 | 利兹·特拉斯政府提出自1972年以来最大规模的减税计划，降低工人工资和公司税收，以提高经济的长期潜力。债券因债务担忧而下跌。
- 日元保护 | 日本干预货币可能引起美国国债市场不必要的干扰风险比以往小，这要归功于美联储现有的工具。高盛认为疲弱的日元可能提高游客支出。
- 美联储受到攻击 | 美联储为遏制美国通货膨胀所采取的措施可能会导致全球经济陷入衰退，肯尼亚央行行长帕特里克·恩约罗格表示。
- 软着陆 | 美国财政部长珍妮特·耶伦仍然相信通货膨胀将在不增加失业率的情况下缓解，尽管美联储在加息方面保持强硬立场。
- 中国担忧 | 经济学家对中国明年的经济前景变得越来越悲观，预计在北京的“清零”策略下，任何反弹都将是曲折的。
- 俄罗斯价格上限 | 美国财政部官员表示，限制俄罗斯石油价格的计划将防止欧洲制裁推高原油价格。其成功可能取决于普京总统是否同意。与此同时，他正计划大幅增加军费支出。
- 马尔帕斯的反驳 | 世界银行行长大卫·马尔帕斯周四试图通过承认人类对全球变暖的贡献来转移对他辞职的呼声。
- 发展银行危机 | 一家专注于拉丁美洲的银行董事会投票建议罢免其总裁，因为一项调查发现他可能违反了道德规范，与助手有不当关系。
需要了解的研究
该死的，如果你这样做，如果你不这样做：更粘性和高通胀意味着那些享受丰厚回报的企业将不得不削减成本或将其转嫁给客户，这两种情况都会严重提高衰退风险。
在第二季度，全球利润同比增长24%，远远超过疫情前水平，即将在未来几个季度面临迄今最大的考验，摩根大通的经济学家约瑟夫·卢普顿本周在一份报告中写道。
“通胀压力有望缓解，因为能源价格正在降温（欧洲除外），瓶颈压力减轻，增长放缓抑制核心商品通胀，”卢普顿写道。“相比之下，紧张的劳动力市场预计将使工资通胀保持较高水平。同时，不断上升的利率增加了债务服务负担。”
这些成本压力有望引发更多的利润保护，有两个主要选择。企业要么减少招聘，要么担心工资价格螺旋引发更多的中央银行收紧。在每种情况下，经济体都将被推向更接近或更深入的衰退。
“无论哪种方式，随着利润周期的走势，企业周期也会如此，”卢普顿写道。
关于 #经济Twitter
在 Twitter 上阅读更多反应
享受阅读《新经济日报》吗？
- 点击这里**查看更多经济故事
- 收听*《斯蒂芬诺米克斯》播客*
- 订阅这里我们的每日供应链新闻简报
- 关注我们 @经济学
我们难以想象失败吗？
也许你会认为，刚刚输掉一场小战争的美国人不会有困难想象输掉一场大战争的后果。但是，2021年在阿富汗的耻辱性撤离已经迅速被遗忘。
如果在将来某个日期，乌克兰军队因弹药匮乏而被俄罗斯对手击败，类似的过程可能会发生。一年前，美国总统乔·拜登前往基辅，并告诉乌克兰领导人沃洛迪米尔·泽连斯基：“你提醒我们，自由是无价的；它值得为之奋斗，无论需要多长时间。我们将和你在一起，总有一天。” 结果是，“只要共和党众议院议长凯文·麦卡锡被罢免并切断对乌克兰的援助。”（麦卡锡在十月初离任。）
当俄罗斯人进军乌克兰首都时，新闻网络会重播拜登在基辅的演讲吗？还是其中一个会播放塔克·卡尔森下一次采访俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的节目？
如果——比如，今年晚些时候——我们被告知伊朗成功制造了核武器，并派出其代理人真主党在黎巴嫩向以色列发射导弹，我们会如何反应？我们会威胁使用我们自己的核武器来拯救以色列免受毁灭，就像1973年我们威胁苏联那样，当时苏联考虑干预约姆基普尔战争支持阿拉伯方面？还是华盛顿会再次发出警告，要以色列不要“升级”为了自己的生存而进行斗争？
或者，如果我们听说台湾被人民解放军封锁，总统经过仔细评估引发第三次世界大战的风险后，决定不派遣海军远征部队维护航行自由，并为台湾人民提供武器和必需品，我们会给予多少关注？比我们关注下一届格莱美奖颁奖典礼或超级碗多吗？
我们会给予多少关注台湾民主的终结和中共对其人民的统治？比我们关注下一届格莱美奖颁奖典礼或超级碗多吗？
我真诚地希望这些悲惨的情景都不会发生。然而，特别是当我回想起2021年喀布尔的陷落时，我发现很难摒弃这样一种想法：我们可能会在所有这三种情况下都相当漠不关心地默认。我能找到的唯一解释是，美国人在内心深处并不认为失败会降临到自己头上。
我能理解为什么。1975年越南战争失败的代价不是由美国人承担，而是由南越公民承担，就像阿富汗失败的代价大部分是由阿富汗人民承担一样。参加美国最近战争的男男女女只是人口的一小部分。那些牺牲的人早已长埋地下；那些遭受严重身体或精神伤害的人早已被遗忘。
在这种情况下，要让以下论点站得住脚确实非常困难：如果美国允许乌克兰、以色列和/或台湾被对手占领，对美国人也会带来严重后果。而所谓的“严重后果”，我指的是比另一次911袭击更为严重的事情。
重新阅读Len Deighton的小说SS-GB让我想起，不久之前，英国人可以轻易地想象失败的后果。该小说于1978年出版，生动地描绘了1940年成功德国入侵英格兰后英国的生活。故事发生在英国投降不到一年后。国王被囚禁在伦敦塔。温斯顿·丘吉尔已经去世，被审判并在柏林处决。有一个傀儡政府，就像法国一样，但实际上权力掌握在德国的“军事指挥官GB”手中。
Deighton于1929年出生在伦敦，在不列颠空战和伦敦大轰炸中险些遭遇灾难，这使得他对纳粹占领伦敦的描写完全合情合理。此外，他当时所写正值英国生活带有失败气息的时期。在1970年代，受滞胀困扰，英国经济成为欧洲的病夫；相比之下，西德仍然是经济奇迹之地。
Deighton的主要角色并非抵抗运动的英雄，而是一个合作者。然而，侦探总监道格拉斯·阿切尔（Douglas Archer）的形象被描绘得如此富有同情心，以至于读者并不谴责他，而是与他产生共鸣。阿切尔的妻子在伦敦最后的防卫中丧生，他的家被摧毁。他和年幼的儿子住在狭小而寒冷的住所里。为了年幼的Douggie，生活必须继续，必须调查凶杀案，即使这意味着向一个SS集团领袖报告：“阿切尔不是一名士兵。只要德国人让他继续追捕凶手，他会像往常一样工作。”
与罗伯特·哈里斯更雄心勃勃的作品相比祖国——1992年出版，设定在德国获胜之后——SS-GB充满了现实主义的磨砂感。你几乎可以闻到被炸毁、破败的伦敦的煤烟和烟雾。迪顿，一个不错的历史学家，生动地描绘了在希特勒的第三帝国中上演的机构间的纷争。他合理地假设，随着英国被征服，希特勒没有必要破坏纳粹-苏维埃条约并入侵苏联，而美国可以保持中立。迪顿将英国抵抗组织描绘得如此神秘，以至于它在海格特公墓举行的“德苏友谊周”仪式上的爆炸袭击（一个发人深省的场景）让读者觉得这是一起恐怖袭击，而不是自由斗争的英雄行为。当阿彻被迫加入抵抗组织时，他参与解救国王的行动是一场肮脏的失败。
自我说服安德鲁·罗伯茨写一章关于这本书的历史可信度虚拟历史已经过去了四分之一世纪。我清楚地记得他的第一稿引起的冷汗，其中详细引用了德国人精心制定的入侵、击败和占领英格兰计划的文件。即使对我们这些生于1960年代的孩子来说，这一切似乎仍然可怕地即将发生，尤其是被逮捕名单上的人名。
在某些情况下，想象失败会削弱你的士气。但它也可以让人专注于不要失败的迫切需要。乌克兰人不难想象今天失败意味着什么。他们见过2022年9月俄罗斯执行行刑后布查街道上尸体横陈的情景。他们知道普京殖民军队所能做出的恐怖行为。同样，大多数以色列人非常清楚，哈马斯及其支持者的胜利将是第二次大屠杀的序曲。他们永远不会忘记去年10月7日犯下的可怕暴行。
但几乎没有任何美国人会这样想。现在距离 红色黎明 上映已经整整40年了，这是为数不多的商业成功尝试之一，设想苏联入侵美国。帕特里克·斯威兹饰演杰德·埃克特，他是一群高中英雄中的一员，他们在科罗拉多的山丘上与侵略者进行一系列类似兰博的战斗。现在很难想象会有这样一部电影被制作出来。最接近的是 离开这个世界，它生动地描绘了如果我们所有的技术 —— 从我们的iPhone到我们的特斯拉 —— 同时停止运作，这个国家将陷入的混乱。电影巧妙地，或者也许是逃避地，没有明确指出是谁或什么导致了这场灾难性的停电。
然而，我一直觉得美国人对灾难电影的关系与英国人有些不同。英国最长寿的科幻系列节目 神秘博士 的粉丝经常看到灾难降临伦敦。无论外星入侵者多么奇异，总会有一些暗示到空袭，提醒观众恐怖确实可以从天空降临到这个国家首都。但当美国人观看 全球风暴（2011）时，很少有人想象到真正的大流行会席卷整个土地。当2020年初出现一场大流行时，我仍然记得即使受过良好教育的人们也深深地不愿相信Covid-19比季节性流感更为严重。
当美国人打开他们的平板电视时，他们严肃地想要离开这个世界。与其思考反乌托邦的未来，他们更喜欢沉浸在泰勒·斯威夫特的狂热中 —— 这是一种让人联想起20世纪30年代孤立主义时期对银幕女神的狂热的大规模逃避现实主义。
因此，这部电影是没有人会制作的。今年某个时候，中国封锁了台湾 —— 或者可能是菲律宾。或者朝鲜向韩国发射导弹。但我们就以台湾为例吧。
白宫情况室首先会收到的是台湾政府请求美国海军力量解除封锁并恢复航行自由。这将需要至少两个航母打击群和大量攻击潜艇。
即使明天就要发生，这也是可能的。现在红海只有一艘航母，艾森豪正在那里。卡尔·文森和西奥多·罗斯福在菲律宾附近。罗纳德·里根在日本海域。
但在这些舰船甚至能动身前往台湾海峡之前，华尔街将陷入恐慌模式。股市将下跌20%。苹果股价将下跌50%（因为它的很多硬件仍然在中国制造）；英伟达也会下跌（因为它的很多芯片在台湾制造）。美元将在国际市场上升值，这在任何危机中都是可以预料的，但国内可能会出现普遍的银行挤兑，人们会在自动取款机前排队。
就像在金融危机和新冠大流行期间一样，这样的流动性争夺可能会引发对再次实施量化宽松和降息的呼吁，尽管美联储主席杰罗姆·鲍威尔可能会担心对他珍视的2%通胀目标的通胀风险。
如果中国能够用导弹或无人机群袭击美国航母战斗群，事情就不会变得更容易。总统还必须迅速决定是否批准日本对中国导弹基地和空军基地的袭击（假设日本愿意）。参谋长联席会议主席会提醒他，在交战情况下，美国将在一周内耗尽某些关键武器，尤其是远程反舰导弹。
如果这一切发生在今年，所有这些事情都将发生在选举中，最有可能的共和党候选人唐纳德·特朗普会指责拜登要么发动另一场“永恒战争”，要么因为采取相反行动而显示软弱，而中国拥有的TikTok将忙于说服年轻美国人认为台湾与中国大陆的“统一”在道义上是必要的。
如果中国成功干扰该国的电信基础设施 —— 就像在留下世界中想象的那样 —— 高概率会在主要城市引发混乱。
现在你需要想象的是 —— 在通讯恢复之后 —— 副总统卡玛拉·哈里斯宣布“亚洲化”（类似于1969年的越南化）的新政策，这意味着将所有美国军队带回国内。随后将直播中国国家主席习近平抵达台北的报道。最后，一周后，中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜的外交部长将在北京会面，宣布成立大欧亚共荣圈。
所有这一切可能让你觉得古怪或离奇。但这并不比1941年12月7日在珍珠港爆发的非同寻常的全球动荡更为荒谬。我们必须记住，对于当时的人来说，直到两年半后的诺曼底登陆取得成功之前，盟军最终会赢得战争还远非明显。
有趣的是想象在中美的日常生活。起初，相当正常，除了很多烧毁的内城和大量新退伍士兵和水手的涌入。泰勒·斯威夫特可能会继续唱歌，堪萨斯城酋长队可能会继续比赛。只有逐渐地，我们从北京来的朋友开始让他们的存在感受到。
只有几个月后，你才会开始认真担心你在电话和电子邮件以及旧专栏中说了什么。然后你会开始删除东西。然后你会担心删除并没有真正清除那些冒犯性词语，因为它们无论如何都会在大型科技服务器上备份。
有些人会合作。有些人会抵抗。大多数人会顺从。这就是伦·戴顿在SS-GB中设定场景的方式：
有人说自停火以来甚至没有一个晴朗的一周。这很容易相信。今天空气潮湿，无色的太阳只能隐约透过灰色云层看到，就像一张脏桌布上的空盘子。然而，即使是像道格拉斯·阿彻这样的土生土长的伦敦人，也可以沿着柯尔松街走下去，半闭着眼睛，看不到或看到很少与前一年有所不同。柯尔松电影院外的Soldatenkino标志很小很低调，只有当你试图进入米拉贝尔餐厅时，一个戴着高礼帽的门童会轻声说这里现在只供空军第8舰队司令部的幕僚使用，对面是旧的教育部办公室。如果你的眼睛保持半闭状态，你会错过写着“犹太承办”的标志，有效地让所有除最大胆的顾客外的人都离开。在那年的1941年9月，道格拉斯·阿彻和他的大多数同胞一样，都保持着半闭着眼睛。
就我个人而言，我最讨厌的事情莫过于在纽约或旧金山四处走动时半闭着眼睛，避免注意到中共监视的明显迹象。
但是，如果你现在不睁开眼睛——而且睁大眼睛——去思考失败的可能情景，那么你将有一天不得不做到这一点。
弗格森还是Greenmantle咨询公司、FourWinds Research、Hunting Tower风险投资合作伙伴和电影制作公司Chimerica Media的创始人。
更多尼尔·弗格森在彭博观点的文章:
- 美国和欧洲 冒着不及格的风险 在地缘政治101中
- 亨利·基辛格 是一个复杂的人 适合一个复杂的世纪
- 在第二次冷战中，美国冒着 扮演苏联的角色的风险
想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者订阅 我们的每日新闻简报 。
唐纳德·特朗普在周末发表的评论称，他曾告诉一位欧洲领导人，如果他们没有履行国防支出承诺，他将放弃北约成员国，让俄罗斯入侵，重新引发了关于第二个任期对盟友意味着什么的讨论。
民主党参议员乔·曼钦周日表示，特朗普对北约的评论向俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和美国发出了“可怕的信息”。他的党派同事约翰·费特曼则将其批评为“令人震惊”和“疯狂”。
另一方面，特朗普在参议院的盟友们为他的言论进行了辩护。“我一点也不担心，”南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆说。“他不会退出北约。如果特朗普当选总统，俄罗斯最不会做的事情就是发动战争。他只是想表达一个观点。”
唐纳德·特朗普在2月10日在南卡罗来纳州康威的集会上发言。摄影师：朱莉娅·尼金森/AFP特朗普在南卡罗来纳的一次集会上表示，这个存在数十年的军事联盟在他出现之前“破产”，直到他迫使成员国“付钱”。
在一次未指明的北约会议上，一位领导人问美国是否会保护他们，如果他们未能履行支出义务，特朗普表示他回答说他会告诉俄罗斯对那些未能履行义务的人“随便他们想做什么”。
拜登政府对此做出了迅速的回应。
白宫发言人安德鲁·贝茨在周六晚上的一份声明中表示：“鼓励最亲密盟友被杀人政权入侵是令人震惊和失控的，这危及美国国家安全、全球稳定以及我们国内的经济。”拜登在他的竞选团队发表的一份声明中称特朗普的言论“令人震惊且危险”。
在欧洲，北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格在周日的一份声明中表示，该联盟仍然“准备好并有能力保卫所有盟友”。
他说：“对北约的任何攻击都将得到团结和有力的回应。”“任何暗示盟友不会互相保卫都会破坏我们所有的安全，包括美国的安全，并使美国和欧洲的士兵面临更大风险。”
斯托尔滕贝格表示，他期待“无论谁赢得总统选举，美国都将继续是一个强大且忠诚的北约盟友。”
尽管如此，北约成员国官员担心特朗普可能会再次进入白宫，因为他迅速接近共和党提名。
阅读更多： 普京的姿态引发北约警惕，可能会成为下一个目标
欧洲理事会主席查尔斯·米歇尔在X（前称Twitter）上发帖称，“对于北约的安全和团结发表鲁莽言论”只会符合俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的利益。
欧盟委员会委员蒂埃里·布勒顿告诉LCI电视台，如果特朗普当选，欧洲将能够应对美国，但美国的民主“病了”。“我们欧洲不能每四年根据这次或那次选举结果来抛硬币，”他说。
德国绿党联合主席、执政联盟成员奥米德·努里普尔周日在Funke媒体集团的报道中表示，特朗普已经表明“他更看重与普京的关系，而不是与民主跨大西洋伙伴的关系，因此准备无视国际义务。”
但在华盛顿，一些共和党人团结在这位前总统和共和党领跑者周围。共和党参议员汤姆·蒂利斯告诉记者，特朗普“绝对正确”向“我们的盟友施压，让他们开始支付账单。”
共和党参议员马可·鲁比奥表示，他对这些评论“毫不担心”，特朗普“在讲述一个故事”来强调一个观点。这位前总统“不像传统政客那样说话，”鲁比奥在CNN的联邦政府工作报告上说。“我们已经经历过这种情况了。”
特朗普周六表示，俄罗斯在乌克兰的战争必须结束，并重申他不赞成向海外提供更多援助，而参议院正寻求推动一项为乌克兰和以色列提供紧急资金的方案。
“我们必须解决那场战争，我会解决它的，”特朗普在集会上说。