如果美国输掉第三次世界大战，美国会是什么样子？- 彭博社
Malcolm Scott
Lloyd Austin摄影师：Kevin Dietsch/Getty Images
伦敦，被轰炸。
摄影师：伦敦快报/Hulton Archive via Getty Images
你好。今天我们来看看全球央行对抗通货膨胀的努力，消费者的状况以及食品价格的快照。
鹰派飞翔
世界各国央行实现软着陆的路径正在迅速关闭。
正如 Rich Miller 在这里报道，美联储和同行们决心打赢对抗飙升物价的战斗，即使增长前景出现动摇。
2023年的增长预测正在下滑…
来源：彭博经济学家调查
总体而言，今年约有90家央行上调了利率，其中一半的央行一次性至少上调了75个基点。这是自2008年金融危机带来的廉价货币时代以来最广泛的货币政策收紧 —— 这标志着对2008年金融危机带来的廉价货币时代的明确离开。
大幅加息俱乐部
自2022年初以来，超过40家央行一次性至少上调了三个四分之一的利率
来源：彭博
Craig Torres 在这里报道。在当今这算是好消息的情况下，这几乎是一种解脱，因为一些市场参与者曾担心100个基点的加息即将来临。
安娜·王，彭博经济学首席美国经济学家，估计美联储最终将不得不将其基准利率提高至5%，是今天水平的两倍 — 这种进一步收紧可能会导致经济损失350万个工作岗位，并进一步打击已经受创的市场。
但问题不仅仅出在美联储。世界各地的央行都在朝着同一个方向推动，这加剧了危险，国际货币基金组织前首席经济学家莫里斯·奥布斯菲尔德说。
“他们冒着加强彼此政策影响的风险，”现任彼得森国际经济研究所高级研究员的奥布斯菲尔德说。他还表示，他们实际上正在进行竞争性升值自己的货币，并在这个过程中向国外输出通货膨胀。
全面下跌
今年几乎所有国家的货币对美元贬值
来源：彭博
在本周已经确定的美联储加息之后，一个重要问题是，一些央行是否会看到减缓加息步伐的空间，正如澳大利亚储备银行行长菲利普·洛上周所暗示的那样。但如果2022年教会我们任何东西，那就是世界货币鹰派正在崛起。
— 马尔科姆·斯科特
- 有提示或反馈？请给我们发送电子邮件至**[email protected]
下周展望
本周不仅有美联储行动：预计将有三天的央行决策，将提供总计超过500个基点的加息，如果官员选择更具侵略性，可能会有更大的总数。
本周的利率决定
注意：映射数据显示各个央行的利率决定时间表。中国央行将宣布商业银行的基准贷款市场报价利率
开始进攻的是瑞典的瑞克斯银行，预计政策制定者将在周二加快加息步伐，经济学家预计将上调75个基点。然后是美联储周三的决定。
周四将会看到最广泛的行动。菲律宾、印度尼西亚和台湾的央行都有望加息。然后焦点转向欧洲，瑞士国家银行、挪威银行和英格兰银行预计将加息半个百分点或更多。在更南方，南非储备银行将继续努力，预计将上调75个基点，埃及也可能采取行动。
然而，有三家主要央行可能明显缺席加息浪潮。周三，巴西政策制定者可能会在过去18个月里前所未有的一系列加息之后暂停。
第二天，日本央行官员可能会继续保持不变的立场，尽管他们担心日元疲软。然后，土耳其同行可能会继续采取保持利率低的非正统做法，尽管通胀率超过80%。
点击 这里 查看更多世界经济本周的情况。
今日必读
- 亚洲忍受 | 为了重复上世纪90年代末引发亚洲金融危机的动荡，亚洲新兴经济体经过了25年的准备，这次他们更有能力应对美元走强。
- 中国压力 | 中国为遏制新冠疫情正在耗尽地方政府的财政，给经济带来新的威胁。
- 欧洲担忧 | 由于对冬季能源紧缩的担忧加剧，衰退风险已经达到了自2020年7月以来的最高水平。德国央行 分析 今天也指向了一个衰退。
经济衰退风险
经济学家认为欧元区未来12个月内出现衰退的可能性为80%
来源：彭博社对经济学家进行的调查，调查时间为9月9日至15日
- 抵押贷款困扰 | 已经忍受了欧元区最严重的通货膨胀，波罗的海地区现在发现自己是该地区最容易受到借贷成本上升影响的地区。
- 前将军 | 作为以色列经济部长工作的一年多时间，奥尔娜·巴比维的雄心正在与政治现实相冲突。
- 信用卡债务 | 根据一项调查，越来越多的美国消费者长时间背负着信用卡债务，在高通货膨胀和不断上涨的利率之下，很难偿还。
必知研究
高盛银行推出了新的G-10消费者仪表板。
其中关键发现包括：
- 消费趋势在各国之间仍然高度相关，高通货膨胀已经侵蚀了实际收入增长
- 高通货膨胀导致消费者信心下降，实际支出增长在北美和欧洲大幅放缓，但在日本和澳大利亚仍然稳固
- 积极方面是，消费者受益于紧张的就业市场，家庭资产负债表仍然强劲
#经济Twitter
喜欢阅读《新经济日报》吗？
- 点击这里**查看更多经济故事
- 收听*《经济学家》播客*
- 订阅 这里**我们的每日Supply Lines通讯
- 关注我们 @economics
美国国防部长劳埃德·奥斯汀周日晚间因明显的膀胱问题被送入重症监护室，这是他一个月内第二次入院。
五角大楼发言人帕特·赖德在一份声明中表示，他的安保人员将他带到了华盛顿外的沃尔特·里德国家军事医学中心，因“症状表明有一种紧急的膀胱问题”。奥斯汀在一月份因前列腺癌并发症接受治疗，根据沃尔特·里德医生的声明，他被转移至那里接受“支持性护理和密切监测”。
观看：美国国防部长劳埃德·奥斯汀就未能及早告知白宫有关他的癌症诊断道歉。
“目前尚不清楚奥斯汀部长将住院多久，”医生们表示。“目前的膀胱问题不会影响他预期的完全康复。”
五角大楼首席已将办公室的职能和职责转移给副国防部长凯瑟琳·希克斯，根据五角大楼的声明。白宫和国会已经收到通知。
这起新的健康恐慌发生在奥斯汀因未披露自己在元旦因前列腺癌手术并发症住院数天而引发轩然大波几周后。
奥斯汀原本预计将出席周三在布鲁塞尔举行的约50个国家承诺支持基辅的乌克兰国防接触组会议，以及周四的北约国防部长会议。
奥斯汀，70岁，在约两周后的1月15日从最初的住院中出院。他后来为自己围绕疾病的保密道歉，包括数天未通知乔·拜登总统他患癌症的事实。他于1月29日首次近一个月后回到五角大楼工作。
这种保密引发了国会的批评，议员们要求奥斯汀解释。五角大楼的内部监察机构表示，将调查国防部的程序是否足以确保在高级领导人生病时进行适当通知和权力转移。
凯瑟琳·希克斯摄影师：Leigh Vogel/UPI/Bloomberg白宫上个月表示奥斯汀判断出现失误，尽管拜登表示他对奥斯汀有信心，并不会要求他辞职。他说。
奥斯汀的住院引起了特别关注，因为此时美国军队和商业船只在中东面临来自伊朗支持的激进分子的袭击，包括也门的胡塞叛军，他们一直在红海附近袭击船只。就在奥斯汀返回五角大楼的前一天，三名美国军人在约旦的一个前哨站被杀，拜登将这起事件归咎于得到伊朗支持的组织。责怪伊朗支持的团体。
在奥斯汀第一次住院后，白宫幕僚长杰夫·齐恩茨详细说明了围绕缺席的新程序，包括内阁成员必须在住院或需要全身麻醉的医疗程序之前通知白宫幕僚长和内阁事务办公室。
我们难道无法想象失败吗？
也许你会认为，刚刚输掉一场小战争的美国人不会难以想象输掉一场大战的后果。但是，2021年在阿富汗的耻辱性撤离却被迅速遗忘。
如果在将来的某个日期，乌克兰军队因弹药匮乏而被俄罗斯对手击败，可能会发生类似的过程。一年前，美国总统乔·拜登前往基辅，并告诉乌克兰领导人沃洛迪米尔·泽连斯基：“你提醒我们，自由是无价的；它值得我们不惜一切代价去争取。我们将和你在一起，总是。这意味着，“只要共和党众议院议长凯文·麦卡锡被赶下台并切断对乌克兰的援助所需的时间。”（麦卡锡在十月初离任。）
新闻网络会在俄罗斯人进军乌克兰首都基辅的那个晚上重播拜登的基辅演讲吗？还是他们中的某一个会播出塔克·卡尔森下一次采访俄罗斯总统普京的节目？
如果——比如，今年晚些时候——我们被告知伊朗成功制造了核武器，并让其代理人真主党在黎巴嫩发射导弹袭击以色列，我们会作何反应？我们会威胁使用我们自己的核武器对伊朗进行打击，以拯救以色列免受毁灭，就像1973年我们威胁苏联那样，在当时苏联考虑干预约姆基普尔战争支持阿拉伯一方时？还是华盛顿会再次发出警告，告诉以色列不要“升级”为了自身生存而进行斗争？
或者，如果我们听到台湾被解放军封锁，并且总统经过仔细评估引发第三次世界大战的巨大风险后，决定不派遣海军远征部队维护航行自由，并为台湾人民提供武器和必需品，我们会给予多少关注？我们会比关注下一届格莱美奖颁奖典礼或超级碗更多吗？
我们会花多少精力关注台湾民主的终结以及中共对其人民的统治？比我们关注下一届格莱美奖颁奖典礼或超级碗更多吗？
我真诚地希望这些悲惨的情景都不会发生。然而，特别是当我回想起2021年喀布尔的陷落时，我发现很难摒弃这样一种想法，即在这三种情况下我们可能会相当漠不关心地默认。我能找到的唯一解释是，美国人在内心深处并不认为失败会应用到他们身上。
我能理解为什么。1975年越南战争失败的代价并不是由美国人承担的，而是由南越公民承担的，就像阿富汗战争失败的代价大部分是阿富汗人民承担的一样。参加美国最近战争的男男女女只是人口中的一小部分。那些牺牲的人早已埋葬；那些遭受严重身体或精神伤害的人已经被遗忘。
在这种情况下，要让以下论点站得住脚确实非常困难：如果美国允许乌克兰、以色列和/或台湾被对手占领，那么美国人也将面临严重后果。而所谓的“严重后果”，我指的是比另一个911事件更糟糕的事情。
重新阅读雷·戴顿（Len Deighton）的小说SS-GB让我想起，不久之前，英国人可以轻易想象失败的后果。《SS-GB》出版于1978年，生动地描绘了1940年德国成功入侵英格兰后英国的生活。故事发生在英国投降不到一年后。国王被囚禁在伦敦塔。温斯顿·丘吉尔已经去世，在柏林受审并被处决。有一个傀儡政府，就像法国一样，但实际上权力掌握在德国“军事指挥官GB”的手中。
戴顿于1929年出生在伦敦，在“不列颠之战”和“伦敦大轰炸”中险些遭遇灾难，这使他对纳粹占领伦敦的描写变得非常真实。此外，他在一个英国生活充满失败气息的时代写作。在20世纪70年代，受滞胀困扰，英国经济成为欧洲的“病人”；相比之下，西德仍然是经济奇迹之地。
迪顿的中心人物并不是抵抗运动的英雄，而是一个合作者。然而，侦探总监道格拉斯·阿切尔被呈现得如此富有同情心，以至于读者并不谴责他，而是与他产生了共鸣。阿切尔的妻子在伦敦最后的防御中被杀，他的家被摧毁。他和年幼的儿子住在拥挤而寒冷的住所里。为了年幼的道吉，生活必须继续，必须调查凶杀案，即使这意味着向一个SS集团领袖报告：“阿切尔不是一名士兵。只要德国人让他继续做抓凶手的工作，他会像以往一样工作。”
与罗伯特·哈里斯更雄心勃勃的作品《祖国》相比 — 出版于1992年，设定在德国获胜之后 — *《SS-GB》*充满了现实主义的磨砂感。你几乎能闻到被炸毁、破败的伦敦的煤烟和烟雾。迪顿，一个不错的历史学家，生动地描绘了在希特勒的第三帝国中上演的各机构之间的纷争。他合理地假设，随着英国被征服，希特勒没有必要破坏纳粹-苏联条约并入侵苏联，而美国可以保持中立。迪顿让英国抵抗运动显得如此神秘，以至于他们在海格特公墓举行的“德苏友谊周”仪式上的爆炸袭击（一个发人深省的场景）让读者觉得是一种恐怖袭击，而不是自由斗争的英雄行为。当阿切尔被迫加入抵抗运动时，他参与解救国王的行动是一场卑劣的失败。
自从我说服安德鲁·罗伯茨写了一章关于戴顿情节历史可信性的书已经过去了四分之一世纪。我清楚地记得他的第一稿引起了我冷汗，其中详细引用了德国人精心制定的入侵、击败和占领英格兰计划的文件。即使对我们这些生于1960年代的孩子来说，这一切仍然看起来可怕地接近，尤其是要被逮捕的人名单。
在某些情况下，想象失败会削弱你的士气。但它也可以让人集中精力，不要输掉。乌克兰人今天没有困难想象失败意味着什么。他们看到了俄罗斯在2022年9月的屠杀后布查街道上散落的尸体。他们知道普京殖民军队所能做出的恐怖行为。同样，大多数以色列人非常清楚，哈马斯及其支持者的胜利将是第二次大屠杀的前奏。他们永远不会忘记去年10月7日犯下的可怕暴行。
但几乎没有美国人会这样想。现在距离《红色黎明》上映已经整整40年了，这是少数几部商业上成功的尝试之一，设想苏联入侵美国。帕特里克·斯韦兹饰演杰德·埃克特，他是一群高中英雄中的一员，他们在科罗拉多的山丘上与侵略者进行一系列类似兰博的战斗。很难想象今天还会有这样的电影被制作出来。最接近的是《离开世界的背后》，它生动地描绘了如果我们所有的技术——从我们的iPhone到我们的特斯拉——同时停止运作，这个国家将陷入的混乱。电影巧妙地，或者说是回避地，没有指明是谁或什么导致了这场灾难性的停电。
然而，我一直觉得美国人对灾难电影的关系与英国人有所不同。英国最长寿的科幻系列节目《神秘博士》的粉丝经常看到灾难降临伦敦。无论外星入侵者多么奇异，总会有一些暗示二战的元素，提醒观众恐怖确实可以从天空降临到这个国家的首都。但是当美国人观看《传染》（2011）时，很少有人想象到真正的大流行会席卷这片土地。当2020年初出现一场大流行时，我仍然记得即使受过良好教育的人也对相信Covid-19比季节性流感严重得多的深层犹豫。
当美国人打开他们的平板电视时，他们真的想要离开这个世界。与其思考末世未来，他们更喜欢沉浸在泰勒·斯威夫特的狂热中 —— 这种形式的大众逃避现实让人想起了孤立主义的30年代对电影女神的狂热。
因此，这是一个没有人会制作的电影。在今年的某个时候，中国封锁了台湾 —— 或者可能是菲律宾。或者朝鲜向韩国发射导弹。但我们选择台湾。
在白宫情况室首先出现的事情将是台湾政府请求美国海军力量解除封锁并恢复航行自由。这将至少需要两个航母打击群和大量攻击潜艇。
现在，即使明天发生也是可能的。 只有一艘航母 目前正在红海，它是艾森豪。 卡尔文森和西奥多·罗斯福号在菲律宾附近。 里根号在日本海域。
但在这些船只甚至能够前往台湾海峡之前，华尔街将陷入恐慌模式。 股票将下跌20%。 苹果股价将下跌50%（因为它的许多硬件仍然在中国制造）； 英伟达也会下跌（因为它的许多芯片是在台湾制造的）。 美元将在国际市场上升值，正如你在任何危机中所期望的那样，但在国内可能会出现普遍的银行挤兑，人们排队在ATM机前。
就像在金融危机和Covid大流行中一样，这种对流动性的追逐可能会促使人们呼吁再次实施量化宽松和降息，尽管美联储主席杰罗姆·鲍威尔可能会担心对他珍视的2%通胀目标的通胀风险。
如果中国能够用导弹或无人机群袭击美国航母群，事情将变得更加困难。 总统还必须迅速决定是否批准日本对中国导弹基地和空军基地的袭击（假设日本愿意）。 联合参谋长联席会议主席会提醒他，在发生实战的情况下，美国将在一周内耗尽某些关键武器，尤其是远程反舰导弹。
如果今年发生这种情况，所有这些事情都将在选举中进行，最有可能的共和党候选人唐纳德·特朗普会指责拜登要么发动另一场“永恒战争”，要么因为采取相反的行动而显示软弱，而中国拥有的TikTok将忙于说服年轻美国人认为台湾与中国大陆的“统一”在道义上是必要的。
任何成功的中国破坏该国电信基础设施的行为 — 如同在留下世界中所想象的 — 很可能会在主要城市引发混乱。
现在，你只需想象 — 在通信恢复之后 — 副总统卡玛拉·哈里斯宣布“亚洲化”新政策（类比于1969年的越南化），这意味着将所有美国军队带回国内。随后将直播习近平主席抵达台北的场面。最后，一周后，中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜的外交部长将在北京会面，宣布成立大欧亚共荣圈。
所有这一切可能让你觉得奇思妙想或离奇。但这与1941年12月7日珍珠港事件引发的非凡全球动荡相比并不过分离奇。我们必须记住，对于当时的人们来说，直到两年半后诺曼底登陆的成功，盟军最终会赢得战争还远非明确。
有趣的是想象中美的日常生活。起初，相当正常，除了许多烧毁的内城和大量新退伍士兵和水手的涌入。泰勒·斯威夫特可能会继续唱歌，堪萨斯城酋长队可能会继续比赛。只有逐渐地，我们来自北京的朋友开始让他们的存在感受到。
几个月后，你才会开始认真担心你在电话和电子邮件以及旧专栏中说了什么。然后你会开始删除东西。然后你会担心删除并没有真正消除那些冒犯性词语，因为它们无论如何都会备份在大型科技公司的服务器上。
有些人会合作。有些人会抵抗。大多数人会屈从。这就是Len Deighton在SS-GB中设定的背景：
有人说自停火以来甚至没有一个晴朗的星期。这很容易相信。今天空气潮湿，无色的太阳仅仅透过灰色的云层隐约可见，就像一张脏桌布上的空盘子。然而，即使是像道格拉斯·阿彻这样的土生土长的伦敦人，也可以沿着柯尔松街走下去，半闭着眼睛，看不到与前一年有什么变化。柯尔松电影院外的Soldatenkino标志很小很低调，只有当你试图进入对面老教育部办公室的空军第8舰队司令部的Mirabelle餐厅时，一个戴着高礼帽的门童才会低声说，现在这里只供空军第8舰队司令部的工作人员使用。如果你的眼睛半闭着，你会错过写着“犹太承办”字样的招牌，这有效地让所有除最大胆的顾客外的人都不敢进去。在那年的1941年9月，与他的大多数同胞一样，道格拉斯·阿彻也是半闭着眼睛。
就我个人而言，我最讨厌在纽约或旧金山四处走动时半闭着眼睛，以避免注意到中共监视的迹象。
但如果你现在不睁开眼睛——并且睁大眼睛——去思考可能的失败场景，那么你将有一天不得不这样做。
弗格森还是Greenmantle咨询公司、FourWinds Research、Hunting Tower风险投资合作伙伴和电影制作公司Chimerica Media的创始人。
尼尔·弗格森在彭博观点的更多文章：
- 美国和欧洲 冒着不及格的风险 地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地