是否安全同时接种流感疫苗和新冠疫苗加强针？- 彭博社

一个患者接种了新冠疫苗。

摄影师：汉娜·贝尔/彭博社劳埃德·奥斯汀摄影师：凯文·迪奇/盖蒂图片社唐纳德·特朗普摄影师：德鲁·安格纳/盖蒂图片社大家好，我是克里斯汀，在纽约。在本周的问答中，一位读者想知道同时接种新冠疫苗加强针和流感疫苗是否安全。但首先…

今日必读

• 在疫情期间搬到康涅狄格州的纽约人 坚守不移，尽管雇主要求他们返回办公室。
• 一家医疗机构的人员供应机构 被指控使用强硬手段让工人留在低薪工作中。
• 一家 亚特兰大医院在贫困和政治的环境中关闭。

我可以同时接种加强针和流感疫苗吗？

建议2022年流感疫苗和新冠疫苗加强针之间等待多久？我可以同时接种它们吗？我从不同来源听到了不同的答案。苏珊，纽约东汉普顿

上个周末，我在我当地的布鲁克林药店等待我的加强针。我听到连续三个人问药剂师这个问题。我们都更加意识到疫苗在阻止疾病传播和保护社会中最脆弱的成员方面的作用。然而，接种疫苗会占用我们繁忙生活中的时间。那为什么不一次搞定呢？关于这是否安全的答案，我咨询了旧金山加利福尼亚大学的传染病专家莫妮卡·甘地。简而言之，这可能是安全的，尽管她无法百分之百确定没有任何缺点。“我们没有关于同时接种流感疫苗和新冠疫苗加强针的数据，”甘地说。

但是，她说，一项英国研究研究了同时接种旧版新冠疫苗和季节性流感疫苗。研究人员试图确定双重接种是否会产生任何不良影响，以及是否会影响抗体反应。该研究包括了阿斯利康疫苗和辉瑞mRNA疫苗的旧配方。

甘地说，在他们调查的案例中，并没有增加不良反应，也没有明显影响疫苗的有效性。（但她指出，该研究并未衡量所有可能影响有效性的方式。）

“这项英国研究确实让我们有些安心，如果对您来说更方便，您可以同时接种流感疫苗和新冠疫苗加强针，”她说。— Kristen V. Brown

周日阅读

在美国急诊室寻求抗性侵和强奸幸存者的护理的人往往面临高昂的医疗费用 — 尽管有一项旨在减轻这类费用的联邦法律。

根据哈佛医学院和亨特学院研究人员本周发表的一项研究，性侵幸存者平均看到了3551美元的急诊账单，彭博社的Sri Taylor报道。

“被侵犯是一件丑闻，而且无辜的你不得不寻求医疗护理，然后你要为那些医疗护理的费用负责，这是不公平的，”该研究的医学研究人员Steffie Woolhandler说。

我们正在阅读什么

深度学习正在革新蛋白设计，为科学家提供了新的研究工具，最终可能揭开包括癌症在内的疾病的治愈之门，麻省理工科技评论报告。

越来越多的男性接受一种激进且昂贵的手术来增高，据GQ报道。这需要断开你的腿。科学家已经发现了一种新的蛋白质，位于人类卵子表面，可能为不明原因的不孕症提供线索，卫报报道。

我们想听听您的声音！

您是否接受过生育治疗？或者您是否考虑过生育治疗，但最终决定放弃？我们很想听听您的故事。请通过[email protected]联系我们。

美国国防部长劳埃德·奥斯汀周日晚间因明显的膀胱问题被送入重症监护室，这是他一个月内第二次入院。

他的安保人员将他带到了华盛顿外的沃尔特·里德国家军事医学中心，彭塔军方发言人帕特·赖德在一份声明中表示，他“出现了表明有一种紧急膀胱问题”的症状。奥斯汀在一月份因前列腺癌并发症接受治疗，根据沃尔特·里德医生的声明，他被转移到那里接受“支持性护理和密切监测”。

唐纳德·特朗普要求美国最高法院在他上诉被拒绝豁免起诉的裁决期间暂停他试图推翻2020年选举的刑事审判。

星期一的请求满足了三名法官小组设定的最后期限，这是特朗普第二次将一项重大案件提交给国家最高法院，他正在竞选重返白宫。大法官们已经在考虑是否各州可以因为他在1月6日国会山暴乱中的角色而禁止他参加今年的总统选举。

在这项新挑战中，特朗普试图阻止 — 并最终推翻 — 一项联邦上诉法院的决定，该决定称他可能会因涉嫌非法试图继续执政而在华盛顿的美国地方法院受审。这项3-0的裁决称，特朗普寻求“无限的权力来犯罪，以中和对行政权力的最基本检查 — 即选举结果的承认和实施。”

特朗普，共和党提名的领先者，将成为第一个在总统竞选期间接受刑事审判的主要政党候选人。特别检察官杰克·史密斯的案件原定于3月4日开庭，但日期被取消，尚未重新安排。特朗普面临四起刑事案件，包括在佐治亚州根据州法进行的类似选举起诉，以及涉及向一名色情明星支付封口费的案件，该案可能最早于3月25日在曼哈顿开庭。

特朗普一再推迟截止日期，并辩称审判应该等到2024年11月选举之后再进行。如果特朗普在11月获胜，他将可以命令司法部撤销该案。

如果最高法院驳回特朗普的最新请求，美国特区法官塔尼娅·楚特坎将能够设定新的审判日期。

特朗普要求大法官给予他选择向哥伦比亚特区联邦上诉法院的更大法官组提出复审的权利，而不是直接向最高法院上诉。

特朗普的律师告诉最高法院，审判将严重侵犯前总统及其支持者的第一修正案权利。

根据文件，“特别检察官急切地试图在竞选季节的高峰期强迫特朗普接受长达数月的刑事审判，有效地将他排挤在一边，阻止他对抗最终向其汇报的现任总统拜登的竞选活动。”

特朗普声称，在国会大厦袭击之前，他是在总统职务范围内行事。他指出1982年最高法院的一项裁决，该裁决表示，就民事诉讼而言，总统在其官方职责的“外围范围”内采取行动时享有完全豁免权。

史密斯此前要求最高法院迅速处理刑事豁免问题。大法官们在去年十二月拒绝了这一请求，而是让上诉法院首先处理特朗普的论点。

特别检察官当时辩称，解决特朗普的豁免请求是“至关重要的公共利益”，这些言辞可能会使史密斯难以主张最高法院现在应拒绝特朗普的上诉。

案件是特朗普诉美国，23A745。