约翰·刘易斯将雇佣1万名临时英国员工过圣诞节-彭博社

解读美国宪法还是扭曲它？

摄影师：蒂姆·斯隆/法新社通过盖蒂图片社

关注我们在 @BloombergUK，以及在 Facebook 上，然后用 阿莱格拉·斯特拉顿 的 The Readout newsletter 结束您的一天。

约翰·刘易斯合作社 正在英国各地招聘超过10,000名临时工，以满足关键的圣诞节需求。

弗拉基米尔·普京称赞乔·拜登比唐纳德·特朗普更可靠，这是他首次公开评论美国总统选举。

俄罗斯总统在一次国家电视采访中谈到拜登时表示：“他是一个更有经验的人，他是可预测的，他是一个老式政治家。” 据克里姆林宫发布的视频显示，当被问及两位领先候选人中哪位对俄罗斯更有利时，普京如是说。

他的介入突出了拜登的政治长寿和传统主义方法，这对于一位在国内面临着他太老无法寻求第二个任期的美国总统来说是令人怀疑的赞扬。在拜登 谴责 特朗普周二“可耻”的威胁允许俄罗斯入侵一些北约盟国后，这也削弱了现任总统是唯一足够强硬以对抗普京的说法。

在采访中，克里姆林宫领导人对81岁的拜登的智力敏锐性提出的问题不屑一顾，称赞他在将近三年前的日内瓦峰会上的聪明才智。“即使那时候也有人说他不称职，但我没有看到任何迹象，”71岁的普京说。“是的，他看了他的笔记，但我也看了我的。没什么大不了的。”

阅读更多： 普京寻求报复他曾想加入的世界秩序

尽管赞扬了拜登，普京也对特朗普关于北约的立场表示赞同，莫斯科认为北约是一种威胁。

“从他的角度来看，这可能有一些逻辑，”他谈到了共和党领先者的评论，即如果北约盟国未能履行国防支出承诺，他不希望美国为他们抵御俄罗斯的攻击。

“特朗普一直被称为非体制政治家，”普京补充道。“他有自己的看法，认为美国应该如何发展与盟友的关系，过去也发生过摩擦。”

在南卡罗来纳州的一次集会上，特朗普在周三晚上表示，普京通过赞扬拜登，“刚刚给了我一个很大的赞美。这是一件好事。”

八年前，普京公开赞扬了当时的候选人特朗普，当时有指控称克里姆林宫试图干预2016年的选举以他的利益。这些指控给2017年至2021年的特朗普总统任期蒙上了阴影。

克里姆林宫官员私下表示，他们不确定如果特朗普在11月的选举中重返白宫，俄罗斯是否会受益，因为他的第一任期充满了不可预测性，并没有在与美国的关系上取得突破。与特朗普会面后，一位克里姆林宫内部人士表示，俄罗斯对他的看法只是无法理解。

阅读更多： 特朗普计划改造北约，如果当选将急于实现乌克兰和平

尽管如此，普京谴责拜登政府对待俄罗斯的方式为“有害且错误”。克里姆林宫领导人经常批评美国支持乌克兰抵制莫斯科入侵等问题。

特朗普一再赞扬俄罗斯领导人，而拜登本周指责前总统向普京磕头。

这些评论是在特朗普上周末声称他告诉一个北约成员国的总统，如果该国未达到防务支出目标，他将让俄罗斯“为所欲为”之后发表的。

普京没有改变他在乌克兰发动战争的决定。“我们只能遗憾我们没有早点行动，”他说。

他重申美国及其盟友应该承认他们未能击败俄罗斯。“如果他们看到他们没有得到他们的结果，那么他们需要做出改变，”他说。“但这是政治艺术的问题，这是妥协的艺术。”

普京还对上周与 Tucker Carlson 进行的两小时采访表示失望，卡尔森是一位保守派评论员和特朗普支持者。虽然他“感激”西方领导人能听到他长时间发言，因为“我们现在无法进行直接对话”，但普京表示他原本期待卡尔森提出的“严厉问题”并未出现。

“我不仅做好了准备，我也想要这样，因为这将给我机会以同样尖锐的回答作出回应，”普京谈到自己自俄罗斯于2022年2月入侵乌克兰以来接受的首次西方采访时说。“他没有给我任何理由去做我做好准备要做的事情。这就是为什么，说实话，我并没有完全享受那次采访。”

蓝色州通常不以攻击联邦政府或违抗联邦法律而闻名。毕竟，那是德克萨斯州的业务。但随着美国最高法院的六名共和党人越来越傲慢地将制定国家法律的权力集中在他们的集团手中，蓝色州的挫折感正在积聚。上周在夏威夷，这种挫折感如同愤怒的火山喷发一般。

就在一个对一名想要成为总统的叛乱分子表示同情的最高法院听取案件的前一天，夏威夷最高法院宣布，他们真的、确实已经受够了最高法院的胡闹。夏威夷最高法院在2月7日做出的一项一致裁决中裁定，他们没有义务对待国家首都的最高法院表示尊重；他们甚至无法召唤基本的尊重。这个州法院在一起关于被它讥讽地称为“第二修正案全新的在公共场所携带武器进行自卫的权利”的案件中达到了这个终点。

这项全新的权利是由2022年的美国最高法院创造的，感谢大法官克拉伦斯·托马斯的观点在纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩案中。托马斯的观点反过来又基于2008年大法官安东宁·斯卡利亚在海勒诉哥伦比亚特区案中创造的全新个人拥有枪支权利，这发生在美国宪法生效后的短短219年。

“传统的解释模式和夏威夷对枪支管制的历史传统排除了在夏威夷宪法下拥有个人携带和持有枪支的权利，”夏威夷最高法院法官托德·埃丁斯写道。“在夏威夷，没有在公共场所携带枪支的州宪法权利。”

在拒绝一名居民声称他根据布鲁恩案有权携带枪支，尽管他没有州许可证的主张时，夏威夷宣布布鲁恩在阿罗哈州无效。然而，使这一指责尤为尖锐的是，夏威夷的宪法模仿了美国宪法第二修正案的措辞。实际上，夏威夷法院裁定美国最高法院扭曲和破坏了第二修正案，夏威夷拒绝认真对待更高法院的粗糙行为。

美国最高法院邀请了这种公开的蔑视表现。斯卡利亚和托马斯在“良好管理的民兵”等尴尬措辞中含糊其辞，完全颠覆了政府维护公共安全的谨慎义务。相反，这两位保守派法官将自己的立场建立在“历史和传统”之上，认为在18世纪拿着火枪的白人男性身上行之有效的东西对于21世纪被半自动武器杀害的孩子们来说已经足够了。

不幸的是，历史学家们一直在嘲笑法官们对枪支权利历史和传统的业余 - 以及高度选择性的 - 主张。这些裁决建立在脆弱的知识基础;额外的学术研究不断侵蚀它们的基础。

“伟大的讽刺在于，一个援引历史的法院反复展示了对历史的非常薄弱理解，对自己在历史中的地位毫无欣赏，” 福特汉姆大学历史学家索尔·康奈尔说，他是美国枪支监管历史的专家。

美国最高法院“扭曲和挑选历史证据。夏威夷高等法院的尖锐意见称。“历史学家们很快揭穿了海勒的历史。”

然而，夏威夷的意见的目的并不仅仅是羞辱华盛顿宪法小丑车上的乘客。它是宣布对他们造成的混乱宣战。“美国最高法院使各州保护公共安全、减少枪支暴力和维护和平公共活动的责任受到削弱。” 意见称。“人民的政府是有效的。夏威夷的立法机关通过了明智的枪支法律。夏威夷的行政部门执行了这些法律。美国疾病控制中心最新可获得的数据显示，夏威夷每年的枪支死亡率在全国排名第二低。”

美国最高法院也许最好被理解为一个老派的选区头目，用高调的言辞为邻里的党派装扮圣诞火鸡。法院的共和党阵营通过推翻罗伊诉韦德案来回报该党忠实的反堕胎选民。对于共和党的捐助者，这个阵营给予了豁免权，使他们免受由合法选举产生的政府官员颁布的法规的约束。党内的枪支狂热分子获得了枪支文化在全国蔓延的命运，助长了恐惧、购枪、谋杀、购枪、自杀、购枪、意外射击和购枪。

这个游戏能够持续多久，以“原教旨主义”、“文本主义”、“历史和传统”或其他具有可塑意义的有趣词汇为幌子，任何人都无法预测。至于夏威夷最高法院，似乎已经不再玩耍。对于历史草率或其他共和党阵营事业的党派，他们从现在开始将不得不求助于联邦法院。他们仍然可以在那里声称有一只斯卡利亚火鸡。

更多来自彭博社观点：

• 校园枪击者母亲的定罪是一次突破：弗朗西斯·威尔金森
• 给予美国人他们想要的枪支限制：弗朗西斯·威尔金森
• 为什么美国的枪支死亡事件不断发生：布鲁克·萨普尔

想要更多彭博观点吗？终端读者请前往 OPIN <GO> 。或订阅****我们的每日新闻简报 。