地标性的绿色洗白案件看到桑托斯面临新指控（ASX:STO）- 彭博社
Matthew Burgess
圣托斯有限公司在南澳大利亚州的穆巴设施。摄影师：Robert Garvey/Santos Ltd/Bloomberg
前美国总统唐纳德·特朗普在2月14日在南卡罗来纳州举行的“动员选民”集会上发言。反ESG信息已成为美国共和党候选人的呼声。
摄影师：Allison Joyce/Bloomberg发起对天然气生产商圣托斯有限公司进行绿色洗白的世界上首个法律挑战之一的活动人士，提出了有关该公司气候计划的新指控。
根据澳大利亚企业责任亚太中心称，对这家石油和天然气生产商提起的诉讼是首次挑战一家主要公司的减排目标细节。
这是来自绿色日报的消息。 注册以在您的收件箱中接收。
这是ESG界正在问的问题，因为摩根大通资产管理公司和道富环球投资者退出了旨在应对气候变化的全球最大投资者集团。
他们在周四退出气候行动100+的一个解释是，这个投资者联盟施压主要污染者，如埃克森美孚和壳牌等公司进行脱碳，而激烈的共和党人对美国环境、社会和治理投资策略的攻击促使知名公司试图淡化或掩饰他们的可持续努力。而事实上，金融部门的气候团体一直是ESG反弹的主要目标。
另一种看法是，一些大型投资者只有在加入CA100+等倡议时有明显的营销好处时才会签署。就在几年前，成为CA100+等团体的签署者被视为一种荣誉徽章，被热切地在新闻稿和公司报告中宣传。如今，成为成员已经成为一种负担，那些从未真正致力于这个事业的人首先离开。
马克·坎帕纳莱，Carbon Tracker的创始人兼董事总经理，一家能源转型研究公司，准备给资产管理者以怀疑的机会。他说，反ESG的游说团体已经“让投资者感到恐惧”，如果唐纳德·特朗普在今年晚些时候赢得美国总统大选，这种情况只会变得更加极端。在这种情况下，可持续性正在走向地下。
坎帕纳莱说：“机构将继续将可持续性融入，因为这是一个真正的风险，但他们将不再炫耀或炫耀自己。”坎帕纳莱说：“与其展示引起错误关注的重大举措，不如悄悄地进行，这样更容易。我们现在看到的是绿色隐瞒。”
前美国总统唐纳德·特朗普在2月14日在南卡罗来纳州举行的“动员选民”集会上的与会者。摄影师：艾莉森·乔伊斯/彭博社其他人则不那么慷慨。汇丰控股有限公司前高级绿色金融银行家、现任可持续性咨询公司负责人丽贝卡·塞尔夫（Rebecca Self）表示，这些离职使她质疑“这些组织是否从一开始就真正致力于联盟的整体目标。”
塞拉俱乐部无化石金融运动主任本·卡辛（Ben Cushing）更加尖刻。“屈服于气候否认者虚伪政治攻击的资产管理者表明，他们将出于短期便利而放弃履行减缓气候风险的受托责任，”他说。
管理着4.1万亿美元的州街环球投资者（State Street Global Advisors）周四表示，CA100+的改组，预计签署方将采取更加实质性的方法，要求公司“从言语转向行动”，与其在代理投票和公司参与方面的立场不一致。管理着3.1万亿美元的摩根大通资产管理公司（JPMorgan Asset Management）没有提及CA100+的新策略，称其离开该组织是因为已经做出了重大投资，开发了自己的气候风险参与框架。
贝莱德公司（BlackRock Inc.）也在改变与CA100+的关系，其周四的声明与其他公司的声明一样，意见分歧。
这家全球最大的资产管理公司表示，将把其在CA100+的会员资格转移到贝莱德国际（BlackRock International），这意味着总部位于纽约的母公司将不再与CA100+有关联。该公司表示，大多数希望获得投资解决方案以帮助其实现气候、能源转型和脱碳承诺的客户位于美国以外，而CA100+的新策略“将提出法律考虑，特别是在美国。”
对于英格兰教会养老金理事会首席负责投资官亚当·马修斯来说，这一举措是一种“务实的变通方案”，使得黑石集团能够在客户中保持声誉，这些客户认为气候是一个重要主题，同时在美国减轻了一些压力，因为该公司和首席执行官拉里·芬克一直是共和党竞选的焦点。
“黑石集团在改变其从属关系的同时，已经意识到其相当一部分客户希望公司参与其中，”马修斯说。他表示，这一举措是“承认大部分资产最终将随着时间流逝而转移的目的地，”。
Eli Kasargod-Staub，华盛顿非营利组织Majority Action的执行董事，专注于负责任投资，对此持不同意见。他称黑石集团的举动为“严重的风险管理失误”，显示出其将气候行动视为“可选的装饰品”。
关于公司退出CA100+或调整成员资格的原因，无论谁是正确的，本周的离开都引发了更大的问题，特别是关于投资者到底能对污染公司施加多少影响。
前法国外贸银行投资经理、现任可持续投资顾问Route17合伙人的哈拉尔德·瓦尔卡特表示，这些离开很可能反映了投资者中日益普遍的观点，即CA100+的核心策略——参与，很少能产生预期的结果。
这一倡议似乎是基于这样的前提，即投资者可以迫使公司减少碳排放，“这将使我们走向净零经济，”瓦尔卡特说。“但当然，应对气候变化将需要对大多数工业部门进行更为根本的转型，”他说。
大型金融机构的激励可能与世界的气候目标不一致。接下来可能是监管，根据非营利组织Reclaim Finance的执行董事Lucie Pinson。
“至少所有这些消除了金融参与者在生态紧急情况下支持经济转型的能力的任何模棱两可，” Pinson说。“没有监管，全球经济将面临灾难性的金融风险，数百万气候变化前线的人们将面临无法忍受的影响。”