安哥拉选举：MPLA在初步计票中取得领先地位 - 彭博社

安哥拉解放人民运动（MPLA）在8月21日在罗安达举行的街头派对。

摄影师：约翰·韦瑟尔斯/法新社/盖蒂图片社

解释美国宪法还是扭曲宪法？

摄影师：蒂姆·斯隆/法新社/盖蒂图片社

安哥拉总统若昂·洛伦索正准备迎来第二个任期，因为他的政党在一场激烈的选举中以绝对优势领先。

洛伦索的政党，即安哥拉人民解放运动（MPLA），在初步计票中以52.08%的选票领先。国家独立全面联盟（Unita）主要反对派获得42.98%，全国选举委员会发言人卢卡斯·奎伦多表示，已统计了86.4%的选票。2017年，MPLA获得61%，Unita获得27%。

蓝色州通常不以攻击联邦政府或违抗联邦法律的方式而闻名。毕竟，那是德克萨斯州的业务。但随着美国最高法院的六名共和党人越来越傲慢地将制定国家法律的权力集中在他们的集团手中，蓝色州的挫折感正在积聚。上周在夏威夷，就像愤怒的火山喷发的岩浆一样。

在一个富有同情心的最高法院听取了一名想要成为总统的叛乱分子的案件之前的仅仅一天，夏威夷最高法院宣布，他们真的受够了最高法院的胡闹。夏威夷最高法院在2月7日做出的一致裁决中规定，他们没有义务对待国家首都的最高法院，甚至无法召唤基本的尊重。这个州法院在一个关于被它讥讽地称为“第二修正案全新的在公共场所自卫携带武器的权利”的案件中达到了这个终点。

这个全新的权利是由美国最高法院在2022年创造的，这要归功于大法官克拉伦斯·托马斯的观点在New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen中。托马斯的观点反过来又基于斯卡利亚大法官在2008年的决定在Heller v District of Columbia中创造的全新个人拥有枪支的权利，这是在宪法生效后仅仅219年之后。

“传统的解释模式和夏威夷的枪支管理历史传统排除了在夏威夷宪法下拥有个人携带和使用枪支的权利，”夏威夷最高法院法官托德·埃丁斯写道。“在夏威夷，没有在公共场所携带枪支的州宪法权利。”

在拒绝一名居民声称他有权根据《Bruen》携带枪支的主张时，夏威夷宣布在阿罗哈州使《Bruen》无效。然而，使这一指责尤为尖锐的是，夏威夷的宪法模仿了美国宪法第二修正案的措辞。实际上，夏威夷法院裁定美国最高法院扭曲和腐化了第二修正案，并且夏威夷拒绝认真对待更高法院的粗糙行为。

美国最高法院邀请了这种公开蔑视的展示。斯卡利亚和托马斯在尴尬的措辞“有组织的民兵”周围含糊其辞，完全颠覆了政府维护公共安全的审慎义务。相反，这两位保守派法官将自己的主张建立在“历史和传统”之上，认为在18世纪拿着火枪的白人适用的东西对于21世纪被半自动枪杀的孩子们也足够好。

不幸的是，历史学家们一直在嘲笑法官们对枪支权利历史和传统的业余 - 以及高度选择性的 - 主张。这些裁决建立在脆弱的知识基础;额外的学术研究不断侵蚀它们的基础。

“伟大的讽刺是，一个援引历史的法院反复展示了对历史的非常薄弱理解，对自己在历史中的地位没有任何欣赏，”福特汉姆大学历史学家索尔·康奈尔说，他是美国枪支监管历史的专家。

美国最高法院“扭曲和挑拣历史证据。它缩小、改变和丢弃那些不符合的历史事实，”夏威夷高等法院的尖锐意见称。“历史学家很快就揭穿了《海勒》的历史。”

然而，夏威夷的意见的目的并不仅仅是羞辱华盛顿宪法小丑车的乘客们。它是要向他们所造成的混乱宣战。“美国最高法院剥夺了各州保护公共安全、减少枪支暴力和维护和平公共活动的责任，”该意见称。“人民治理有效。夏威夷的立法机关通过了明智的枪支法律。夏威夷的行政机关执行了这些法律。来自疾病控制和预防中心的最新数据显示，夏威夷每年的枪支死亡率为全国第二低。”

美国最高法院最好被理解为一个老派的选区头目，用高调的言辞为邻里的党派分子们装扮圣诞火鸡。法院的共和党阵营通过推翻罗伊诉韦德案来回报该党忠实的反堕胎选民。对于共和党的捐助者，该阵营通过豁免被合法选举产生的政府官员制定的法规来回报。党内的枪支狂热分子获得了枪支文化从海岸到海岸的扩张命运，助长了恐惧、购枪、谋杀、购枪、自杀、购枪、意外枪击和购枪。

任何人都无法猜测这场游戏会持续多久，它打着“原教旨主义”、“文本主义”、“历史和传统”或者其他一些意义模糊的有趣词汇的幌子。至于夏威夷最高法院，似乎已经玩够了。那些支持草率历史或其他共和党集团事业的人，从现在开始将不得不求助于联邦法院。他们仍然可以在那里声称有一只斯卡利亚火鸡。

更多来自彭博观点：

• 校园枪击案凶手母亲的定罪是一次突破：弗朗西斯·威尔金森
• 给美国人他们想要的枪支限制：弗朗西斯·威尔金森
• 为什么美国的枪支死亡事件不断发生：布鲁克·萨普尔

想要更多彭博观点吗？终端读者请前往 OPIN <GO>。或订阅我们的每日新闻简报**。**