月球能源：特斯拉前能源负责人创办了一家新的电动家居初创公司 - 彭博社
Angel Adegbesan
特斯拉的前能源负责人正式推出了一家名为Lunar Energy的新创企业，旨在简化向全面家庭电气化的过渡。
由Lunar Energy提供
前美国总统唐纳德·特朗普在2月14日在南卡罗来纳州举行的“动员选民”集会上讲话。反ESG信息已成为美国共和党候选人的呼声。
摄影师：Allison Joyce/Bloomberg特斯拉的前能源负责人正式推出了一家名为Lunar Energy的新创企业，旨在简化向全面家庭电气化的过渡。库纳尔·吉罗特拉（Kunal Girotra）曾是特斯拉的能源运营高级总监，直到2020年2月，他现在是Lunar的首席执行官兼创始人。
这家总部位于加利福尼亚的初创企业计划开发软件和硬件，为安装了太阳能电池板和电器的家庭创造一个“生态系统”，以便高效利用能源，吉罗特拉表示。在过去的18个月里，Lunar完成了两轮各150亿美元的融资；其支持者包括Sunrun Inc.（美国最大的太阳能安装公司）和SK集团（一家韩国控股公司）。吉罗特拉表示，Lunar自2020年中期以来一直在秘密开发中，但拒绝透露其当前估值。
摩根大通资产管理公司已退出了一个专注于敦促全球最大温室气体排放者减碳的68万亿美元投资者联盟。
一位代表这家管理资产规模达3.1万亿美元的金融机构的女发言人表示，该公司不会续订其在气候行动100+的会员资格，因为它已经在开发自己的气候风险参与框架方面进行了重大投资。这家美国最大银行的资产管理部门表示，现在已经有一个由40名专门从事可持续投资的专业人员组成的团队。
这是来自《绿色日报》的消息。 注册以在您的收件箱中接收。
这是ESG世界在JPMorgan资产管理和道富环球投资者退出这个旨在对抗气候变化的全球最大投资者集团之后提出的问题。形成。
周四退出气候行动100+的一种解释是，这个投资者联盟施压主要污染者如埃克森美孚公司和壳牌公司脱碳，而这种解释是，美国共和党对环境、社会和治理投资策略进行的激烈攻击正在促使知名公司试图淡化或掩饰其可持续性努力。金融部门气候团体确实一直是ESG反弹的主要目标。
另一种看待这个问题的方式是，一些大型投资者只有在明显有营销利益时才会签署类似CA100+这样的倡议。就在几年前，成为CA100+这样团体的签署方被视为一种荣誉徽章，被积极地在新闻稿和公司报告中宣扬。如今，成为成员已经成为一种负担，那些从未真正致力于这个事业的人首先离开。
马克·坎帕纳莱，Carbon Tracker的创始人兼董事总经理，一家能源转型研究公司，准备给资产管理者以怀疑的余地。他说，反ESG游说团体已经“让投资者胆战心惊”，如果唐纳德·特朗普在今年晚些时候赢得美国总统大选，情况只会变得更加极端。在这种情况下，可持续性正在走向地下。
“机构将继续融入可持续性，因为这是一个真正的风险，但他们将不再炫耀或炫耀自己，”坎帕纳莱说。“与其展示引起错误关注的重大倡议，不如悄悄地走向地下。我们现在看到的是绿色掩盖。”
与前美国总统唐纳德·特朗普在南卡罗来纳州于2月14日举行的“动员选民”集会上的与会者。摄影师：Allison Joyce/Bloomberg其他人则不那么慷慨。前汇丰控股有限公司的高级绿色金融银行家、现在经营一家可持续性咨询公司的丽贝卡·塞尔说，这些离开让她怀疑“这些组织是否真正致力于联盟的整体目标。”
西雅图俱乐部无煤金融运动主任本·卡辛更加尖锐。他说：“资产管理者如果屈服于气候否认者虚伪的政治攻击，就意味着他们将放弃履行缓解气候风险的受托责任，而为了短期便利而放弃。”
管理着4.1万亿美元资产的州街环球投资者(State Street Global Advisors)周四表示，对CA100+的改组要求签署方采取更加实质性的方法，要求公司“从言语转向行动”，这与其在代理投票和公司参与方面的立场不一致。管理着3.1万亿美元资产的摩根大通资产管理公司(JPMorgan Asset Management)没有提及CA100+的新策略，表示离开该组织是因为它已经大量投资开发了自己的气候风险参与框架。
贝莱德公司(BlackRock Inc.)也在改变与CA100+的关系，周四发布的声明与其他公司的声明一样，意见不一。
这家全球最大的资产管理公司表示，将其在CA100+的成员资格转移到贝莱德国际(BlackRock International)，这意味着总部位于纽约的母公司将不再与CA100+有关联。该公司表示，大多数希望通过投资解决气候、能源转型和减碳承诺的客户位于美国以外，而CA100+的新策略“将提高法律考量，特别是在美国”。
对于英国圣公会养老基金首席责任投资官亚当·马修斯来说，这一举措是一个“务实的变通方案”，使贝莱德能够在气候是一个重要主题的客户中保持声誉，同时在美国减轻一些压力，该公司和首席执行官拉里·芬克一直是共和党竞选的焦点。
“BlackRock在改变其从属关系的同时，已经意识到其客户群中有相当大一部分希望该公司参与其中，”马修斯说。他表示，这一举措是“承认大部分资产最终会随着时间流逝而流向的终极目的地。”
Eli Kasargod-Staub，华盛顿非营利组织Majority Action的执行董事，专注于负责任投资，对此持不同意见。他称BlackRock的举动为“严重的风险管理失误”，显示出该公司将气候行动视为“可选的装饰品。”
关于公司退出CA100+或调整成员资格的原因，谁是正确的，本周的离开引发了更大的问题，特别是关于投资者到底能对污染公司施加多少影响。
Harald Walkate，前Natixis Investment Managers ESG投资主管，现任可持续投资顾问Route17合伙人，表示这些离开很可能反映了投资者中日益普遍的观点，即CA100+的核心策略——参与，很少能产生期望的结果。
这一倡议似乎是基于这样的前提，即投资者可以迫使公司减少碳排放，“这将使我们走向净零经济，”Walkate说。“但当然，应对气候变化将需要对大多数工业部门进行更为根本的转型，”他说。
大型金融机构的激励可能与世界气候目标不一致。接下来可能是监管，Lucie Pinson，非营利组织Reclaim Finance的执行董事表示。
“至少这一切消除了金融参与者在生态紧急情况下支持经济转型能力的任何模棱两可性，”平松说。“没有监管，全球经济将面临灾难性的金融风险，气候变化前线数百万人将承受无法忍受的影响。”