以色列反对“糟糕”的伊朗核协议,等待美国的回应 - 彭博社
Gwen Ackerman, Daniel Avis
雅伊尔·拉皮德(Yair Lapid),耶什·阿蒂德(Yesh Atid)党主席,在以色列特拉维夫举行的选举前最后一次竞选活动中向观众做手势,时间为2019年9月15日星期日。以色列9月17日选举前的民意调查显示,现任总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)的利库德党和前军事首领本尼·甘茨(Benny Gantz)的蓝白党之间竞争激烈。摄影师:科比·沃尔夫/Bloomberg
解释美国宪法还是扭曲宪法?
摄影师:蒂姆·斯隆/Tim Sloan/AFP via Getty Images
订阅**我们的中东新闻简报并关注我们 @middleeast 以获取该地区的新闻。
以色列反对伊朗和世界大国正在谈判的协议,并将采取行动阻止伊斯兰共和国获取核武器,总理雅伊尔·拉皮德周三表示。
蓝州通常不以攻击联邦政府或违抗联邦法律而闻名。毕竟,那是 德克萨斯州的事情 。但随着美国最高法院的六名共和党人越来越傲慢地将制定国家法律的权力集中在他们的集团手中,蓝州的不满正在积聚。上周在夏威夷,这种不满如愤怒的火山岩浆一样涌现。
在一位富有同情心的最高法院听取了一名想要成为总统的叛乱分子的案件之前的仅仅一天,夏威夷最高法院宣布,他们真的,真的,受够了最高法院的胡闹。夏威夷最高法院在2月7日做出的一项一致裁决中裁定,他们没有义务对待国家首都的最高法院表示尊重;他们甚至无法召唤基本的尊重。这个州法院在一个关于它讥讽地称为“第二修正案全新的在公共场所携带武器进行自卫的权利”的案件中达到了这个终点。
这个全新的权利是由美国最高法院在2022年创造的,这要归功于大法官克拉伦斯·托马斯的观点在纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩案中。托马斯的观点又基于大法官安东宁·斯卡利亚在2008年做出的决定在哥伦比亚特区诉海勒案中创造的全新个人拥有枪支的权利,这发生在宪法生效后仅仅219年。
“传统的解释模式和夏威夷的枪支管理历史传统排除了在夏威夷宪法下拥有个人携带和持有枪支的权利,”夏威夷最高法院法官托德·埃丁斯写道。“在夏威夷,没有在公共场所携带枪支的州宪法权利。”
在拒绝一名居民声称他有权根据《Bruen》携带枪支的宪法权利时,夏威夷宣布在阿罗哈州使《Bruen》无效。然而,使这一指责尤为尖锐的是,夏威夷的宪法模仿了美国宪法第二修正案的语言。实际上,夏威夷法院裁定美国最高法院扭曲和破坏了第二修正案,并且夏威夷拒绝认真对待更高法院的粗糙行为。
美国最高法院邀请了这种公开蔑视的展示。斯卡利亚和托马斯在尴尬的语言,如“良好调节的民兵”,周围含糊其辞,并完全颠覆了政府维护公共安全的审慎义务。相反,这两位保守派法官将自己的主张建立在“历史和传统”上,认为在18世纪携带火枪的白人所采取的任何措施对于21世纪被半自动武器杀害的孩子们已经足够。
不幸的是,历史学家们一直在嘲笑法官们对枪支权利历史和传统的业余 - 以及高度选择性的 - 主张。这些裁决建立在脆弱的知识基础;额外的学术研究不断侵蚀它们的基础。
“伟大的讽刺是,一个援引历史的法院一再表现出对历史的理解非常差,对自己在历史中的地位没有任何欣赏,”福特汉姆大学历史学家索尔·康奈尔说,他是美国枪支监管历史的专家。
美国最高法院“扭曲和挑拣历史证据。它缩小、改变和丢弃那些不符合的历史事实,”夏威夷高等法院的尖锐意见称。“历史学家很快揭穿了《海勒》的历史。”
然而,夏威夷的意见的目的并不仅仅是羞辱华盛顿宪法小丑车的乘客。它是要向他们所造成的混乱宣战。“美国最高法院剥夺了各州保护公共安全、减少枪支暴力和维护和平公共活动的责任,”该意见称。“人民治理是有效的。夏威夷的立法机关通过了明智的枪支法律。夏威夷的行政机关执行了这些法律。来自疾病控制中心的最新数据显示,夏威夷每年的枪支死亡率在全国排名第二低。”
美国最高法院最好被理解为一个老派的选区头目,用高调的言辞为邻里的党派分子们装扮圣诞火鸡。法院的共和党阵营通过推翻罗伊诉韦德案来回报该党忠实的反堕胎选民。对于共和党的捐助者,该阵营通过豁免被正当选举产生的政府官员制定的法规来回报。党内的枪支狂热分子获得了枪支文化在全国蔓延的命运,助长了恐惧、枪支购买、谋杀、枪支购买、自杀、枪支购买、意外枪击和枪支购买。
任何人都无法猜测这场游戏会持续多久,它打着“原原本本主义”、“文本主义”、“历史和传统”或者其他一些意义模糊的有趣词汇的幌子。至于夏威夷最高法院似乎已经玩够了。那些支持草率历史或其他共和党集团事业的人从现在开始将不得不求助于联邦法院。他们仍然可以在那里声称有一只斯卡利亚火鸡。
更多来自彭博观点:
- 校园枪击者的母亲被定罪是一次突破:弗朗西斯·威尔金森
- 给美国人他们想要的枪支限制:弗朗西斯·威尔金森
- 为什么美国的枪支死亡一直在发生:布鲁克·萨普尔
想要更多彭博观点吗?终端读者请前往OPIN <GO>。或者订阅我们的每日新闻简报**。**