西部各州遭受科罗拉多河水配额进一步削减 - 彭博社
ap
游客们在2011年9月9日在亚利桑那州佩奇的格伦峡谷国家休闲区内观赏科罗拉多河在著名的马蹄湾处的戏剧性转弯。联邦官员预计将于2022年8月16日星期二宣布水量削减措施，进一步减少依赖科罗拉多河水资源的七个美国州和墨西哥部分用户接收的水量。（美联社照片/罗斯·D·富兰克林，文件）
前美国总统唐纳德·特朗普在南卡罗来纳州举行的“动员选民”集会上发表讲话，反ESG信息已成为美国共和党候选人的口号。
摄影师：艾莉森·乔伊斯/彭博社盐湖城（美联社）--联邦官员周二宣布，由于西部地区持续干旱，亚利桑那州和内华达州将连续第二年面临从科罗拉多河中取水量减少的情况。
尽管这些削减不会立即导致任何新的限制措施，比如禁止浇水或洗车，但它们预示着关于如何减少消耗的不受欢迎的决定即将到来，包括是否优先考虑发展中的城市还是农业地区。墨西哥也将面临削减。
这是来自Green Daily新闻简报。 注册以在您的收件箱中接收。
这是ESG世界正在问的问题，摩根大通资产管理公司和道富环球投资者退出了旨在应对气候变化的全球最大投资者集团后。退出了世界上最大的投资者集团，该集团旨在打击气候变化。
有人解释说，他们周四退出气候行动100+，这是一个投资者联盟，向埃克森美孚公司和壳牌公司等主要污染者施加压力，要求其脱碳，是因为美国激烈的共和党攻击环境、社会和治理投资策略，促使知名公司试图淡化或掩饰其可持续性努力。金融部门的气候团体确实成为ESG的反击目标。
另一种看法是，一些大型投资者只有在参与CA100+等倡议明显具有营销好处时才会签署。仅仅几年前，成为CA100+等团体的签署者被视为一种荣誉徽章，被热切地宣传在新闻稿和公司报告中。如今，成员资格已成为一种负担，那些从未真正致力于该事业的人首先退出。
马克·坎帕纳莱，Carbon Tracker的创始人兼董事总经理，准备给资产管理人员以怀疑的机会。他说，反ESG游说团体已经“让投资者感到恐惧”，如果唐纳德·特朗普在今年晚些时候赢得美国总统选举，情况只会变得更加极端。在这种情况下，可持续性正在走向地下。
“机构将继续推动可持续发展，因为这是一个真正的风险，但他们将在不炫耀或炫耀自己的情况下这样做，”Campanale说。“与其展示引起错误关注的重大倡议，不如走地下路线更容易。我们现在看到的是绿色隐瞒。”
2月14日，在南卡罗来纳州与前美国总统唐纳德·特朗普举行“动员选民”集会的与会者。摄影师：Allison Joyce/Bloomberg其他人则不那么慷慨。前汇丰控股有限公司高级绿色金融银行家、现任可持续性咨询公司负责人Rebecca Self表示，这些离职让她质疑“这些组织是否真正致力于联盟的整体目标。”
塞拉俱乐部无化石金融运动主任本·卡辛更加尖刻。“屈服于气候否认者虚伪政治攻击的资产管理者表明，他们将出于短期便利而放弃履行减轻气候风险的受托责任，”他说。
管理4.1万亿美元的State Street Global Advisors周四表示，CA100+的改组，预计签署方将采取更加实质性的方法，要求公司“从言语转向行动”，与其在代理投票和公司参与方面的立场不一致。管理3.1万亿美元的摩根大通资产管理公司没有提及CA100+的新战略，称其退出该组织是因为已经做出了重大投资，开发了自己的气候风险参与框架。
BlackRock Inc. 也在改变与CA100+的关系，周四发布的声明，与其他公司的声明一样，意见不一。
这家全球最大的资产管理公司表示，将把其在CA100+的会员资格转移到BlackRock International，这意味着总部位于纽约的母公司将不再与CA100+有关联。该公司表示，大多数希望通过投资解决气候、能源转型和减碳承诺的客户位于美国以外，而CA100+的新策略“将引发法律考虑，特别是在美国”。
对于英国圣公会养老基金董事会首席负责投资官亚当·马修斯来说，这一举措是一种“务实的变通方法”，使BlackRock能够在气候对一些客户来说是一个重要主题的情况下保持声誉，同时在美国减轻一些压力，该公司和首席执行官拉里·芬克一直是共和党竞选的焦点。
“BlackRock 在改变其关联的同时，已经意识到其大部分客户希望公司参与其中，” 马修斯说。这一举措是“承认大部分资产最终将随时间流逝而去的最终目的地，” 他说。
Eli Kasargod-Staub，华盛顿非营利组织Majority Action的执行董事，对此持不同意见。他称BlackRock的举动为“严重的风险管理失误”，显示出其将气候行动视为“可选的装饰品”。
对于企业离开CA100+或调整成员资格的原因谁是正确的，本周的离开引发了更大的问题，特别是关于投资者到底能对污染公司施加多少影响。
Harald Walkate，前法国BP投资经理ESG投资主管，现任可持续投资顾问Route17合伙人，表示这些离开可能反映了投资者中日益普遍的观点，即CA100+的核心策略——参与，很少能产生期望的结果。
该倡议似乎是基于这样的前提，即投资者可以迫使公司减少碳排放，“这将使我们走向净零经济，”Walkate说。“但当然，应对气候变化将需要对大多数工业部门进行更为根本的转型，”他说。
大型金融机构的激励可能与世界气候目标不一致。接下来可能是监管，Lucie Pinson，非营利组织Reclaim Finance执行董事表示。
“至少这一切消除了金融参与者在生态紧急情况下支持经济转型的能力的任何模棱两可，”Pinson说。“没有监管，全球经济将面临灾难性的金融风险，气候变化一线的数百万人将面临无法忍受的影响。”