沙特阿美：全球最大石油出口国将在碳储存领域进行巨额投资 - 彭博社

沙特阿拉伯的朱拜勒工业城。

摄影师：乔治·卡卡斯/法新社/盖蒂图片社2023年10月，巴西伊兰杜巴卡考皮雷拉干旱港口的漂浮房屋。

摄影师：布鲁诺·扎纳尔多/盖蒂图片社沙特阿美计划从2026年开始在其一处最大规模的设施之一永久储存二氧化碳，这家国家石油巨头旨在实现2050年净零排放的目标。该公司计划捕捉将天然气转化为氢等工业活动中排放的二氧化碳，并将这种污染物永久储存在之前产出石油和天然气的地下储层中。该项目的第一阶段位于沙特阿拉伯东海岸的朱拜勒工业城附近，将能够每年储存500万至900万吨二氧化碳，阿美化工副总裁奥利维埃·托雷尔在接受采访时表示。这相当于约1至2百万辆汽油动力乘用车一年的排放量。该项目是阿美公司成为氢气生产领导者的更大愿景的一部分，氢气被视为全球能源转型的关键，因为燃烧时产生零排放。然而，为了以真正对地球友好的方式实现这一目标，将需要大规模的碳捕集和碳储存设施。将天然气转化为氢的过程会排放二氧化碳，但这些排放可以被捕获，形成所谓的蓝色氢。这种氢气可以用来制造蓝色氨水，这是一种比氢气更容易运输的化合物。蓝色氨水随后可以再转化回氢气。

阿美公司希望展示，“从生命周期的角度来看，我们拥有出口到各个市场的碳强度最低的氨，无论是用于化学、肥料还是能源用途，” Thorel说。“我认为这是我们得到应有的赞誉，因为我们已经投资以一种良好整合的方式管理二氧化碳，但这并不是最终目标，”他说。“最终目标是投资建设一个专门的碳封存设施。”

根据一家国有研究机构的报告，韩国将需要更多的核电站才能完全放弃煤炭，实现其气候目标。

根据一份由韩国能源信息文化机构发布的报告，核能将需要占到电力供应的40%至45%，目前约为30%，才能使韩国在本世纪中叶将排放量降至零。可再生能源将需要提供高达35%，而目前不到10%，天然气和氢等无碳来源将占据其余部分。

韩国是包括英国和美国在内的一些国家，正在研究建设核电站以减少排放量。这个亚洲国家正面临来自半导体、电池和数据中心等行业的电力需求增加，能源部在7月表示需要新的反应堆。

韩国仍然依赖化石燃料

该国被认为需要更多核能和可再生能源来实现气候目标

来源：韩国电力公司，2022年数据

“为了确保稳定供电的同时努力实现净零排放，我们必须依靠核能，”韩国电力研究所首席研究员Jegarl Seong在一次采访中说道。“‘当然，我们还需要加大清洁能源和其他无碳来源的发展力度，同时致力于扩大电网以满足不断增长的电力需求。”

阅读更多： 韩国削减可再生能源计划，推动核能发展

政府正在考虑从今年开始启动新核反应堆建设的计划，这将反映在今年的第11个长期电力供需基本计划中。

世界上最大的投资者集团为应对气候变化而成立，但当两家行业最大的资金管理公司退出该联盟时，遭受了打击。

摩根大通资产管理公司和 道富环球投资者 周四表示，他们正在退出 气候行动100+。这个投资者集团拥有700多名投资者签署者，旨在向埃克森美孚公司和英国石油公司等石油巨头施加压力，要求它们实现脱碳。

贝莱德公司在一份声明中表示，随着气候集团更新其战略，它与CA100+的关系正在发生变化。这家全球最大的资金管理公司表示，将把其会员资格转移到BlackRock International，这是一个主要关注脱碳基金的部门。母公司将不再与CA100+有关联。

离职发生在美国政治对环境、社会和治理投资策略发起强烈反击的时期。全国各地的共和党官员已经展开对银行和资产管理公司的调查，出台反ESG法律，并从像黑石集团这样倡导可持续投资的公司中撤资。

众议院司法委员会主席、俄亥俄州共和党人吉姆·乔丹称摩根大通和道富银行的决定是“重大胜利”，并表示“我们希望更多金融机构效仿，放弃勾结的ESG行动。”

美国各州与ESG相关的法律

来源：彭博新能源财经，州立法机构。

注：ESG代表环境、社会、治理。

波士顿律师事务所K&L Gates LLP的合伙人兰斯·戴尔表示：“如果看到更多公司脱离，尤其是考虑到现在加入公司时并不存在的潜在诉讼等成本，我不会感到惊讶。”

CA100+的发言人表示，其成员“致力于通过参与该倡议来管理气候风险并保持股东价值。” 他拒绝就摩根大通资产管理、道富全球投资者和黑石集团的决定发表评论。该发言人表示，该组织去年秋季新增了60多个新签署方，并仍然是气候变化领域最大的投资者主导的参与倡议。

在一开始侧重于改善治理、减少排放和加强与气候相关的财务披露的初期之后，CA100+最近进入了第二阶段，预计签署方将采取更积极的方式，要求公司“从言语转向行动。”

负责管理4.1万亿美元的State Street Global Advisors在一份声明中表示，他们认为CA100+的最新要求与“我们独立的代理投票和投资组合公司互动的方法不一致。”管理3.1万亿美元的摩根大通资产管理公司没有提及CA100+的新战略，表示他们离开该组织是因为已经在开发自己的气候风险互动框架上进行了重大投资。

BlackRock表示，承诺参与CA100+的第二阶段将引发法律考虑，特别是在美国。

阅读更多..
共和党攻击后，ESG投资变得低调
为什么德克萨斯州因ESG政策而禁止银行：QuickTake
BlackRock努力摆脱ESG交火：时间表

对于许多投资公司来说，气候变化让他们陷入困境。一方面，大多数承认他们认为全球变暖对他们的运营和投资组合构成重大的财务风险。但随着ESG在美国成为政治的替罪羊，他们对于在气候问题上采取何种行动，尤其是与其他投资者一起行动，持更加谨慎的态度。

共和党的强烈反对导致金融行业在公开谈论气候变化和其他ESG相关问题时变得更少，这种现象被称为“绿色沉默”。但事实上，退出CA100+的决定可能对金融业对绿色项目的融资和其他应对气候变化的努力产生很少影响。

BlackRock表示，通过其可持续投资平台管理的资金超过8000亿美元。此外，银行上个月帮助安排了创纪录的1500亿美元的绿色、社会、可持续和可持续相关债券，并且他们仍致力于投资能源转型。

BloombergNEF的分析师估计，到本0年代末，为了世界能够跟上《巴黎协定》的环境目标，每年需要投资和支出4.8万亿美元。这一支出远远超过去年分配的大约1.8万亿美元。

全球清洁投资和支出需增加以实现巴黎目标

年度能源转型投资和支出在NZS（2023年兆美元）

来源：BloombergNEF。

注：NZS = 净零方案。未来数值来自2022年新能源展望，除了电动交通，该数值来自2023年电动汽车展望净零方案。CCS指的是碳捕集与储存。

通过响应不断变化的政治精神，投资者可能忽略了一个更为重要的未来画面，即气候变化将成为日益中心的监管和金融关注点，这是来自迈克尔·谢伦的看法，他曾是英格兰银行的前高级顾问，现在是剑桥可持续领导力研究所的研究员。

“政治风向今天并不支持关注气候的公司，”谢伦说。退出CA100+“传递了错误的、短视的信号，并为其他人提供了同样的掩护，”他说。

自2017年成立以来，CA100+，碳排放继续上升。当能源价格上涨，政府关注乌克兰入侵后的能源安全时，大型排放者大多失去了减排的兴趣。