税收法案可能会压垮美国的“小型石油钻探者”，先锋公司的斯科特·谢菲尔德表示 - 彭博社
David Wethe, Guy Johnson, Katie Greifeld
前美国总统唐纳德·特朗普在2月14日在南卡罗来纳州举行的“动员选民”集会上讲话。反ESG信息已成为美国共和党候选人的集会口号。
摄影师：Allison Joyce/Bloomberg美国参议院本周通过的一项全面法案中提议对企业征收新的最低税和甲烷排放费可能会让许多美国小型石油和天然气生产商难以为继，这是美国最大独立生产商之一的说法。
民主党里程碑式气候法案对美国约15,000家小型石油和天然气勘探公司的最终影响可能是未来钻井井数减少，Scott Sheffield，Pioneer Natural Resources Co.首席执行官在周二接受彭博电视采访时表示。
这来自绿色日报通讯。 注册以在收件箱中接收。
这是ESG界正在问的问题，JPMorgan资产管理和State Street全球投资者退出了旨在对抗气候变化的全球 最大投资者团体。
他们在周四退出气候行动100+的一个解释是，投资者联盟施压主要污染者，如埃克森美孚公司和壳牌公司进行脱碳，是因为在美国，共和党对环境、社会和治理投资策略进行了激烈攻击，促使知名公司试图淡化或掩饰其可持续发展努力。金融部门的气候团体确实成为ESG反弹的主要目标。
另一种看法是，一些大型投资者只有在加入CA100+等倡议时才能获得明显的营销利益时才会签署。就在几年前，成为CA100+等团体的签署者被视为一种荣誉徽章，被热情地宣传在新闻稿和公司报告中。如今，成为成员已经成为一种负担，那些从未真正致力于这一事业的人首先退出。
马克·坎帕纳莱，Carbon Tracker能源转型研究公司的创始人和董事，准备给资产管理者以怀疑的机会。他说，反ESG游说团体已经“让投资者感到恐惧”，如果唐纳德·特朗普在今年晚些时候赢得美国总统大选，情况只会变得更加极端。在这种情况下，可持续性正在走向地下。
“机构将继续融入可持续性，因为这是一个真正的风险，但他们将不再炫耀或炫耀自己，”坎帕纳莱说。“与其展示引起错误关注的重大举措，不如悄悄地进行。我们现在看到的是绿色隐瞒。”
与前美国总统唐纳德·特朗普在南卡罗来纳州于2月14日举行的“动员选民”集会上的与会者。摄影师：Allison Joyce/Bloomberg其他人则不那么慷慨。汇丰控股有限公司前高级绿色金融银行家、现任可持续性咨询公司负责人的丽贝卡·塞尔夫（Rebecca Self）表示，这些离开让她怀疑“这些组织是否从一开始就真正致力于联盟的整体目标。”
塞拉俱乐部无化石金融运动主任本·卡辛（Ben Cushing）更加尖刻。“屈服于气候否认者虚伪政治攻击的资产管理者表明他们将出于短期便利而放弃履行减缓气候风险的受托责任，”他说。
管理着4.1万亿美元的州街环球投资者（State Street Global Advisors）周四表示，CA100+的改组，预计签署方将采取更加实质性的方法，要求公司“从言语转向行动”，与其在代理投票和公司参与方面的立场不一致。管理着3.1万亿美元的摩根大通资产管理公司（JPMorgan Asset Management）没有提及CA100+的新策略，称其离开该组织是因为已经进行了重大投资，开发了自己的气候风险参与框架。
贝莱德公司（BlackRock Inc.）也在改变与CA100+的关系，其周四的声明，与其他公司的声明一样，引起了分歧。
这家全球最大的资产管理公司表示，将其在CA100+的会员资格转移到贝莱德国际（BlackRock International），意味着总部位于纽约的母公司将不再与CA100+有关联。该公司表示，大多数希望通过投资解决方案帮助他们实现气候、能源转型和脱碳承诺的客户位于美国以外，而CA100+的新策略“将引发法律考虑，尤其是在美国。”
对于英国圣公会养老金理事会首席负责投资官亚当·马修斯来说，这一举措是一种“务实的解决方案”，使得黑石集团能够在气候对一些客户来说是一个重要主题的情况下保持声誉，同时在美国减轻了一些压力，该公司和首席执行官拉里·芬克一直是共和党竞选的焦点。
“黑石集团在改变其从属关系的同时，已经意识到其相当一部分客户希望该公司参与其中，”马修斯说。他表示，这一举措是“承认大部分资产最终将在未来流向的地方”，
埃利·卡萨戈德-斯陶布，华盛顿非营利组织Majority Action的执行董事，专注于负责任投资，对此持不同意见。他称黑石集团的举动是“严重的风险管理失误”，显示出其将气候行动视为“可选的装饰品”。
关于公司退出CA100+或调整成员资格的原因，无论谁是正确的，本周的离开都引发了更大的问题，特别是关于投资者到底能对污染公司施加多少影响。
Harald Walkate，前法国外贸银行投资经理ESG投资主管，现在是可持续投资顾问Route17的合伙人，表示这些离开很可能反映了投资者中日益普遍的观点，即CA100+的核心策略——参与，很少能产生期望的结果。
这一倡议似乎是基于这样的前提，即投资者可以迫使公司减少碳排放，“这将使我们走向净零经济，”Walkate说。“但当然，应对气候变化将需要对大多数工业部门进行更为根本的转型，”他说。
大型金融机构的激励可能与世界的气候目标不一致。接下来可能会是监管，根据非营利组织Reclaim Finance的执行董事Lucie Pinson。
“至少这一切消除了金融参与者支持经济转型在生态紧急情况下的能力的任何模棱两可性，” Pinson说。“没有监管，全球经济将面临灾难性的金融风险，气候变化一线的数百万人将面临无法忍受的影响。”