纽约市监察长反击共和党对ESG批评 - 彭博社

Brad Lander摄影师：Christopher Goodney/Bloomberg前美国总统唐纳德·特朗普在2月14日在南卡罗来纳州举行的“动员选民”集会上讲话。反ESG信息已成为美国共和党候选人的集会口号。

摄影师：Allison Joyce/Bloomberg苏格兰威肖的Zenobe Energy Ltd.电池工厂。摄影师：Saksha Menezes/Bloomberg纽约市监察长Brad Lander，他协助监督约2400亿美元的养老金基金，表示保守派美国州试图阻挠金融行业应对气候变化计划的努力只是为了捍卫石油公司的利益。

Lander指的是包括德克萨斯州和西弗吉尼亚州在内的共和党主导州的选举官员对那些减少与石油和天然气行业业务往来的公司发起的日益激烈的反击。过去一年，许多州通过法律限制与从事所谓的能源行业抵制的公司的联系。

这是来自Green Daily通讯的内容。 注册以在您的收件箱中接收。

是 绿色掩盖 还是 绿色洗白？

这是ESG世界在摆脱JPMorgan Asset Management和State Street Global Advisors之后问的问题退出世界上最大的投资者集团，该集团成立旨在对抗气候变化。

他们周四退出气候行动100+的一个解释是，这个投资者联盟施压主要污染者如埃克森美孚公司和壳牌公司脱碳，而激烈的共和党人对美国环境、社会和治理投资策略的攻击促使知名公司试图淡化或掩饰他们的可持续努力。金融部门气候团体确实成为ESG反弹的主要目标。

另一种看待这个问题的方式是，一些大型投资者只有在参与CA100+等倡议有明显营销好处时才会签署。就在几年前，成为CA100+等团体的签署者被视为一种荣誉徽章，被热切地宣传在新闻稿和公司报告中。如今，成员资格已成为一种负担，那些从未真正致力于这一事业的人首先退出。

Mark Campanale，Carbon Tracker的创始人兼董事总经理，一家能源转型研究公司，准备给资产管理公司以怀疑的机会。他说，反ESG游说团体已经“让投资者感到恐惧”，如果唐纳德·特朗普在今年晚些时候赢得美国总统大选，这种情况只会变得更加极端。在这种情况下，可持续性正在走向地下。

“机构将继续推动可持续发展，因为这是一个真正的风险，但他们将在不炫耀或炫耀自己的情况下这样做，” Campanale说。“与其展示引起错误关注的重大倡议，不如悄悄地行动。我们现在看到的是绿色隐瞒。”

2月14日在南卡罗来纳州与前美国总统唐纳德·特朗普一起参加“动员选民”集会的与会者。摄影师：Allison Joyce/Bloomberg其他人则不那么慷慨。前汇丰控股银行高级绿色金融银行家、现任可持续发展咨询公司负责人Rebecca Self表示，这些离职让她质疑“这些组织是否真正致力于联盟的整体目标。”

塞拉俱乐部无化石金融运动主任本·卡辛更加尖刻。“屈服于气候否认者虚伪政治攻击的资产管理者表明，他们将出于短期便利而放弃履行减轻气候风险的受托责任，”他说。

管理4.1万亿美元的State Street Global Advisors周四表示，CA100+的改组，预计签署方将采取更加实质性的方法，要求公司“从言语转向行动”，与其在代理投票和公司参与方面的立场不一致。管理3.1万亿美元的摩根大通资产管理公司没有提及CA100+的新战略，表示离开该组织是因为它已经做出了重大投资，开发了自己的气候风险参与框架。

BlackRock Inc. 也在改变与CA100+的关系，周四发布的声明与其他公司的声明一样，意见不一。

这家全球最大的资产管理公司表示，将把其在CA100+的会员资格转移到BlackRock International，这意味着总部位于纽约的母公司将不再与CA100+有关联。该公司表示，大多数希望通过投资解决气候、能源转型和减碳承诺的客户位于美国以外，而CA100+的新策略“将引发法律考虑，特别是在美国”。

对于英国教会养老金董事会首席负责投资官亚当·马修斯来说，这一举措是一种“务实的解决方案”，使BlackRock能够在气候对许多客户而言是一个重要主题的情况下保持声誉，同时在美国减轻一些压力，该公司和首席执行官拉里·芬克一直是共和党竞选的焦点。

“BlackRock在改变其从属关系的同时，已经意识到其大部分客户希望公司参与其中，”马修斯表示。这一举措是“承认大部分资产最终将随着时间推移而去的目的地，”他说。

Eli Kasargod-Staub，华盛顿非营利组织Majority Action的执行董事，对此持不同意见。他称BlackRock的举动为“严重的风险管理失误”，显示出其将气候行动视为“可选的装饰性措施”。

谁对企业离开CA100+或调整成员资格的原因正确，本周的离开引发了更大的问题，特别是关于投资者到底能对污染公司施加多少影响。

曾任Natixis投资经理ESG投资主管、现任可持续投资顾问Route17合伙人的哈拉尔德·瓦尔卡特（Harald Walkate）表示，这些离开很可能反映了投资者中日益普遍的观点，即CA100+的核心策略——参与，很少能产生期望的结果。

这一倡议似乎是基于这样的前提，即投资者可以迫使公司减少碳排放，“这将使我们走向净零经济，”瓦尔卡特说。“但当然，应对气候变化将需要对大多数工业部门进行更为根本的转型，”他说。

大型金融机构的激励可能与世界气候目标不一致。接下来可能是监管，根据卢西·皮松，非营利组织Reclaim Finance的执行董事。

“至少这一切消除了金融参与者在生态紧急情况下支持经济转型的能力的任何模棱两可性，”皮松说。“没有监管，全球经济将面临灾难性的金融风险，气候变化一线数百万人将面临无法忍受的影响。”

欧洲在经历了半个世纪的摸索而没有明确战略后，正处于电网电池项目的巨大增长之际。

到2030年，根据Aurora Energy Research Ltd.，与输电网络连接的容量可能增加七倍以上，达到50吉瓦以上。英国、意大利和爱尔兰是该地区储能投资的前三大市场，西班牙和希腊也在崛起。