曼钦法案：特斯拉电动汽车税收抵免可能会受限 - 彭博社
Keith Laing
Rivian R1T 电动皮卡摄影师：Bing Guan/Bloomberg
前美国总统唐纳德·特朗普在南卡罗来纳州举行的“动员选民”集会上发言，日期为2月14日。反ESG信息一直是美国共和党候选人的呐喊口号。
摄影师：Allison Joyce/Bloomberg美国参议院民主党人推动的一项旨在扩大电动汽车受欢迎消费者激励措施的举措中包括了对车辆价格设定上限，这可能会迫使汽车制造商降低即将推出的插电式车型的成本。
查克·舒默和乔·曼钦之间达成的突破性协议将允许汽车制造商继续为购买新“清洁车辆”提供高达7500美元的税收抵免。问题在于国会计划限制这些抵免的资格，新车的价格不得超过5.5万美元，皮卡和SUV的价格不得超过8万美元，这是确保这一福利惠及最需要的消费者，而不是最富有者的一种方式。
这是来自《绿色日报》的信息。 订阅以接收到您的收件箱中。
这是ESG世界在JPMorgan Asset Management和State Street Global Advisors退出世界最大的投资者集团，该集团旨在应对气候变化之后提出的问题。退出这个世界上最大的投资者集团，该集团旨在应对气候变化。
周四，投资者联盟Climate Action 100+的撤出有一种解释，即美国激烈的共和党攻击ESG投资策略，促使知名公司试图淡化或掩饰其可持续性努力。金融部门气候团体确实成为ESG反弹的主要目标。
另一种看法是，一些大型投资者只有在明确有营销利益时才会加入CA100+等倡议。就在几年前，成为CA100+等团体的签署方被视为一种荣誉徽章，被积极宣传在新闻稿和公司报告中。如今，成员资格已成为一种负担，那些从未真正致力于这一事业的人首先退出。
Mark Campanale，Carbon Tracker的创始人兼董事总经理，一家能源转型研究公司，准备给资产管理者以怀疑的机会。他说，反ESG游说团体已经“让投资者感到恐惧”，如果唐纳德·特朗普在今年晚些时候赢得美国总统选举，这种情况只会变得更加极端。在这种情况下，可持续性正在走向地下。
“机构将继续推动可持续发展，因为这是一个真正的风险，但他们将在不炫耀或炫耀自己的情况下这样做，” Campanale说。“与其展示引起错误关注的重大倡议，不如悄悄地进行。我们现在看到的是绿色隐瞒。”
2月14日在南卡罗来纳州与前美国总统唐纳德·特朗普一起参加“动员选民”集会的与会者。摄影师：Allison Joyce/Bloomberg其他人则不那么慷慨。前汇丰控股有限公司资深绿色金融银行家、现任可持续发展咨询公司负责人Rebecca Self表示，这些离职让她质疑“这些组织是否真正致力于联盟的整体目标。”
塞拉俱乐部无化石金融运动主任本·卡辛更加尖刻。“屈服于否认气候变化者虚伪政治攻击的资产管理者表明，他们将出于短期便利而放弃履行减轻气候风险的受托责任，”他说。
管理4.1万亿美元的State Street Global Advisors周四表示，CA100+的改组，预计签署方将采取更加实质性的方法，要求公司“从言语转向行动”，与其在代理投票和公司参与方面的立场不一致。管理3.1万亿美元的摩根大通资产管理公司没有提及CA100+的新战略，称其退出该组织是因为已经做出了重大投资，开发了自己的气候风险参与框架。
BlackRock Inc. 也在改变与CA100+的关系，周四发布的声明与其他公司的声明一样，意见不一。
这家全球最大的资产管理公司表示，将把其在CA100+的会员资格转移到BlackRock International，这意味着总部位于纽约的母公司将不再与CA100+有关联。该公司表示，大多数希望通过投资解决气候、能源转型和减碳承诺的客户位于美国以外，而CA100+的新策略“将引发法律考虑，特别是在美国”。
对于英国教会养老金董事会首席责任投资官亚当·马修斯来说，这一举措是一种“务实的变通方案”，使BlackRock能够在气候对许多客户来说是一个重要主题的情况下保持声誉，同时在美国减轻一些压力，该公司和首席执行官拉里·芬克一直是共和党竞选的焦点。
“BlackRock在改变其从属关系的同时，已经意识到其大部分客户希望公司参与其中，”马修斯表示。他说，这一举措是“承认大部分资产最终将随着时间流逝而去的最终目的地的承认”。
Eli Kasargod-Staub，华盛顿非营利组织Majority Action的执行董事，对此持不同意见。他称BlackRock的举动为“严重的风险管理失误”，显示出其将气候行动视为“可选的装饰品”。
对于企业离开CA100+或调整成员资格的原因谁是正确的，本周的离开引发了更大的问题，特别是关于投资者到底能对污染公司施加多少影响。
Harald Walkate，前纳帝克斯投资经理公司ESG投资主管，现在是可持续投资顾问Route17的合伙人，表示这些离开很可能反映了投资者中日益普遍的观点，即CA100+的核心策略——参与，很少能产生期望的结果。
这一倡议似乎是基于这样的前提，即投资者可以迫使公司减少碳排放，“这将使我们走向净零经济，”Walkate说。“但当然，应对气候变化将需要对大多数工业部门进行更为根本的转型，”他说。
大型金融机构的激励可能与世界气候目标不一致。接下来可能是监管，Lucie Pinson，非营利组织Reclaim Finance的执行董事说。
“至少这一切消除了金融参与者在生态紧急情况下支持经济转型的能力的任何模棱两可，”Pinson说。“没有监管，全球经济将面临灾难性的金融风险，气候变化一线的数百万人将面临无法忍受的影响。”