美国投资者访问南非，关注可再生能源-彭博社
Monique Vanek
开普敦，南非。
摄影师：Dwayne Senior/Bloomberg
前美国总统唐纳德·特朗普在南卡罗来纳州举行的“动员选民”集会上讲话，日期为2月14日。反ESG信息已成为美国共和党候选人的呐喊口号。
摄影师：Allison Joyce/Bloomberg拥有超过1万亿美元资产管理的美国投资者正在南非寻找投资机会。
此次访问由美国国际开发署和“繁荣非洲”（Prosper Africa）协助进行，后者是美国政府增加非洲国家与美国之间贸易和投资的倡议，于周二开始，与美国国务卿安东尼·布林肯的访问时间重合。布林肯将于周日抵达该国，这是他第二次正式访问非洲。他还将访问刚果民主共和国和卢旺达。
这是来自《绿色日报》的信息。 注册以在您的收件箱中接收。
这是ESG世界在JPMorgan资产管理和道富环球投资者退出世界上最大的投资者集团——旨在对抗气候变化的集团后提出的问题。
他们于周四退出气候行动100+的一个解释是，投资者联盟施压主要污染者如埃克森美孚公司和壳牌公司进行脱碳，而在美国，共和党对环境、社会和治理投资策略的猛烈攻击促使知名公司试图淡化或掩饰其可持续发展努力。而金融部门的气候团体确实成为ESG反弹的主要目标。
另一种看法是，一些大型投资者只有在加入CA100+等倡议时存在明显的营销利益时才会签署。就在几年前，成为CA100+等团体的签署者被视为一种荣誉，被热情地宣传在新闻稿和公司报告中。如今，成为成员已经成为一种负担，那些从未真正致力于这一事业的人首先退出。
马克·坎帕纳莱，Carbon Tracker能源转型研究公司的创始人和董事，准备给资产管理者以怀疑的机会。他说，反ESG游说团体已经“让投资者感到恐惧”，如果唐纳德·特朗普在今年晚些时候赢得美国总统大选，情况只会变得更加极端。在这种情况下，可持续性正在走向地下。
“机构将继续融入可持续性，因为这是一个真正的风险，但他们将不再炫耀或炫耀自己，”坎帕纳莱说。“与其展示引起错误关注的重大举措，不如悄悄地进行。我们现在看到的是绿色隐瞒。”
前美国总统唐纳德·特朗普在南卡罗来纳州于2月14日举行的“动员选民”集会上的与会者。摄影师：Allison Joyce/Bloomberg其他人则不那么慷慨。汇丰控股有限公司前高级绿色金融银行家、现任可持续性咨询公司负责人的丽贝卡·塞尔夫（Rebecca Self）表示，这些离开让她质疑“这些组织是否真正致力于最初联盟的整体目标。”
塞拉俱乐部无化石金融运动主任本·卡辛（Ben Cushing）更加尖锐地批评道。“屈服于气候否认者虚伪政治攻击的资产管理者表明他们将出于短期便利而放弃履行减缓气候风险的受托责任，”他说。
管理4.1万亿美元资产的州街环球投资者（State Street Global Advisors）周四表示，CA100+的改组，预计签署方将采取更加实质性的方法，要求公司“从言语转向行动”，与其在代理投票和公司参与方面的立场不一致。管理3.1万亿美元资产的摩根大通资产管理公司（JPMorgan Asset Management）没有提及CA100+的新策略，表示离开该组织是因为它已经做出了重大投资，开发了自己的气候风险参与框架。
贝莱德公司（BlackRock Inc.）也在改变与CA100+的关系，周四发布的声明与其他公司的声明一样，意见分歧。
这家全球最大的资产管理公司表示，将把其在CA100+的会员资格转移到贝莱德国际（BlackRock International），这意味着总部位于纽约的母公司将不再与CA100+有关联。该公司表示，大多数希望通过投资解决气候、能源转型和脱碳承诺的客户位于美国以外，而CA100+的新策略“将提高法律考量，尤其是在美国”。
对于英国圣公会养老金理事会首席负责投资官亚当·马修斯来说，这一举措是一种“务实的变通方案”，使得黑石集团能够在客户中保持声誉，这些客户认为气候是一个重要主题，同时在美国减轻了一些压力，因为该公司和首席执行官拉里·芬克一直是共和党竞选的焦点。
“黑石集团在改变其隶属关系的同时，已经意识到其相当一部分客户希望公司参与其中，”马修斯说。他表示，这一举措是“承认大部分资产最终将随着时间流逝而去的最终目的地，”。
Eli Kasargod-Staub，华盛顿非营利组织Majority Action的执行董事，专注于负责任投资，持不同意见。他称黑石集团的举动是“严重的风险管理失误”，显示出其将气候行动视为“可选的装饰品”。
关于公司退出CA100+或调整成员资格的原因，无论谁是对的，本周的离开都引发了更大的问题，特别是关于投资者到底能对污染公司施加多少影响。
Harald Walkate，前法国BPCE投资管理公司ESG投资主管，现在是可持续投资顾问Route17的合伙人，表示这些离开很可能反映了投资者中日益普遍的观点，即CA100+的核心策略——参与，很少能产生期望的结果。
这一倡议似乎是基于这样的前提，即投资者可以迫使公司减少碳排放，“这将使我们走向净零经济，”Walkate说。“但当然，应对气候变化将需要对大多数工业部门进行更为根本的转型，”他说。
大型金融机构的激励可能与世界的气候目标不一致。接下来可能是监管，根据非营利组织Reclaim Finance的执行董事Lucie Pinson。
“至少这一切消除了金融参与者在生态紧急情况下支持经济转型能力的任何模棱两可性，” Pinson说。“没有监管，全球经济将面临灾难性的金融风险，气候变化一线数百万人将面临无法忍受的影响。”
JPMorgan Asset Management已退出一个专注于敦促全球最大温室气体排放者减排的价值68万亿美元的投资者联盟。
这家管理3.1万亿美元资产的资金管理公司的女发言人表示，该公司不会续订其在Climate Action 100+的会员资格，因为它已在开发自己的气候风险参与框架方面进行了重大投资。这家美国最大银行的资产管理部门表示，现在已经有一个由40名专门从事可持续投资的专业人员组成的团队。