曼钦达成协议向美国核能行业投入300亿美元 - 彭博社
Ari Natter
曾任参议员乔·曼钦
摄影师：Sarah Silbiger/Bloomberg
前美国总统唐纳德·特朗普在南卡罗来纳州举行的“动员选民”集会上讲话，日期为2月14日。反ESG信息已成为美国共和党候选人的集会口号。
摄影师：Allison Joyce/Bloomberg在民主党的气候变化和税收法案下，陷入困境的核反应堆将获得300亿美元的援助，这可能会挽救数十座核电站免于提前退役。
包括在$4330亿通胀削减法案中，该法案被安排在本周尽快由参议院投票通过，其中包括为核能生产商提供为期10年的生产税收抵免，这对于像南方公司、康斯泰雷股份公司、公共服务企业集团和能源港公司等反应堆运营商可能是一大福音。
*这是来自绿色日报的消息。*注册以在您的收件箱中接收。
这是ESG世界在JPMorgan Asset Management和State Street Global Advisors退出世界最大的投资者集团Climate Action 100+后提出的问题。退出，这个投资者联盟施压埃克森美孚公司和壳牌公司等主要污染者脱碳，是因为美国激烈的共和党攻击环境、社会和治理投资策略，促使知名公司试图淡化或掩饰其可持续性努力。金融部门气候团体确实成为ESG的反击目标。
另一种看法是，一些大型投资者只有在加入CA100+等倡议明显有营销好处时才会签署。仅仅几年前，成为CA100+等团体的签署者被视为一种荣誉徽章，被积极宣传在新闻稿和公司报告中。如今，成员资格已成为一种负担，那些从未真正致力于该事业的人首先退出。
Mark Campanale，Carbon Tracker能源转型研究公司的创始人和董事，准备给资产管理者以怀疑的机会。他说，反ESG游说团体已经“让投资者感到恐惧”，如果唐纳德·特朗普在今年晚些时候赢得美国总统大选，情况只会变得更加极端。在这种情况下，可持续性正在走向地下。
“机构将继续推动可持续发展，因为这是一个真正的风险，但他们将在不炫耀或炫耀自己的情况下这样做，”Campanale说。“与展示吸引错误注意力的重大倡议相比，地下行动更容易。我们现在看到的是绿色隐瞒。”
2月14日，在南卡罗来纳州与前美国总统唐纳德·特朗普一起参加“动员选民”集会的与会者。摄影师：Allison Joyce/Bloomberg其他人则不那么慷慨。前汇丰控股有限公司高级绿色金融银行家、现任可持续性咨询公司负责人Rebecca Self表示，这些离职让她质疑“这些组织是否真正致力于联盟的整体目标。”
塞拉俱乐部无化石金融运动主任本·卡辛更加尖刻。“屈服于气候否认者虚伪政治攻击的资产管理者表明，他们将出于短期便利而放弃履行减轻气候风险的受托责任，”他说。
管理4.1万亿美元的State Street Global Advisors周四表示，CA100+的改组，预计签署方将采取更加实质性的方法，要求公司“从言语转向行动”，与其在代理投票和公司参与方面的立场不一致。管理3.1万亿美元的摩根大通资产管理公司没有提及CA100+的新战略，称其退出该组织是因为已经做出了重大投资，开发了自己的气候风险参与框架。
BlackRock Inc. 也在改变与CA100+的关系，周四发布的声明，与其他公司的声明一样，意见不一。
这家全球最大的资产管理公司表示，将把其在CA100+的会员资格转移到BlackRock International，这意味着总部位于纽约的母公司将不再与CA100+有关联。该公司表示，大多数希望获得投资解决方案以帮助实现气候、能源转型和减碳承诺的客户位于美国以外，而CA100+的新策略“将引发法律考虑，特别是在美国”。
对于英国圣公会养老基金董事会首席负责投资官亚当·马修斯来说，这一举措是一种“务实的解决方案”，使BlackRock能够在气候对许多客户来说是一个重要主题的情况下保持声誉，同时在美国减轻一些压力，该公司和首席执行官拉里·芬克一直是共和党竞选的焦点。
“BlackRock 在改变其从属关系的同时，已经意识到其大部分客户希望该公司参与，”马修斯表示。这一举措是“承认大部分资产最终将随着时间流逝而去的目的地，”他说。
Eli Kasargod-Staub，华盛顿一家专注于负责任投资的非营利组织 Majority Action 的执行董事，持不同意见。他称BlackRock的举动为“严重的风险管理失误”，表明该公司将气候行动视为“可选的装饰品”。
对于公司离开CA100+或调整成员资格的原因谁是正确的，本周的离开引发了更大的问题，特别是关于投资者到底能对污染公司施加多少影响。
Harald Walkate，前纳帝克斯投资经理公司ESG投资主管，现在是可持续投资顾问Route17的合伙人，表示这些离开可能反映了投资者中日益普遍的观点，即CA100+的核心策略——参与，很少能产生期望的结果。
该倡议似乎是基于这样的前提，即投资者可以迫使公司减少碳排放，“这将使我们走向净零经济，”Walkate说。“但当然，应对气候变化将需要对大多数工业部门进行更为根本的转型，”他说。
大型金融机构的激励可能与世界气候目标不一致。接下来可能是监管，Lucie Pinson，非营利组织Reclaim Finance的执行董事表示。
“至少这一切消除了金融参与者在生态紧急情况下支持经济转型的能力的任何模棱两可，”Pinson说。“没有监管，全球经济将面临灾难性的金融风险，气候变化一线的数百万人将面临无法忍受的影响。”