罗伊诉韦德案被推翻将伤害美国经济 - 彭博社

731进行的图片插图；图片：Peter Marlow/Magnum Photos/Trunk Archive恐惧就像大脑上的酸，蚀刻出那些在你忘记光合作用的公式或你第一个男朋友最喜欢的乐队之类事情之后仍然留存的记忆。

已经过去了超过四分之一世纪，但我对那天在迈阿密的事情记得很多：我男朋友的朋友借给我们度周末旅行的一室公寓里那张廉价的黑色缎子床单，外面阳光的白色刺眼，以及我手里拿着的家用怀孕测试棒指示窗上的双条纹。

当时我26岁，最近拿到了国际事务硕士学位和美国公民身份。当我沉溺于苏斯式的白日梦，想着哦，我将去的所有地方！时，育儿并没有成为令人兴奋的可能性之一。我有一份收入不算很高但令人满足的工作。在我的学生贷款还款上再加上托儿费用，再减去一个妈妈税将使我的财务状况极度紧张。

但我的决定并不仅仅是冷酷的计算，只有金钱和分数。还有家庭历史需要考虑。我和姐姐是由单身母亲抚养长大的。我们生活得很好，但我父亲从未换过尿布、照顾过感冒，或给我们准备学校午餐。我母亲受挫的事业抱负就像一种无色、无味的气体飘过我们的家，偶尔引发爆炸。我还没有准备好做出那种牺牲。当我回到纽约市时，我接受了堕胎手术。

即使那时我明白，我对经济未来的掌控度是不寻常的：我是白人，受过教育，来自一个中上阶层家庭。再加上我住在一个堕胎普遍可及的地方。尽管如此，在我上的全女子学院里被一种乐观的女权主义感染后，我相信作为一个国家，我们正在走向让越来越多的女性有自由做出最大程度增进福祉的选择的道路。

在美国最高法院做出推翻半个世纪先例的决定，允许各州将堕胎定为犯罪之后，我的理想主义看起来更像是天真。我18岁的女儿对此有一个更严厉的评价：自满。

如果我倾向于看到杯子是半满的，那是因为在我一生中，美国在性别平等方面取得了很多进步。当我还是个小孩时，美国一个巡回上诉法院裁定反对高露洁棕榄公司的一项政策，该政策禁止妇女从事“费力”工作。我上小学的岁月充满了里程碑：通过了《第九修正案》，禁止接受联邦资助的教育项目中的性别歧视；《罗伊诉韦德案》使堕胎在50个州合法化；国会通过了《平等信贷机会法》，使得单身、丧偶或离异的妇女不再需要男人共同签署贷款申请；桑德拉·戴·奥康纳被任命为第一位女性美国最高法院大法官。我高中毕业的那年，美国航空公司解决了一起集体诉讼，原告是1,725名前女乘务员，她们被解雇的罪名是结婚。快进到今天，女性占据了在大学就读的所有学生中的59%以上。

消除妇女经济赋权的障碍为我们作为一个国家带来了巨大的回报。根据芝加哥大学和斯坦福大学的一组经济学家于2019年撰写的一篇论文，从1960年到2010年，美国国内生产总值增长中至少25%可以归因于工作场所性别以及种族平衡的增加。

还有更多的收益空间，尽管这需要华盛顿采取行动。根据穆迪投资者服务公司（一家信用评级服务机构）在三月发布的一份报告，如果女性劳动力市场参与率提高到其他工业化国家的水平，美国经济在未来10年内可以获得1万亿美元的提振。经济可能会获得1万亿美元的提振。

去年，25至54岁之间的女性劳动力参与率与同年龄段男性之间的差距略高于11个百分点，而德国为8个百分点，英国近7个百分点，瑞典为4个百分点，报告指出。这种差异的背后是什么？美国缺乏那些其他国家拥有的家庭友好政策，例如保障带薪家庭假期和补贴儿童看护。美国在儿童看护和幼儿教育上的联邦支出仅占国内生产总值的0.3%，不到经济合作与发展组织38个成员国的平均水平的一半。

母亲支持

来源：经济合作与发展组织。2021年劳动力参与率。公共支出数据为2017年或最新可用。

密西西比州要求最高法院推翻Roe的部分论点是，妇女在经济上已经取得了足够的进步，使得堕胎变得不再必要。法院的保守派多数故意忽视了大量研究，这些研究将堕胎权与妇女的教育水平、收入和经济福祉联系起来。我说“故意”，是因为法官们可以获得一份由154名经济学家和研究人员汇编的友情意见书，总结了二十多项研究和学术论文。

宾夕法尼亚州席本堡大学的大卫·卡利斯特（David Kalist）在2004年发表的一篇论文比较了在Roe v. Wade之前将堕胎合法化的州与禁止堕胎的州，发现前者的妇女劳动参与率更高。而来自旧金山加利福尼亚大学的标志性“Turnaway”研究追踪了2008年至2010年间寻求堕胎的近1000名妇女，我们知道那些被拒绝堕胎的妇女经历了明显更高水平的财务困境，包括债务拖欠、个人破产和被驱逐出境，与那些能够终止怀孕的人相比。

男性也受益于堕胎合法化。2019年发表的一篇论文发现，22%的青少年男孩的伴侣终止怀孕后，大学毕业率达到了，而成为父亲的人不到6%。还有研究显示，法律保障堕胎权利的好处延伸到了几代人：早前堕胎的妇女所生的孩子大学毕业率更高，单亲率和贫困率更低。

这些和其他研究指出，积极影响往往在黑人妇女中更为显著，因为她们意外怀孕的比例更高，因为她们更有可能生活在贫困中，无法轻易获得避孕措施。在2021年的一篇论文中，美国大学的凯利·琼斯指出，年轻时有堕胎经历的黑人妇女的大学毕业率增加了两到三倍。她们进入专业职业的可能性也增加了44%。琼斯指出：“在经济影响方面，这是一个经济不平等的故事”，这是指最近最高法院的决定。

财政部长珍妮特·耶伦在5月10日的国会听证会上提到了这一研究成果。她说：“我相信取消妇女决定何时以及是否要孩子的权利将对经济产生非常破坏性的影响，并将使妇女倒退几十年。”南卡罗来纳州共和党参议员蒂姆·斯科特批评耶伦的经济框架为“冷酷”和“不人道”。

我二十多年前选择终止怀孕而不是让它可能毁了我的事业，这个选择是否冷酷？有人可能会这样认为，但这是我的选择。我确信剥夺数百万美国妇女做出这样决定的能力将让我们作为一个国家变得更糟。