纽约、芝加哥在枪声检测技术上浪费数百万美元，隐私团体表示 - 彭博社

纽约警察局警官在布鲁克林一起枪击案现场，这起事件发生在6月16日，造成一人死亡。

摄影师：Spencer Platt/Getty Images纽约市和芝加哥警察局每年花费数百万美元购买枪声检测技术，一家隐私组织称这种技术无效且侵入性强。

这些警局向ShotSpotter公司购买技术，该技术使用麦克风和音频软件在社区中识别枪声。但根据来自监控技术监督项目（一个非营利隐私组织）的新报告，这项技术并没有对枪支暴力产生影响，通常也不会产生调查线索。

该组织的执行董事阿尔伯特·卡恩在一份声明中表示：“美国人渴望感到安全，但我们必须看清监控公司到底在卖什么。” 报告指出，麦克风除了捕捉枪声外，还会捕捉到其他声音，包括人声，补充道：“这项技术比噱头还糟糕，它可能会让人陷入危险之中。”如果ShotSpotter检测到有枪声，它会确认声音的位置，将其孤立出来并与先前的枪声进行比对，然后将其发送给一名人类技术员进行审核。如果技术员认为声音是真实的枪声，警方将会收到警报。

该公司表示，全球有200多个司法管辖区使用其产品，其中许多是美国的城市和城镇。纽约和芝加哥都是重要客户，今年第一季度几乎占该公司收入的一半，根据美国证券交易委员会的文件。这些城市已经与这家警务技术公司签订了至少五年的合同。芝加哥在与该公司的合同中增加了一年和570万美元，合同价值高达3300万美元，而纽约在去年12月签署了一份价值2200万美元的合同，有效期延至2024年，根据城市采购记录。

ShotSpotter在一份声明中表示，该技术通过解决案件、挽救生命和威慑犯罪使社区更安全。公司表示，该报告“只是对先前虚假和误导性指控的重新梳理”，“该报告没有提供任何新信息，只会削弱ShotSpotter正在进行的重要工作，即打击枪支暴力和挽救生命。”

纽约警察局在一份声明中称ShotSpotter为“一种非常有效的打击犯罪工具”，并补充说“误报”不会传达给警官。芝加哥警察局在另一份声明中表示，“枪声侦测技术已经探测到数百起本来可能未被报告的枪击案件。”“芝加哥警察局接收到探测到的枪声的实时警报，使巡逻警官能够迅速到达枪击事件的精确位置，”声明中说道。“这使执法人员能够更快地做出反应，以更快地找到和援助受害者，确认目击者，并收集法证证据。”

然而，报告指出，这项技术虽然在最后没有取得太多成果，但却给邻里带来了更多的警力。根据城市采购数据显示，自从新冠疫情爆发以来，纽约和芝加哥的枪击事件有所增加，即使它们今年与ShotSpotter续签合同，这种情况并没有减缓。

芝加哥市监察长办公室去年对这项技术进行的审计发现，在超过50,000次ShotSpotter警报中，只有9.1%的警报最终证实与枪支相关的犯罪。报告进一步得出结论称，该产品对警方的运作价值很小，因为它很少提供与枪支犯罪、调查性拦截或枪支的追缴有关的证据。审计发现，警方更有可能根据ShotSpotter警报的频率来拦截人员。

该公司通常在警方和其他城市官员认为是枪击和暴力热点的地区部署这些麦克风。根据报告，麦克风随后被安装在路灯、建筑物和公用电线杆上。

作为对芝加哥审计的回应，ShotSpotter表示，“许多因素”可能导致缺乏与枪支犯罪有关的证据，并且其调查结果并不能证明产品的准确性。

该非营利组织的报告还提出了围绕公司麦克风的隐私问题，这些麦克风会在滚动的30小时内记录音频。由于该系统由麦克风和录音软件组成，在正常运行期间可能会捕捉到其他声音。法律援助协会提出了问题，称公司的产品可能成为“大规模窃听设备”。

ShotSpotter在声明中表示，“传感器捕捉到人类声音的风险极低。”

目前尚不清楚该公司是否会提供除枪声以外的录音，以及其服务器上保存了哪些数据。代表没有就这一过程发表评论。

ShotSpotter公开捍卫自己，反驳了有关其设备导致社区不良后果的指控，该公司于十月对Vice Media提起诽谤诉讼，针对有关该公司参与逮捕的新闻报道。ShotSpotter坚决声称，其不参与逮捕、起诉或审判个人的决定。