ESG基金在市场下跌中的损失较小 - 彭博社

来源：Moment RF/Getty Images

对于最近对该行业发起攻击的可持续投资者，基金表现可能会带来一些喘息。

在三个广泛的类别——以欧洲为重点、以美国为重点和全球——今年，ESG股票基金的表现比非ESG对手平均要好。所有都是负数，符合广泛的市场抛售趋势，但ESG基金的跌幅比其他基金小，尽管通常持有技术重、能源轻的投资组合。

摩根大通资产管理公司已经退出了一个专注于敦促全球最大温室气体排放者减排的价值68万亿美元的投资者联盟。

这家管理着3.1万亿美元资产的资金管理公司的一位女发言人表示，该公司不会续订其在气候行动100+的会员资格，因为它已经在开发自己的气候风险参与框架方面进行了重大投资。这家美国最大银行的资产管理部门表示，现在已经有一个由40名专门从事可持续投资的专业人员组成的团队。

CA100+成立于2017年，其成员包括Amundi SA、BlackRock Inc.和Legal & General Investment Management。摩根大通资产管理公司退出这个气候组织的消息早些时候被《金融时报》报道。

“我不会感到惊讶，如果我们看到更多的叛逃，特别是考虑到现在存在成本，比如潜在的诉讼，当公司加入时并不存在这种情况，” 波士顿 K&L Gates LLP 律师事务所合伙人 Lance Dial 说道。“检察长已经传唤公司关于他们加入这些团体的成员资格的事宜。”

CA100+ 的一位发言人表示，有超过 700 名投资者“致力于通过参与该倡议来管理气候风险并保护股东价值。” 他拒绝就摩根大通资产管理公司发表具体评论，只确认该资产管理公司已退出该倡议。

摩根大通资产管理公司参与了 CA100+ 的第一阶段，但将不参与下一阶段，在那里签署方将被要求从要求公司进行气候相关披露转变为推动它们实施过渡计划。

当摩根大通资产管理公司于 2020 年加入该倡议时，它表示加入该团体是多年探索如何将环境、社会和治理问题融入投资流程的顶点。从那时起，该银行和投资者联盟都成为美国共和党反对 ESG 投资的政治目标。

对于迈克尔·谢伦，他曾是英格兰银行的前高级顾问，现在是剑桥可持续领导力研究所的研究员，这家资产管理公司决定退出是政治环境忽视了全球变暖带来的严重未来风险的一个指示。

“政治风向今天并没有奖励关注气候的公司，但气候风险和法规在中长期内不会消失，因此当这些更长期的威胁开始显现或监管机构加强管制时，短期决策可能需要被撤销，”谢伦说。“摩根大通的退出很重要，因为它传递了错误、短视的信号，并为其他人提供了同样的掩护。”

自2021年以来，政治上的抵制行动一直在加速，当时德克萨斯州是最早通过限制与对待化石燃料行业持有惩罚性立场的企业签订政府合同的法律之一。

此后，全国各地的共和党官员展开了对银行和资产管理公司的调查，推出了反ESG法律，并从黑石集团等华尔街公司撤资，而黑石集团曾是ESG投资的倡导者。

CA100+，在巴黎气候协定签署后几年里，随着投资者对气候行动的热情高涨而迅速增长，也没有逃脱共和党的审查，众议院司法委员会主席吉姆·乔丹（Jim Jordan）甚至称该组织为“ESG卡特尔。”

这些由共和党领导的反ESG运动的结果是，许多承诺将其投资组合与净零排放保持一致，并曾经自豪地宣扬其绿色信誉的基金经理现在正在淡化或隐藏它们。而曾经被视为荣誉徽章并在新闻稿和公司报告中占据重要位置的气候金融团体成员资格，现在已经成为一种负担。

阅读更多： 先锋捍卫其策略，批评者抨击净零退出

与此同时，由于俄罗斯对乌克兰的战争以及政治对气候政策的摇摆不定，大排放国家在减排方面的进展已经停滞不前，导致能源危机加剧。

CA100+旨在推动BP公司、埃克森美孚公司和嘉能可公司等大型排放企业改善治理、减少排放并加强与气候相关的财务披露。在CA100+最近推出的第二阶段中，要求投资者“要求公司从言语转向行动”，例如积极减少排放。

这一更为激进的阶段可能给试图保持低调气候行动的投资者带来额外挑战。