美国的LGBTQ人群住在哪里？ - 彭博社

纽约一家餐厅的彩虹旗。摄影师Gabby Jones/Bloomberg摄影师：Gabby Jones/Bloomberg华盛顿特区的美国最高法院。

摄影师：Kent Nishimura/Bloomberg根据富国银行对人口普查局数据的新分析，西部和东北部的美国州聚集了最多自认为是同性恋、双性恋或跨性别者的人口。 LGBTQ+ 社区的成员往往比整体人口受教育程度更高，这有助于提高他们家庭的收入水平，超过了由异性恋者领导的家庭的平均水平。

美国最高法院分裂，拒绝质疑弗吉尼亚州一所竞争激烈的公立高中的招生政策，驳回了该计划旨在减少亚裔美国学生比例的主张。

这一拒绝对于反对种族偏好的人来说是一个打击，他们试图延伸2023年最高法院的决定，该决定禁止大学因多样性而使用种族进行招生。

这一拒绝引起了法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯的强烈反对，他们抨击了支持该政策的联邦上诉法院的决定。 阿利托表示，该裁决允许有意的种族歧视“只要不太严重”。

下级法院的理由“是站不住脚的，迫切需要纠正，”阿利托写道。

按照惯例，整个法院没有解释这项拒绝家长和学生上诉的命令的理由，这些家长和学生起诉挑战该政策。

去年的最高法院裁决推翻了哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动计划，对不明确考虑种族但仍然影响学校种族构成的政策留下了问题。

追求多样性

费尔法克斯县学校委员会表示，他们在2020年为托马斯·杰斐逊科学技术高中制定的入学政策旨在获得更多的地理和社会经济多样性。该县表示，在早期的体系下，绝大多数学生来自该县的26所中学中的八所。

第四巡回上诉法院在五月份以2-1的投票结果支持了这项政策。

“受到质疑的入学政策的核心目标是为那些希望进入全国最好的公立学校之一的学生提供机会均等，并在TJ的学生群体中促进各种形式的多样性，”罗伯特·布鲁斯·金法官代表多数派写道。

第四巡回法院在最高法院就哈佛和北卡罗来纳案件作出裁决几周前做出了决定。这意味着最高法院有可能命令第四巡回法院考虑大学裁决后重新审视托马斯·杰斐逊案件，但法官们选择拒绝上诉，并有效地结束了诉讼。

挑战新政策的家长和学生表示，亚裔美国人在2020年录取班级中所占比例从73%下降到了2021年的54%。挑战者表示，尽管该县增加了入学班级的规模，但被录取的亚裔美国学生人数仍有所下降。

新政策取消了长期以来的入学考试，取而代之的是一个过程，该过程确保该县每所中学都有一定数量的名额，并为符合免费用餐资格和英语学习者身份等社会经济因素的申请者提供额外加分。

最高法院案件为Coalition for TJ v. Fairfax County School Board，23-170。