伦敦垃圾的排放将被埋在挪威北海下 - 彭博社

科里拖船在泰晤士河上拖运废物。

来源：科里集团

国际能源署执行主任法蒂赫·比罗尔（Fatih Birol）在法国巴黎参加国际能源署成立50周年和2024年2月13日部长级会议。

摄影师：国际能源署伦敦焚烧厂燃烧废物产生的二氧化碳将被储存在北海数千米之下的挪威。 科里是一家英国废物管理和回收公司，计划在英国首都的工厂捕捉排放物，并以液体形式通过泰晤士河运往北海管道终端，该终端将与挪威基础设施连接。根据挪威政府的一份声明，该协议是与挪威北极光碳捕集和储存项目签署的谅解备忘录。挪威正致力于通过利用其石油和天然气专业知识向来自欧洲各地的工业提供永久的地下储存，成为碳储存领域的领导者。尽管这项技术尚未在工业规模上可用，但预计在未来几年将在努力遏制全球变暖方面发挥重要作用。

根据协议，这个北欧国家将在本十年末在北海海床2.5公里（1.6英里）以下的储存库中储存大约150万公吨二氧化碳。当北极光项目于2024年开始运营时，它将成为第一个跨境运输和储存基础设施网络，用于碳排放。

主要工业公司的负责人希望欧盟削减能源成本和绿色规定的监管负担，以帮助该地区在能源转型加速的情况下保持竞争力。

超过70位商界和工业领袖，包括化学巨头英利集团的亿万富翁主席吉姆·拉特克利夫，敦促欧盟推出欧洲工业协议以在转型期间提升竞争力。他们的主要要求是降低能源成本，减少繁文缛节，增加清洁技术资金。

该团体表示，欧洲面临失去向中国和美国供应可推广可再生能源和削减工业排放所需技术的竞争。这一警告是在欧盟完成涵盖从能源到交通等领域的法律以帮助本十年削减55%排放几个月后发出的。现在该集团提出了一个更加雄心勃勃的目标——到2040年削减90%的排放。

与此同时，高昂的能源成本和美国和中国的补贴引发了对欧洲重工业未来的担忧。这在德国尤为明显，作为欧洲的经济强国，有人警告说它作为工业超级大国的日子即将结束。整个欧盟正处于长期停滞期。

“欧洲在零碳目标方面是正确的 — 没有人对此提出质疑，” Ratcliffe 在一次采访中说道，他补充道，在过去的15年里，Ineos 的利润已经从欧洲转移到了美国。“但答案不是通过去工业化来去碳化。”

这意味着欧洲工业急需更多帮助，根据一群商界领袖在周二与欧洲委员会主席乌苏拉·冯·德莱恩和比利时首相亚历山大·德克鲁在安特卫普的巴斯夫化工厂聚集在一起的说法。

“这个巨大的挑战正值大公司和中小企业面临十年来最严重的经济衰退之际，需求下降，生产成本增加，投资转移到其他地区，” 安特卫普宣言说道。“工厂被关闭，生产停止，人员被裁。欧洲急需商业案例。”

工业的主要要求包括：
* 将该地区的商业竞争力作为战略重点，包括废除不必要的立法复杂性，并对现有法规采取纠正措施。 * 为能源密集型行业设立一个清洁技术基金。 * 该集团应优先考虑可再生能源和核项目，并提前制定欧盟能源战略以降低成本。 * 避免绿色协议政策目标后面跟着“规定性和详细”的规则。 * 增加原材料的安全性和对低碳产品的需求。

如果冯·德莱恩赢得连任欧盟委员会主席，引导企业度过绿色转变将是她面临的一个关键挑战。欧盟在推动经济绿色化方面面临越来越多的批评，特别是来自农民。欧盟公民将在六月前往投票站，预计反对绿色协议的右翼政党将取得重大进展。

化学、钢铁和水泥行业是最难实现脱碳的行业之一，将不得不依靠诸如绿色氢和碳捕集等技术，以实现减排目标。

在安特卫普举行的会议是在法国财政部长布鲁诺·勒梅尔表示，他将于三月初与德国经济部长罗伯特·哈贝克提出提议，以减少他认为阻碍企业发展并损害增长的欧盟规范一天后举行的。法国下调了今年的GDP增长预测，并宣布削减100亿欧元（108亿美元）的支出。

“欧洲的法规复杂，冗长，且没有提供激励来鼓励你进行投资，” 巴斯夫首席执行官、欧洲化学工业协会主席马丁·布鲁德穆勒在接受采访时表示。“我们需要改变这种情况。”

每年，总部位于巴黎的国际能源署发布一份报告，悄悄地塑造着政府政策和价值数十亿美元的能源投资决策。一位能源专家现在表示，国际能源署的预测已经受到其成员国的气候目标的政治化影响。

“国际能源署已经偏离了作为能源安全监督机构的使命，” 研究和分析公司Rapidan Energy的总裁罗伯特·麦克纳利表示。“它的长期能源预测不再可信。”

麦克纳利曾是前总统乔治·W·布什的能源顾问，最近在《华尔街日报》的观点版块中阐述了他的观点。他的主要指控针对IEA的核心工作：能源建模。

麦克纳利认为“IEA已经屈从于政治化”，并向“狂热的绿色审查者”屈服。麦克纳利表示，IEA预测化石燃料需求将很快达到峰值，这一工作通过对石油和天然气的投资不足对全球能源系统造成了“重大风险”。而在这样做的过程中，它忽视了“其重要的安全使命”。

这并不是IEA第一次受到批评，该机构今年庆祝成立50周年，曾多次受到批评。Bloomberg Green联系了该机构以回应最新的指责，并了解了其建模程序以理解其所做的假设。

IEA全年收集来自世界各地的能源统计数据和政策发展情况，包括所有主要经济体。基于此，它每年发布《世界能源展望》，向决策者呈现三种可能的未来，这是基于使用一组假设的模型。

• 情景1：规定政策情景（STEPS）是一种“基于最新政策设置的展望”
• 情景2：宣布承诺情景（APS）“假设所有国家的能源和气候目标都能够全面并按时实现”
• 情景3：2050年零排放情景（NZE）假设世界成功将全球变暖限制在1.5摄氏度

“对我们来说，STEPS是基准线，” 国际能源署可持续发展、技术和展望主任劳拉·科齐说。“我们所做的是反映法律和正在进行中的事项，以及每个政府已经制定的交付机制，以及他们能够实现的内容。”

接下来的两个情景逐渐脱离了业务惯例。APS假设政府设定的气候目标将会实现，使全球变暖保持在2摄氏度以下，但会超过1.5摄氏度。NZE则更进一步，假设世界将在2050年实现净零排放，从而将长期变暖保持在1.5摄氏度以下。

收听国际能源署首席执行官法蒂赫·比罗尔在Zero Podcast的对话。

麦克纳利表示，国际能源署的所有情景都不是“政策中立的”，这意味着“当选官员无法评估能源和气候提案的权衡、成本和收益。” 在过去，国际能源署制定了“当前政策情景”（CPS），简单地考虑了某一特定日期的政策，然后进行了预测。自2020年以来，国际能源署停止使用CPS，麦克纳利希望类似的情景能够回归。

但国际能源署并不认为有这种必要性。Cozzi说：“你不能做一个政策中立的情景。一旦我们假设某个国家不再续签某项政策 —— 也就是说政策今天被冻结了 —— 这本身就是一个选择。”

该机构发现使用 CPS 产生的结果似乎太不太可能。例如，在美国通过通货膨胀削减法案之前，该国为太阳能和风能提供税收抵免，通常每隔几年就到期。在 CPS 中，未来预测美国对太阳能和风能不再提供税收抵免，这将导致世界更多地使用煤炭和天然气。

然而，这些税收抵免总是得到续签，而国际能源署的预测则遭到了清洁能源倡导者的嘲笑。在 STEPS 中，国际能源署选择预测这些税收抵免将会存在。结果是一个更接近现实的世界，因此更加常态化。

但这些模型并不只看到事情变得更加环保。STEPS 还假设，例如，即使欧盟已经为能源效率设定了雄心勃勃的 2030 年目标，但由于难以推广，比如为旧建筑安装隔热材料，可能不太可能实现。

国际能源署希望更好地反映当前情况将有助于指导决策者的决策。当然，还有许多其他能源分析师，包括 McNally 的 Rapidan Energy，提供他们自己的模型。

与此同时，能源专家们为国际能源署辩护，反对最新的政治化建议。哥伦比亚大学全球能源政策中心的创始主任 Jason Bordoff 在 LinkedIn 最近的一篇文章中写道，McNally 的批评“太过分了”。

“忽视气候变化的风险或未能提供所需数据以了解实际上需要什么来应对气候挑战，这对能源安全来说将是更糟糕的，这是国际能源署使命的核心，”他说。