特朗普重返推特需要发生什么事情 - 彭博社
Kurt Wagner
前总统唐纳德·特朗普在5月6日在宾夕法尼亚州格林斯堡举行的“拯救美国”集会上讲话。
摄影师:贾斯汀·梅里曼/彭博社
每个人都需要一笔积蓄。
摄影师:玛丽·康/彭博社
唐纳德·特朗普重返Twitter并非板上钉钉,但现在开始感觉像是板上钉钉了。但首先…
今日必读:
- “一切都崩溃了”:TerraUSD稳定币的解体内幕
- 周三Coinbase股价创下历史新低,加剧了加密货币的崩溃
- Google在开发者大会上推出了一个新的钱包应用
暂时性禁令
唐纳德·特朗普现在有了重返Twitter的明确途径。
只有几个注意事项:前总统将重新加入如果埃隆·马斯克收购该公司的交易最终达成,并且如果特朗普决定要这样做。
周二,马斯克表示,他认为永久封禁社交网络上的想法是一个糟糕的决定,而因1月6日国会山暴乱而封禁特朗普更是愚蠢至极。马斯克补充说,前Twitter首席执行官杰克·多西同意他的观点。
多西确实同意,原来如此,并在周二花时间回应服务上争论永久封禁“方向错误”的用户。他进一步解释说:“企业不应该做出这些决定。”
特朗普的账户被封禁已经16个月了,这一举动仍然被视为社交媒体公司有史以来最具影响力的政策决定。马斯克同意收购Twitter,并承诺将“言论自由”恢复到该服务中,许多人认为这意味着特朗普会回归。
这在周四得到证实。“将特朗普从Twitter封禁并没有结束特朗普的发声,”马斯克说。“这将在右翼中放大他的声音。这就是为什么这在道义上是错误的,而且纯粹愚蠢。”
特朗普将被欢迎回到Twitter并不意味着问题已经解决。仍然存在一些未解决的问题。
- 特朗普是否想回到Twitter?他在四月份表示不想,告诉福克斯新闻他会留在自己的平台Truth Social。我觉得这很难相信,因为他在Truth Social上有几百万粉丝,在Twitter上曾经有超过8000万。我们知道特朗普喜欢人群,我认为他会回来。
- 是否有技术可能将特朗普的完整账户,包括他的粉丝,恢复?看起来是可能的。如果你去Twitter上的他的账户页面,显示该账户“被暂停”,而不是被删除。据推测,这意味着与他的账户相关的数据仍然存在于Twitter的服务器上。
- Twitter通过让特朗普回归会获得用户增长吗?我怀疑,主要是因为该服务在他被封禁时并没有看到用户数量的显著下降。特朗普的回归可能会激发一些人重新使用他们的旧账户,但我不确定通过让他回归会有显著的使用量增加。
尽管最紧迫的问题可能是Musk是否有机会扭转特朗普的禁令。他以440亿美元的价格收购Twitter的交易尚未最终确定,Musk仍在努力确保融资。虽然他对永久禁令的看法坚定不移,但对自己有朝一日拥有Twitter的信念却不那么自信。
“显然我还没有拥有Twitter,所以这不是一定会发生的事情,”他谈到扭转禁令时说道。“如果我不拥有Twitter呢?”
重要新闻
加密货币亿万富翁的巨额财富在几周内遭受重创。Coinbase创始人Brian Armstrong在去年11月还拥有137亿美元的个人财富,现在只剩下22亿美元。而Michael Novogratz的净资产从去年11月初的85亿美元降至25亿美元。
其他需要了解的信息
**Instacart,美国最大的在线杂货送货平台,**表示已经机密提交了首次公开募股文件,可能会在今年内进行。
Google在周三的开发者大会上推出了一款智能手表(它有一个圆形屏幕),并展示了计划中的增强现实眼镜的早期预览。
音频电子制造商Sonos正在推出自己的语音助手,与Siri和Alexa竞争。
Activant Capital的创始人告诉彭博电视台即将到来的科技裁员将是“令人震惊的”。
如果你是美国劳动者中的56%,拥有退休计划,我有个坏消息要告诉你:你的401(k)将在10年内消失,最多。谢天谢地,不是钱会消失 —— 美国人在这些账户中拥有数万亿美元,而且整个行业都围绕着它们建立。
多年来,有一个正在酝酿的智力运动试图摆脱401(k),右派和左派的学者都对其价值提出质疑。随着联邦政府对新的税收来源变得越来越绝望,401(k)的税收待遇很可能成为目标。终止它有很好的政策理由,但问题仍然存在:美国人是否仍会为退休储蓄?
401(k)不是免税的,而是被称为税收优惠。工作时进行的缴款不受税收,但参与者在退休时取款时要交税。是否有很大的税收节省取决于退休时的税率 —— 通常较低,因为退休者往往有较低的收入。储蓄者还可以避免资本利得税。
每个人最喜欢的退休账户类型
401(k)长期以来一直很受欢迎,因为它获得了优惠的税收待遇,但如果取消这一待遇会怎样呢?
来源:彭博社
据估计,这一切在2019年给政府造成了1850亿美元的成本,占国内生产总值的0.9%。这可不是小数目。从理论上讲,这是合理的,因为它为退休储蓄创造了强大的激励。更多的退休储蓄有三重好处:对整体经济有利,因为它们推动增长;对政府有利,因为有收入的退休人员不太可能成为国家的负担;当然,对于今天可能储蓄不足并且以后会后悔的工人也有好处。
然而,也许并非如此。关于税收优惠可能被夸大的第一个迹象出现在2014年对丹麦储蓄者的研究中。研究发现,没有税收优惠账户,人们只是把钱放在另一种类型的账户中。人们在退休账户中确实储蓄更多,但这主要是因为自动工资扣除。其他国家的随后研究发现了类似的结果。税收激励不仅未能鼓励更多储蓄;最大的受益者往往是富人。
总结一下:无论是保守派还是自由派都不太喜欢税收优惠的退休账户,而储蓄者似乎对它们漠不关心。那么401(k)的意义何在?随着需要更多收入来资助福利计划和国家债务利息,未来几年将会有更多审查。取消401(k)的有利税收待遇在政治上比直接增加税收要少痛苦得多。
这并不意味着雇主赞助的退休账户 — 甚至雇主对其的贡献 — 将消失。但没有人会获得任何税收优惠。然而,取消特殊的税收待遇引发了一个更深层次的问题:如果你是一名工作者,为什么要费心去开设一个退休账户呢?特别是如果提前支取会受到惩罚的话?
输入 雇主赞助的流动账户。像退休账户一样,它是通过工资扣除资金,但与401(k)不同,员工可以在需要时无罚款提取资金。随着这些账户在受欢迎程度上的增长,它们可能会取代401(k)。类似于罗斯个人退休账户的更多流动账户在 加拿大变得受欢迎,加拿大人在这些账户中的储蓄比税收优惠的退休账户中的储蓄更多。
尽管如此,401(k)仍然有其存在的理由。储蓄率并不是评判这些账户价值的唯一标准。例如,提前支取的罚款是有道理的:它防止人们过早花光他们的储蓄。如果你认为这是一个有价值的社会目标,那么你可能也支持对带有提前支取罚款的账户给予优惠税收待遇。
用更多流动储蓄账户取代401(k)将意味着为退休储蓄的减少,仅仅因为它们让人们更容易花掉他们的储蓄。我问过安德鲁·比格斯,他是一份关于使用退休计划补贴来修复社会保障的 最新报告的合著者,他是否担心缺乏税收优势会导致更多的提前支取。他告诉我,通过调整资本利得税率可以鼓励退休储蓄。此外,如果人们真的更看重今天的消费而不是为明天的退休储蓄,那怎么办?在这种情况下,这些劝诱是误导的。
最后值得指出的是,无论是误导性的还是不误导性的,助推都可以对政府产生影响。退休账户也要求政府推迟消费,因为政府放弃了今天的一些税收以换取未来的税收。也许国内生产总值的1%对于这种对政府施加的支出纪律来说太多了 —— 在利率较高的环境下,这种纪律更加昂贵且难以证明其合理性。但这几乎是政府正在储蓄的唯一方式。这也不是什么小事。
更多关于这个问题的 Allison Schrager 的观点:
- 关于为退休而投资的三个迷思
- 退休并不一定意味着不工作
- 不要犯和 SVB 一样的401(k)错误
欲了解更多彭博观点, 请订阅 我们的新闻简报。