特朗普重返推特需要发生什么事情 - 彭博社

Kurt Wagner

前总统唐纳德·特朗普在5月6日在宾夕法尼亚州格林斯堡举行的“拯救美国”集会上讲话。

摄影师：贾斯汀·梅里曼/彭博社每个人都需要一笔积蓄。

摄影师：玛丽·康/彭博社

唐纳德·特朗普重返Twitter并非板上钉钉，但现在开始感觉像是板上钉钉了。但首先…

今日必读：

  • “一切都崩溃了”：TerraUSD稳定币的解体内幕
  • 周三Coinbase股价创下历史新低，加剧了加密货币的崩溃
  • Google在开发者大会上推出了一个新的钱包应用

暂时性禁令

唐纳德·特朗普现在有了重返Twitter的明确途径。

只有几个注意事项：前总统将重新加入如果埃隆·马斯克收购该公司的交易最终达成，并且如果特朗普决定要这样做。

周二，马斯克表示，他认为永久封禁社交网络上的想法是一个糟糕的决定，而因1月6日国会山暴乱而封禁特朗普更是愚蠢至极。马斯克补充说，前Twitter首席执行官杰克·多西同意他的观点。

多西确实同意，原来如此，并在周二花时间回应服务上争论永久封禁“方向错误”的用户。他进一步解释说：“企业不应该做出这些决定。”

特朗普的账户被封禁已经16个月了，这一举动仍然被视为社交媒体公司有史以来最具影响力的政策决定。马斯克同意收购Twitter，并承诺将“言论自由”恢复到该服务中，许多人认为这意味着特朗普会回归。

这在周四得到证实。“将特朗普从Twitter封禁并没有结束特朗普的发声，”马斯克说。“这将在右翼中放大他的声音。这就是为什么这在道义上是错误的，而且纯粹愚蠢。”

特朗普将被欢迎回到Twitter并不意味着问题已经解决。仍然存在一些未解决的问题。

  1. 特朗普是否想回到Twitter？他在四月份表示不想，告诉福克斯新闻他会留在自己的平台Truth Social。我觉得这很难相信，因为他在Truth Social上有几百万粉丝，在Twitter上曾经有超过8000万。我们知道特朗普喜欢人群，我认为他会回来。
  2. 是否有技术可能将特朗普的完整账户，包括他的粉丝，恢复？看起来是可能的。如果你去Twitter上的他的账户页面，显示该账户“被暂停”，而不是被删除。据推测，这意味着与他的账户相关的数据仍然存在于Twitter的服务器上。
  3. Twitter通过让特朗普回归会获得用户增长吗？我怀疑，主要是因为该服务在他被封禁时并没有看到用户数量的显著下降。特朗普的回归可能会激发一些人重新使用他们的旧账户，但我不确定通过让他回归会有显著的使用量增加。

尽管最紧迫的问题可能是Musk是否有机会扭转特朗普的禁令。他以440亿美元的价格收购Twitter的交易尚未最终确定，Musk仍在努力确保融资。虽然他对永久禁令的看法坚定不移，但对自己有朝一日拥有Twitter的信念却不那么自信。

“显然我还没有拥有Twitter，所以这不是一定会发生的事情，”他谈到扭转禁令时说道。“如果我不拥有Twitter呢？”

重要新闻

加密货币亿万富翁的巨额财富在几周内遭受重创。Coinbase创始人Brian Armstrong在去年11月还拥有137亿美元的个人财富，现在只剩下22亿美元。而Michael Novogratz的净资产从去年11月初的85亿美元降至25亿美元。

其他需要了解的信息

**Instacart，美国最大的在线杂货送货平台，**表示已经机密提交了首次公开募股文件，可能会在今年内进行。

Google在周三的开发者大会上推出了一款智能手表（它有一个圆形屏幕），并展示了计划中的增强现实眼镜的早期预览。

音频电子制造商Sonos正在推出自己的语音助手，与Siri和Alexa竞争。

Activant Capital的创始人告诉彭博电视台即将到来的科技裁员将是“令人震惊的”。

如果你是美国劳动者中的56%，拥有退休计划，我有个坏消息要告诉你：你的401(k)将在10年内消失，最多。谢天谢地，不是钱会消失 —— 美国人在这些账户中拥有数万亿美元，而且整个行业都围绕着它们建立。

多年来，有一个正在酝酿的智力运动试图摆脱401(k)，右派和左派的学者都对其价值提出质疑。随着联邦政府对新的税收来源变得越来越绝望，401(k)的税收待遇很可能成为目标。终止它有很好的政策理由，但问题仍然存在：美国人是否仍会为退休储蓄？

401(k)不是免税的，而是被称为税收优惠。工作时进行的缴款不受税收，但参与者在退休时取款时要交税。是否有很大的税收节省取决于退休时的税率 —— 通常较低，因为退休者往往有较低的收入。储蓄者还可以避免资本利得税。

每个人最喜欢的退休账户类型

401(k)长期以来一直很受欢迎，因为它获得了优惠的税收待遇，但如果取消这一待遇会怎样呢？

来源：彭博社

据估计，这一切在2019年给政府造成了1850亿美元的成本，占国内生产总值的0.9%。这可不是小数目。从理论上讲，这是合理的，因为它为退休储蓄创造了强大的激励。更多的退休储蓄有三重好处：对整体经济有利，因为它们推动增长；对政府有利，因为有收入的退休人员不太可能成为国家的负担；当然，对于今天可能储蓄不足并且以后会后悔的工人也有好处。

然而，也许并非如此。关于税收优惠可能被夸大的第一个迹象出现在2014年对丹麦储蓄者的研究中。研究发现，没有税收优惠账户，人们只是把钱放在另一种类型的账户中。人们在退休账户中确实储蓄更多，但这主要是因为自动工资扣除。其他国家的随后研究发现了类似的结果。税收激励不仅未能鼓励更多储蓄；最大的受益者往往是富人。

总结一下：无论是保守派还是自由派都不太喜欢税收优惠的退休账户，而储蓄者似乎对它们漠不关心。那么401(k)的意义何在？随着需要更多收入来资助福利计划和国家债务利息，未来几年将会有更多审查。取消401(k)的有利税收待遇在政治上比直接增加税收要少痛苦得多。

这并不意味着雇主赞助的退休账户 — 甚至雇主对其的贡献 — 将消失。但没有人会获得任何税收优惠。然而，取消特殊的税收待遇引发了一个更深层次的问题：如果你是一名工作者，为什么要费心去开设一个退休账户呢？特别是如果提前支取会受到惩罚的话？

输入 雇主赞助的流动账户。像退休账户一样，它是通过工资扣除资金，但与401(k)不同，员工可以在需要时无罚款提取资金。随着这些账户在受欢迎程度上的增长，它们可能会取代401(k)。类似于罗斯个人退休账户的更多流动账户在 加拿大变得受欢迎，加拿大人在这些账户中的储蓄比税收优惠的退休账户中的储蓄更多。

尽管如此，401(k)仍然有其存在的理由。储蓄率并不是评判这些账户价值的唯一标准。例如，提前支取的罚款是有道理的：它防止人们过早花光他们的储蓄。如果你认为这是一个有价值的社会目标，那么你可能也支持对带有提前支取罚款的账户给予优惠税收待遇。

用更多流动储蓄账户取代401(k)将意味着为退休储蓄的减少，仅仅因为它们让人们更容易花掉他们的储蓄。我问过安德鲁·比格斯，他是一份关于使用退休计划补贴来修复社会保障的 最新报告的合著者，他是否担心缺乏税收优势会导致更多的提前支取。他告诉我，通过调整资本利得税率可以鼓励退休储蓄。此外，如果人们真的更看重今天的消费而不是为明天的退休储蓄，那怎么办？在这种情况下，这些劝诱是误导的。

最后值得指出的是，无论是误导性的还是不误导性的，助推都可以对政府产生影响。退休账户也要求政府推迟消费，因为政府放弃了今天的一些税收以换取未来的税收。也许国内生产总值的1%对于这种对政府施加的支出纪律来说太多了 —— 在利率较高的环境下，这种纪律更加昂贵且难以证明其合理性。但这几乎是政府正在储蓄的唯一方式。这也不是什么小事。

更多关于这个问题的 Allison Schrager 的观点：

欲了解更多彭博观点， 请订阅 我们的新闻简报。