转载知识不应赚暴利，知识必须得到尊重

就在12月20号下午，#知网年收入超11亿毛利率近54%#冲上热搜，引发不少高校学子对知网论文查重收费高的吐槽。

作为一个内容转载平台，在高利润、高毛利的背后，是否存在侵害内容生产者的相应权利呢？近日，中南财经政法大学退休教授赵德馨，因论文被擅自收录起诉知网获赔70多万，当时就引起大家关注。

在赵德馨看来，知识创作者应得到收益，转载平台也应得到合理利润，但不是暴利。

查阅知网母公司（同方知网）的2020财报发现，2020年知网年收入超11亿，毛利率近54%。今年上半年同方知网的收入约4.96亿，毛利也达到了51.3%。

与知网高盈利形成反差的是背后作者的微薄收益，以硕士、博士论文为例，被知网收录，作者获得百余元的报酬（这个报酬相当于一次性买断），但每被使用者下载一次，平台就能收取15至25元一本的费用。

知网还在更深层地影响学术圈，“知网收录”就像是学术圈的通行证。某高校教师表示，如果想评职称尤其是高级别的职称，只有知网收录才有用。知网收录的期刊对论文的要求会更高，版面价格也更贵。

知网在自己的介绍页面上提到在高校市场占有率达到100%，有90%以上的中国学术资源检索和全文下载都来自于知网。 一句话概括，期刊离不开知网，作者离不开知网，学术圈也离不开知网。

但天眼查法律诉讼显示，知网共涉及作为被告的1200多条诉讼中，案由为著作权权属、侵权纠纷和侵害作品信息网络传播权纠纷的超过1100条。

另外知网也出现因涨价遭遇多所高校抵制的情况，早在2016年，武汉理工大学曾发布知网停用的通知，原因是续订价格涨价离谱。该校表示，2000年以来，知网每年报价涨幅都超过10%。而年经费达几百亿的北京大学，也曾贴出停用知网的通知。

知网本应是营造良好的知识共享平台，可89岁老教授维权多年事件一出，侵权、无理由涨价似乎令知识共享变了味。

白岩松评价此事时说：老教授维权知网获赔70多万元的新闻，引发了人们对很多教授、学者在互联网时代知识产权保护问题的关注，但愿这种保护迅速地由个人事件变成有效的约束与监督，否则下一个教授状告网站的新闻可能还会发生。