美国这个把总统都卷进骂战的案子，判了
2019年1月22日，美国著名黑人影星、歌手朱西·斯莫利特曾报案称自己遭遇了“种族仇恨犯罪”，引发了上至总统的全美各界的关注。可随着案件调查的不断深入，警方和美国网民惊讶地发现，这起案件居然是斯莫利特自导自演的“假案”。
12月9日，经过漫长的审查和取证，美国法院判处斯莫利特5项罪名成立。随后，此事引发了美国舆论的激烈争论。
2019年1月22日当天深夜，斯莫利特向警方报案称自己被两个戴面具的男子袭击了，两人先是用种族歧视和侮辱同性恋的脏话攻击他的族裔和性取向，随后其中一人用系好了锁扣的绳子套住他的脖子，另一人则朝他泼洒了某种不明液体。更挑起美国网民情绪的一点是，这两个袭击者在作案时曾高呼特朗普竞选口号“让美国再次伟大”。
除了作案时的人身攻击外，用绳子套脖子、泼洒液体的做法，和美国历史上将黑人奴隶吊起来烧死的动作非常类似，而近年来美国政坛到民间对“种族歧视”这个政治正确话题又高度敏感，当斯莫利特报案的细节被披露后，各派媒体和网民都从不同的角度对此事表达了关注。
除了社交媒体上的热议，许多黑人平权运动组织还发起了多次线下集会，其中还有示威者和右派网民对峙冲突的情况。由于迟迟“抓不到凶手”，愤怒的美国网民对芝加哥警方口诛笔伐，也对当地警方造成了巨大的舆论压力。
另外，那句“让美国再次伟大”还把时任总统的特朗普拉了下水。按照“粉丝行为上升偶像”的逻辑，此事对特朗普的民调和评价也产生了不小的负面影响。
然而，整个“袭击”实则是斯莫利特一手操弄的。他从同剧组内找到了两个群演，指示他们按设计好的手法对自己发起袭击。从目前披露的信息看，斯莫利特此举主要是借政治问题炒作自己，由于“骂特朗普”自带流量，所以专门在“袭击”里加上了特朗普的竞选口号。
斯莫利特的作案手法并不算很精妙，但对美国的舆情却拿捏得很准。正如他所预料，事情发生不久后他就成了舆论的焦点。按照他的经验，美国警方一贯很难破解这种线索极少的随机袭击，调查结果可能最终会不了了之。
可恰恰是让斯莫利特成为焦点的舆论，导致了此事的败露。在巨大的压力下，当地警方投入了远超平时的巨额资源，很快就查到了两名“袭击者”，经过讯问和侦查，最终挖出了斯莫利特涉嫌报假案的线索。
如果事情仅仅发展到这一步，那本案还只是一次动静比较大、新闻要素比较多的骗流量事件。可调查结果发布的时间，很凑巧地撞上了另一个更大的热点：黑人弗洛伊德被警察跪压致死案。
去年6月开始，弗洛伊德死亡引发了欧美多国的“反种族歧视”骚乱，批评黑人成了多国的绝对政治禁忌，因此，同为黑人的斯莫利特也似乎得到了某种豁免。美国媒体和意见领袖都在提到他的案子时措辞非常小心，以至于此事的热度迅速降温，被淹没在当时更激烈的口水战下。
这种“先冷后热”，又激起了美国右翼网民的愤怒。
在他们看来，“黑人遇到种族主义袭击”就被炒上天，会得到全部人的关心，舆论一边倒地谴责自己在内的保守派。等到案情反转时，当初炒作此事的人却充耳不闻，不置一词。“那我们不是白挨骂了吗？”，这种心态成了不少美国右翼对此案的普遍观感。
终于，在近日斯莫利特被宣布罪名成立、但他本人仍拒绝接受判决，这些憋屈了很久的右翼网民，和许多对炒作种族议题捞政治资本无比反感的网民，都借着这个良机拼命吐槽了起来。
几个黑人网民也看不惯斯莫利特的做法，他们学着斯莫利特当初信誓旦旦称“我被袭击了、我发誓这事千真万确”的口吻，拍了一个讽刺他的短视频，收获了许多点赞和评论。
另一批网民则在争论要不要逼那些曾经声援斯莫利特的人公开道歉，有人觉得，这些第一时间发文呼吁的社会名流是出于对受害人的同情才发声的。但这种说法显然不能让反感“美式政治正确”的人买账。
“这就是问题所在了，他们连事实都没尘埃落定就急着调用自己的舆论能力出来发声，轻易地把这事定义成种族歧视”，一名美国网民评论道。
在他和其他赞同这个观点的人看来，这些人的“发声”并不是想解决问题，也不打算对真相负责，纯粹是借此事给自己立一个“支持种族平等”的人设。而这种现象，恰恰是促使斯莫利特决定造假的土壤。
有美国网民质问：“这些当初急着发声的人，现在有出来澄清真相吗？”
隔着电脑屏幕，我们也无法断定这些留言者到底是不满“政治正确”被滥用，还是打着这个幌子歧视黑人，但可以肯定的是，长期被“政治正确”绑架的美国社会，正慢慢地形成一个鼓励操弄身份政治的“游戏规则”。
一个美国公民自称遇袭，对他最有利的做法，就是拼命宣传自己身上能套进“政治正确”框架的标签——比如同性恋和黑人的身份，这样不管是在案发还是案情反转时，这些标签都在客观上为他争取到了足够的同情。
反之，假如你身上的各种属性不在这个框架内，那你甚至得不到最起码的公平。就在斯莫利特被宣判的同一天，美国纽约市警方发布了一个骇人听闻的数据：在过去一年里，当地针对亚裔的暴力袭击增长了361%，但这事在美国的热度，就远远赶不上斯莫利特了。