丁刚：华盛顿喊的是民主，要的是市场！
华盛顿最近很着急，一面急着遏制中国的高技术发展。另一面，又拉着一些所谓的民主国家，试图建立对抗中国的“民主阵线”。
拜登政府的对华政策和特朗普时期的“脱钩”有一些不同，至少是在经贸领域减缓了脱钩的速度，但将中国确定为其最主要的战略对手，则意味着美国全球战略将迅速调整到这一重心上来，这不是一个短期行为。
减缓经贸的脱钩主要还是出于美国自身需要。
其实，美国人对脱钩的政策并不买账。他们使用中国制造已经上瘾，越来越感觉他们的美好生活离不开价廉物美的中国制造。尤其对中低收入家庭来说，中国制造成为基本的生活需求。
全世界找不到任何一个国家，可以如此大规模地为美国人的生活和工作提供多品种、多层次的必需品。
根据最新数据，2021年前11个月中美贸易总额已经达到4.41万亿元（6940亿美元），较去年同期增长21.1%。其中，中国对美出口达到3.36万亿元（5289亿美元）。
这一数额超过了2017年的5837.0亿美元，2018年的6335.2亿美元。预计今年的中美贸易额将创历史新高。
只要看看美国商场里的中国制造，看看亚马逊、沃尔玛等网站上的中国产品，就有充分的理由相信，没有中国制造，尤其是中低端的中国制造，美国的通货膨胀将更加难以控制；完全摆脱中国制造，美国也无法顺利完成华盛顿力推的高达1万亿美元的基建计划。
虽然疫情的前景现在并不明确，但中美贸易不仅不会脱钩，还会更加紧密，明年也没有缩减可能。
如果美国下一步减少部分中国进口商品关税，必会刺激进口，双边贸易有可能突破5万亿元人民币 (约7861.6亿美元)。
中美之间这种政冷经热的现象，很好地解释了为什么中美关系不同于冷战时的美俄关系。
有人因此说，中美关系现在进入了一个战略缓冲期。但这是只看到了表象。
在更深层次，中美关系不仅没有缓冲，而且正在酝酿着更为激烈的争夺。这是由双方所处的不同历史时期的不同的战略选择所决定的。
显然，华盛顿并非想将现在的这种关系完全切断，因为那样的话，它将得不到什么好处。而且，调节这种供给的“开关”掌握在它的手上。
华盛顿希望维持的就是中国在低端和中端产品上保障对美国的供给。这样就可以使美国经济持续在低通胀基础上稳定运行。
即使华盛顿打算调整或重构供应链，也不是说一说就能做到的，现在世界上一时半会儿还真找不到一个能在制造业领域取代中国的国家，而美国的重新工业化也只是在高端领域开了个头。
另一面才是华盛顿对华战略的重点。
那就是既要对高端技术对华出口实施严格控制，又要防止中国高端技术在美国和全球市场的扩展，以维持美国对全球高技术及其市场的主导地位。
这一点在5G技术领域中显示得特别清晰。这同样也是为什么美国要借用“民主”来聚集盟友的一个重要原因。
中国的5G技术从走向世界的第一步开始就被美国死死盯住，并被扣上了一个大帽子：“损害民主国家的安全规则”。
华盛顿将与此相关的中国企业清除出美国市场，要求重要的芯片生产企业到美国开厂，并不断地向世界发出威胁，谁用了中国的5G技术，谁就是将自己的安全交由一个独裁国家来控制。
它在逼迫这些国家划线站队——中国的5G技术等于不民主，采用了这一技术等于是站在了美国的对立面。
这种试图将通讯领域的先进技术与中国的政治制度紧密联系在一起的作法，目标十分清晰，就是为了延缓中国高科技的发展，在全球市场遏制中国的高端技术，挤压中国企业向全球高技术产业链进取的空间。
所以，从表面上来看，美国似乎是在借民主、人权等问题搞意识形态对抗，本质上却是在确保美国高技术在全球市场的领先地位。
华盛顿战略家们的内心深处，民主是凝聚盟友的政治旗帜，更是引领市场的大旗。科技联盟与民主联盟其实是一回事，都是为了技术与市场。
没有市场，美国的霸权根基就会动摇。
由于美国的围堵，中国在一些高技术领域的发展可能会慢一些，尤其是对外市场的扩展会受到阻碍。
*中美企业未来将会在全球高技术市场领域展开一场“攻防战”，其激烈程度将前所未有。*华为在全球市场的遭遇就是一个例子。
美国会动用一切力量来确保其在技术与市场两个方面的领先地位，而中国也必然会以集中力量办大事的优势，突破美国对高技术的遏阻。
以中国的发展经验来看，在技术领域的进取和突破不是最难的，而且中国这些年的发展已经奠定了基础，在人工智能的一些方面已经走在了前面。
但是，未来中国的高技术怎么走向世界，怎么扩大在全球市场中的份额，却是从来没有遇到过的挑战。
即使我们能够建立一个独立于美国的高科技体系，那也有一个能不能走向世界的挑战。
这不只是一个如何在意识形态领域反击美国和西方的问题，还需要外交、外贸、外援和更深入广泛的文化交流等各个方面的走出去的紧密配合，也就是全方位走出去的支持。
支持中国企业走出去，鼓励中国企业推进国际化，应当成为中国走向世界的一个重点目标。
只有中国企业在高端技术领域站住了，在世界市场站稳了，中国才真正算是一个世界级的强国。