“民主峰会”：美式霸权主义的"遮羞布"

美国拜登政府将于12月9日至10日召开由其主导的“民主峰会”。在邀请对象方面，美方则习惯性地摆出“民主水平测试”出卷人的高姿态，拿着极为主观自利的衡量指标将全世界划分为“民主”与“非民主”两大阵营，继而精心挑选出了一百余个国家和地区的“合格”与会者。其中，中国与俄罗斯并不在名单之列，而中国台湾赫然在榜。此举一出，其“醉翁之意”不在“民主”已可见一斑。

暂且先将美国打击、孤立中国的意图置于一侧，单就召开会议本身而言，多国专家学者对该峰会召开的道义性与合法性表现出了普遍质疑——一个民主与人权衰微之国何以成为评判世界民主的大法官？美国学者约书亚•科兰兹克在《日本时报》网站刊发题为《“民主峰会”：只是说说，还是能带来变化？》的文章指出，美国在世界各地的民主形象已经遭到了可怕的打击，全球对美国民主持悲观态度，在这种形势下，美国搞所谓“民主峰会”只会沦为“空谈俱乐部”。此外，美国国内对民主的消极情绪也不容忽视。美国哈佛大学肯尼迪学院政治研究所近期公布的一项新民意调查显示， 在接受调查的两千多名美国年轻人中，只有7%的人认为美国是一个“健康的民主国家”，另有27%的人认为美国是一个“在某种程度上发挥作用的民主国家”。这表明，青年公民对本国的民主状况深感担忧，以至52%的人认为美国的“民主”陷入了困境，或者是彻底失败的。在这般大背景下，美国一面上演国内闹剧，一面大谈全球民主，让一个政治信用透支之国纠集一场“民主峰会”实属讽刺。

我们也不难发现，美方作为“民主传教士”，不惜每年斥资数十亿美元在全球织造以其为核心的民主网络，但是在以利润为导向的方针之下，除自身民主已严重变样走形外，甚至导致了别国民主衰退、失真失实。瑞典非盈利机构“多元民主”跟踪各国民主程度得出可量化指标，并经由《纽约时报》分析后发现，自2010年以来，美国及其盟友在很大程度上经历了“民主倒退”，和美国的非盟国相比，这些国家在司法独立和选举公平等方面的倒退速度实际上是对方的两倍。由此可见两点：其一，所谓的美式民主网络已然腐化堕落。作为“效仿样本”，美国民主实践实则乱象丛生，其近年来接连经历了选举丑闻、控枪不利、种族歧视、疫情失控等危机，其国内政治具有高度不确定性，民主公信力更是日薄西山，濒临破产；其二，实践表明，强加于他国的美式民主方案是行不通的。阿富汗问题以及印度、菲律宾等国长期以来国内民主的严峻形势，无不告诫我们，“一方水土养育一方民主”。也正是国情的不同造就了民主的弹性，若要真正地促进民主、巩固民主，那么重心必然落在国内工作上，而非对他国评头论足或是拉帮结派，刻意干涉致使民主落寞。因此，美国召开“民主峰会”与民主理念本身背道而驰，会议不过是挑动意识形态对立，转移矛盾与注意力，利用地缘政治嫁祸不屑与美国为伍之国的幌子。

究其根本，“民主”二字已然沦为了美国干涉、制约别国，维持、推进其霸权主义的一块“遮羞布”。此次峰会，意在鼓动他国共同打击中国最为明显不过。而这也与美国所奉行的国家战略相契合。近年来美方将中国视为了假想敌，对华政策展露出高度情绪化。虽然中方历来秉持合作共赢理念，但拜登政府自上台以来却给中国打上了“最严峻的挑战者”的警示标，做出了“竞赢中国”的战略部署，这延续甚至加剧了特朗普时期的中美竞争关系，意图打压中国力量，封杀中国道路。但这无疑是违背发展潮流，恶意挑起冷战的错误战略。尤其在黯淡的疫情背景之下，美国的民主制度无视时艰而放任分歧，拒绝合作而坚持对抗，制造了新分裂，带来了新矛盾，这便是美方对所谓“民主”的阐释。

此次的“民主峰会”，美国试图强调或重申其“世界民主灯塔”的地位，但民主的大花园里从来不欣赏一枝独秀。中国作为民主大国之一，一直秉承着民主标准多样化的理念。一方面，我们相信大千世界并不存在放之四海而皆准的民主模板；另一方面，我们也大方地向各国展示了“什么是真民主，什么是好民主”的中国答案——我们始终以本国人民为出发点贯彻落实民主需求，拒绝“大国民主专利”，反对“民主私有化”，坚持以自身实践探索丰富民主内涵，尝试寻求全社会最大公约数以创造出广泛而管用的民主路径，从而贡献出中国智慧。中方倡导民主制度的求同存异、兼收并蓄，渴望与全世界民主国家的人民一道编织出绚丽多彩的政治文明。（程乐、陈诺：浙江大学网络空间国际治理研究基地）