白宫回应拜登考虑“外交抵制”北京冬奥，美反华议员还嚷嚷“全面抵制”，中方严正驳斥

【环球时报记者 林日 邢晓婧 任重 柳玉鹏】离北京冬奥会开幕还有两个半月，从太平洋彼岸又传来一波“抵制冬奥”的杂音。“我们期待北京2022年冬奥会和冬残奥会。这是来自世界各国的运动员竞技的重要机会，也是人类韧性的象征”——二十国集团（G20）领导人罗马峰会发表支持北京承办冬奥会的宣言没过几天，华盛顿就好像完全忘了自己曾参与联署过这份文件。当地时间18日，白宫称“正在考虑”对北京冬奥会进行“外交抵制”，理由即所谓的“侵犯人权”，美国个别反华议员还嚷嚷着要对北京冬奥会实施“全面抵制”，甚至把中国黑化成“极权主义的奴隶制国家”。对此，外交部发言人赵立坚19日在例行记者会上指出，新疆事务纯属中国内政，美方就人权问题对中国进行指责“完全站不住脚”，“简直就是笑话”。“没收到冬奥会的邀请，美方显然是失意的，于是开始释放‘政治抵制’的信息”，一位匿名的美国问题专家19日接受《环球时报》记者采访时表示，冬奥会不是中国的，而是世界的，抵制北京冬奥会将是美方对国际奥委会的羞辱；至于美方还想利用这一体育赛事跟中国讨价还价，“这是相当没趣的”。

美反华议员疯狂诋毁中国

据《纽约时报》报道，美国总统拜登18日在白宫与加拿大总理特鲁多会面时被问及是否在考虑对北京冬奥会进行“外交抵制”时说：“这是我们正在考虑的。”

在当天的白宫新闻发布会上，有记者问，在中美领导人视频会晤后如此短的时间里就考虑对北京冬奥会进行“外交抵制”，对这次会晤而言说明了什么？白宫发言人普萨基回答说：“这不说明有关这次会晤的任何东西。他们在会晤期间没有谈论冬奥会。”在被追问时，普萨基说要给总统留出“作决定的空间”，她同时表示“我们确实有担忧”，称中国有“侵犯人权”的情况。

所谓“外交抵制”意味着美国政府代表团将不参加明年2月北京冬奥会的开幕式，但美国运动员将参加比赛。美国众议院议长佩洛西此前曾呼吁政府不派遣任何官员出席北京冬奥会。对中国持强硬立场的阿肯色州共和党参议员科顿18日则呼吁拜登政府“全面抵制”北京冬奥会，主张让约300名美国运动员都留在家中。当天科顿在国会山召开记者会称，担心美国运动员代表团在中国“面临安全问题”。他甚至侮辱中国是“极权主义的奴隶制国家”，“他们关押了数十万、甚至数百万的宗教和少数民族，让其从事奴工，并对少数民族妇女使用包括大规模强奸和绝育等手段的性暴力，作为种族清洗的一种形式”。

科顿此前曾污蔑中国政府会借冬奥会药检程序“收集美国人的DNA”，他还怂恿奥运会的赞助商可口可乐等停止赞助北京冬奥会。

美国国务卿布林肯上周对《纽约时报》表示，美国正与盟友们商讨“对参与冬奥会有什么想法”。他说，加拿大和欧洲政府也都“面临着抵制冬奥会的压力”。

19日，赵立坚在例行记者会上回应有关美方“抵制冬奥”的问询时强调，新疆事务纯属中国内政，绝不容许任何外部势力以任何名义、任何方式干涉。美方抹黑新疆存在“种族灭绝”“强迫劳动”，对中国人民来说，这简直就是笑话。美方还就其他人权问题对中国进行指责，更是不符合事实，完全站不住脚。赵立坚重申，世界各国的冬奥运动员才是冬奥会真正的主角。他警告，将体育运动政治化，有违奥林匹克精神，损害的是各国运动员的利益。

普京确认收到冬奥会邀请

据俄新社报道，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫19日表示，“普京总统已经收到了习主席参加北京冬奥会开幕式的邀请。在商定所有细节后，我们将与我们的中国伙伴一起宣布这次访问。”他同时表示，克里姆林宫对美国可能对北京冬奥会进行“外交抵制”的立场持反对态度。

据日本《产经新闻》报道，对于拜登政府证实考虑“外交抵制”北京冬奥会，日本首相岸田文雄19日在首相官邸接受记者询问时表示，每个国家有各自的立场与考虑，“日本将以日本的立场来考虑”。

俄国家杜马第一副主席、俄前奥委会主席茹科夫19日在评论美方“抵制冬奥”的信息时称，拜登缺席不会影响北京冬奥会，“我不认为这会在体育界引起重大共鸣。美国已经不止一次说明了这种可能性。这再次证明美国正在将政治与体育混为一谈”，“这只是一种与体育无关的政治姿态”。

据今日俄罗斯电视台18日报道，俄国家杜马议员、速滑奥运冠军茹罗娃认为，美国政客抵制北京冬奥会，对中国和体育界来说无关紧要，就像2014年他们试图“外交抵制”索契冬奥会一样。俄议员斯维舍夫称：“美国认为有必要继续向中国施压，但中国是一个大国，这不会产生任何结果。美国官员不参加，中国不会因此失去任何东西，冬奥会的吸引力也不会降低。”

“全世界民众对北京冬奥会的热情期待和积极评价，淹没了少数人出于地缘政治或意识形态动机煽动抵制冬奥会的负面声音”，肯尼亚《民族报》17日称，国际奥委会高度认可中国的准备工作，北京冬奥会所有体育场馆、奥运村、媒体中心均提前数月准备就绪，数十支来自世界各地的队伍赴华参加测试赛并对赛事组织和场馆给予高度评价。冬奥会首次使用绿色能源，并为与会人员提供新冠疫苗，中国严密有效的疫情防控体系将为运动员的安全提供有力保障。通过准备北京冬奥会，中国展示了其国际合作的决心。

即使在美国国内，少数政客“抵制冬奥”的噪音也遭到质疑和批评。《纽约时报》19日称，“全面抵制”需要美国奥委会和残奥委会签字同意，而该机构已明确表示，不支持阻止美国运动员到北京参赛的抵制行动。《今日美国报》18日称，拜登没有权力强制美国抵制冬奥会。报道称，1980年美国全面抵制莫斯科奥运会，许多美国运动员感到愤怒，他们中的一些人甚至对美国奥委会提起诉讼，希望推翻这一决定。

“宇宙中心”的压力测试？

美国为何在这个时候又开始集中释放“抵制冬奥”的噪音？圣彼得堡国立大学副教授尤利娅对俄卫星通讯社表示：“显然，目前美国正在奉行的对华施压政策并没有带来效果。向媒体泄露有关美国可能对北京冬奥会进行‘外交抵制’的消息，可能是放出的一个旨在摸清中国领导层意向的试探气球。美国试图在施压中等待中国的回应，以了解中国是否可能作出某种让步。”

美国有线电视新闻网（CNN）18日称，奥运会的意义远不止体育运动。每届奥运会都是政治、经济实力、大企业、民族主义和大国外交信号的游戏。2008年北京夏季奥运会标志着中国作为发展中力量的崛起。明年的冬奥会将是一个“宣布中国成为全球大国的平台”。报道认为，“有关美国可能对北京冬奥会发起‘外交抵制’的消息表明，地缘政治角力将使有舵雪橇、冰上舞蹈和高山滑雪等比赛相形见绌”。

中国国际问题研究院美国问题学者刘畅19日对《环球时报》记者说，实际上，中方并未正式邀请美方参加冬奥会，但美媒这段时间一直在炒作这个话题，属于“自说自话”，间接鼓励了反华议员出来鼓噪。而拜登所谓的考虑“外交抵制”，性质也跟美媒一样，属于“自说自话”。据美国政治新闻网报道，包括参议院外交关系委员会主席梅嫩德斯在内支持“抵制冬奥”的一些美国议员也承认，“抵制”可能不会取得什么效果。

《华尔街日报》19日称，“外交抵制”的一个风险是，它可能不会影响中国的行为，但会引发对美国或美国企业和运动员的反冲。关于华盛顿的对华政策，美国《新闻周刊》18日评论称，美国喜欢把自己看作是“宇宙中心”，认为它的领导“对于保持世界在正确的轴上运转是不可或缺的”。但在华盛顿权力机构内部，美国官员却日益担心中国“将很快取代美国成为世界头号大国”。整个美国国家安全机构，在中东的流沙中被困了很长一段时间后，现在正重新集中资源和人员来“应对中国的挑战”。

“中美关系紧张，根源在于美方对中国和平发展的误读和误判”，刘畅说，美方为了契合对华“竞争”的定位，逐步压缩中美合作空间，将原来可以合作的领域转为对抗，在原来存在分歧的领域加深裂痕，没有矛盾硬要制造矛盾，还要在国际上拉帮结派，制定“家法帮规”。他认为，美方对维护中美关系的基本稳定缺乏应有的诚意，在部分问题上是极其莽撞和不负责任的，“试问这种逞勇斗狠的‘灭霸外交’，如何能够为中美关系注入健康发展的正能量呢？”