日媒曝日本前外交官亲笔书信，称暗杀明成皇后“比想象中容易”

【环球时报驻韩国特约记者 张静 环球时报记者 林泽宇 金惠真】《朝日新闻》16日曝光了126年前日本时任驻朝鲜外交官堀口九万一的亲笔书信，进一步解密了“乙未事变”（又称“闵妃弑害事件”）的经过。韩国多家媒体17日转载了日本《朝日新闻》的报道，日本高层涉案的新线索引起韩国专家学者们的注意，他们表示，“这是最能反驳日本人的有力证据”。书信中关于“暗杀如此简单”的话语也让韩国民众震惊和愤慨，有人对日本帝国主义恶行进行谴责，有人为当年国家弱小挨欺感到悲伤。

“乙未事变”发生于1895年10月8日（农历乙未年八月二十日），日本人攻入景福宫将闵妃杀害，引起国际震撼与谴责。亲俄反日派的闵妃（朝鲜高宗的妻子、死后被追谥为后人所熟知的“明成皇后”）是19世纪末朝鲜的实际统治者，日本帝国密谋将其杀害后，将势力不断深入朝鲜半岛，并在1910年占领朝鲜半岛。

《朝日新闻》称，“乙未事变”新的相关史料经考证后曝光。书信的作者堀口九万一（1865-1945）当时任职于日本驻朝鲜领事馆。经日韩两国史学家考证，他在1894年11月17日至1895年10月18日寄给故乡的朋友、学者武石贞松共8封亲笔信。其中落款日期为1895年10月9日的书信中详细记载了堀口九万一所属的行凶团伙从翻越围墙至入侵朝鲜王宫弑妃的行动过程。

堀口九万一写道，“翻过围墙，设法到达寝殿并刺杀王妃（指明成皇后），过程比想象的要容易，这令我很惊讶”。

亲笔信的内容与堀口九万一在20世纪30年代回顾事件时所发表的言论有明显出入。《朝日新闻》称，堀口九万一曾以事不关己的第三者视角描述事件，但在最新发现的信件里却直言“我们杀死了王妃”。堀口九万一还曾表示，暗杀主谋是朝鲜王室“亲日派”兴宣大院君（朝鲜高宗的生父），说大院君在事件前夕寄给他三首“起义诗”，并透露了将发动政变的意图。然而，在最新发现的书信中，堀口九万一提及大院君送给自己的诗词时给出的评价是“诗文晦涩难懂，不知道他在说什么”。

这批信件由现年77岁的文物收藏家长谷川从名古屋的古物市场中意外找到，后来送交在日的韩国史学家金文子进行考证与鉴定。“在职外交官直接参与杀害驻在国的王妃，这无疑令人震惊”，著有《杀害朝鲜王妃的日本人》一书的金文子表示，这批信件史料的细节尽管还有待进一步考证，但确为堀口九万一的笔迹与印鉴无误，内容可信度相当高。金文子还表示，堀口九万一在事件发生40余年后的说辞与最新发现书信中的说辞“内容完全不同”，书信是证明其事后说辞为假证的重要证据。

“乙未事变”如今仍是历史之谜，针对这一事件的认识和观点，日本和朝鲜半岛长期以来存在巨大分歧，尤其是主谋者问题更是众说纷纭。1945年之后，日本是“乙未事变”主谋的观点在韩国得到确立。韩国中学历史教科书对该事件这样解释道：“明成皇后被认为是妨碍日本侵略朝鲜的人物，因而日本公使动员日军和日本恶棍侵入宫阙，犯下了弑害明成皇后的蛮行。”朝鲜民主主义人民共和国关于“乙未事变”的观点与韩国基本一致。

不过，尽管许多研究指向主谋是时任日本驻朝鲜公使三浦梧楼，但由于几乎没有找到日本政府参与暗杀的直接证据，学界对此一直存有争议——有观点认为是大院君买通了日本人发动政变。三浦梧楼等日方事件参与者坚称大院君是主谋。

日本的历史教育长期回避“乙未事变”，侧重于讲述大日本帝国在日清、日俄战争中的崛起晋身世界列强，对于如何染指朝鲜王朝内部进而发动暗杀的过往，几乎略而不谈。

当时由于朝鲜和日本签订了不平等条约，朝鲜王朝没有对涉事日本人团伙的审判权。日本政府迫于国际舆论的压力对刺杀案进行调查，并对涉案者进行了形式上的审判。最终审判的结果是认定罪犯是朝鲜人。三浦梧楼被日本军事法庭裁定“无罪”，日本广岛地方法院以“证据不足”为由不起诉堀口九万一等行凶团伙48人，并将全员释放。

韩国《朝鲜日报》17日报道称，曾担任韩国国史编纂委员会委员长的首尔大学教授李泰镇表示，此前日本政府一直强调“乙未事变”是大院君主导的，日本浪人等民间人士仅起到“辅助作用”。但此次发现的书信内容显示，时任日本驻朝鲜外交官就在行凶现场，并且详细记录了事件的经过，这足以证明这是日本国家层面的犯罪行为。

此事在韩国掀起热议，韩国网民纷纷表示，“看到这条消息真是令人气愤，国家到底要衰败成什么样子才能发生这样的事情”，“虽然已经摆脱日本殖民统治多年，但韩国的亲日势力一直没有得到彻底清算，决不能再让亲日派再次当韩国总统”，“日本必须要反省反省再反省，日本外交官居然像盗贼一样杀害别国的国母，日本必须要反复谢罪”，“无论是过去还是现在，只有一个国家富强起来才能摆脱屈辱，必须要将这段历史教育给子孙后代”。