台媒：台湾分尸案凶手“逃过”死刑，审判程序曝重大瑕疵，法院未完成鉴定程序就急着宣判

【环球网报道 记者 尹艳辉】据台湾网络媒体CTWANT报道，台湾3年前发生的华山分尸案，是近年来最变态、凶残的案件，当时37岁的凶手陈伯谦性侵并勒死高姓女生后，残忍分尸，尸体大部分被弃置阳明山区。报道称，现在又传出，台湾高等法院更一审（台湾司法术语）未完成全部鉴定程序，就急着让陈伯谦逃过死刑，宣判无期徒刑，审判程序爆发重大瑕疵。

报道称，被害人律师谢智洁及家属，在更一审辩论时就发现不太对劲，因为之前讲好“静态量表”和“动态量表”都要做，可是陈柏谦进行4次访谈，只完成“静态量表”，认定陈伯谦有“中度教化可能”，但是对陈伯谦最不利的“动态量表”来不及做。检方认为实在太离谱，已提起上诉。

鉴定团队负责人林明杰当庭表示，“静态量表”是根据陈伯谦的前案、被害人的选择等因素进行评估，才认定他的再犯率低，可是“动态量表”就需要评估他现在的想法，而陈伯谦现在的诉讼策略是几乎全部否认，还辩称杀人的是Eric（审检都认为是不存在的虚拟人物），这样的诉讼策略引导他“掩饰整个过去的行为”，林明杰直言：“这种情形下的再犯率是高的”。

报道称，更诡异的是，更一审合议庭还当庭问林明杰：“‘动态量表’有补做的可能吗？”林回答“可以”，在场人士本以为合议庭决定补做“动态量表”，不料后来合议庭却宣布9月8日宣判，让检察官、被害人律师及家属大为吃惊，明明还未完成全部的鉴定程序，就订宣判日期，让人产生诸多联想和怀疑。

检察官也表示，根据“司法院”颁布的“重大瞩目刑案量刑前调查鉴定评估手册”的规定，鉴定团队应包括精神医学、临床心理及社会工作、观护人或犯罪学等三种专业人士，本案缺乏社会学、精神医学等专业的精神科医师，社工师、保护观察官等专业人员参与，显示鉴定团队专业领域不足。

检方和被害人家属、律师在给最高法院的上诉书强调，更一审判决有严重瑕疵，有“应调查而未调查的证据，判决已违背法令”，最高法院应予撤销发回。

据台媒报道，已婚的陈伯谦自称专精原民射箭技艺，2018年5月间承租华山草原一小块空地，搭建“野居草堂”招徕民众缴费学射箭，同年月31日，30岁的被害人高姓女生，到草堂与陈伯谦及友人一同饮酒聊天，隔天凌晨陈伯谦友人陆续离去，高女不胜酒力，在草堂内休息，陈伯谦趁机性侵，高姓女生反抗不成，惨遭勒颈杀害肢解。陈伯谦被捕入狱后，竟狂言要出书“赚一桶金”，写“变态杀人魔的心情自白”，被害家属和律师痛批他毫无悔意。民事部分，陈伯谦已判赔1401余万元新台币。