田文林：200多年战争史，美为何穷兵黩武

美国强加给世界各国的帝国主义战争，给相关国家带来难以估量的灾难和损失。2018年的一项研究表明，自二战结束以来，美国至少要对37个受害国的2000万人的死亡负责，其中包括对1000万至1500万人的死亡直接负责。美国对南斯拉夫、伊拉克等国发动战争时，曾大量使用贫铀弹，给当地居民的健康造成巨大损害。美国为何如此穷兵黩武？

近代以来的经济全球化是资本主义生产方式的全球化，资本积累则是资本主义生产方式向前发展的最大原动力。在平均利润率日趋下降的背景下，资本积累只能通过大卫·哈维所说的“时间转移”和“空间转移”的方式，而要想实现“空间转移”，从一开始就与战争和暴力密不可分。战争是实现资本积累的终极手段，资本积累则是发动战争的主要动因。对外战争为经济扩张铺路，战争是投入，经济是产出，市场决定战争，战场创造市场，这就是资本主义生产方式下战争与经济的辩证关系。

从对内角度看，可控战争可以刺激需求，由此带动经济发展。在私有化背景下，财富分配的总原则是“按资分配”，劳动者购买力不足，导致整个社会出现商品相对过剩。在这种情况下，资本投资日趋剑走偏锋，将投资重心转向高收入阶层消费的奢侈品生产，以及依靠制造战争发财。

从对外角度看，战争可以打破限制资本扩张的藩篱和国家政策限制，帮助资本实现全球扩张和全球积累。战争的战利品是带来“经济自由”，并引入法治，因为这能够满足企业持续发展的需要。资本主义企业总是在不停地寻找着新的空间，当需要开辟这些空间时，它们不会心怀怜悯。西方大国频繁策动战争，并非天性邪恶，而是资本逐利本性使然。

美国是世界上最大的资本主义国家，资本积累是其对外政策最大的动力。对美国来说，通过暴力实现空间扩张已经成为不言自明的一项国策。从文化背景看，美国战略文化的核心特征之一，就是对自身文明的盲目优越感，以及从骨子里对非西方文明的鄙视。由此，美国在对有色人种发动战争时，几乎没有任何道德负疚感。美国学者约翰·考兹认为，美国将暴力视为理所应当，而且是在暴力环境中培育出来的。从阶级结构看，美国内阶级矛盾日趋尖锐，但又不可能通过变革生产关系根本缓解这种状况，因此通过对外战争来转嫁国内危机始终是其重要方式之一。有美国学者指出，愿意发动战争是华盛顿国家韧性和严肃性的一个标志。战争是新常态，是美国在全球事务上的默认立场。在华盛顿，战争是可预测的（甚至是可取的）生活方式，而和平则是不可预测的（也是不明智的）道路。

美国的历史几乎就是一部对外战争史。有统计称，美国从1776年建国以来，240多年中有220多年的时间处在战争状态。还有统计称，自1776年以来，美国参与了53场军事入侵行动。“9·11”事件后，有学者依据相关资料列出一份清单表明，从1890年到2001年，美国共采取了133项军事干预行动。尤其是二战后，美国每年对外军事干预的次数，从过去1.15增加到1.29。1989年底以来，这一数字达到2.0，堪比帝国扩张时期战争增长的数量。

不管按哪种算法，“把美国人视为和平主义者是个幻想，他们是而且一直是历史上最暴力的国家之一。”美国参议员威廉·富布莱特感叹“我们已经令人痛苦地喜欢战争”，“暴力已经成为我们最重要的产品”。他还警告说，长期的战争状态使美国正产生一个可怕的军事官僚机构。

虽然经常借着“民主、自由、人权”的名义，美国发动战争的真实目的，就是为资本扩张服务，竭力维护“中心-边缘”的等级性国际体系。“纵贯整个20世纪，直到现在21世纪初，美国一直不断地动用其军事力量以及情报系统，来颠覆那些拒绝保护美国利益的政府。美国干涉别国，在很多情况下主要出于经济原因——特别是要确立扩张、扩大、保护美国人在世界各地不受干扰地从事商业活动的权力。”由于战火绝大多数是别国领土上进行，因此美国人感受最多的不是战争的残酷性，而是可能带来的收益。战争更多意味着“有利可图的生意”，而不是生灵涂炭的人类灾难。

“9·11”事件后，美国接连在中东发动了两场“反恐战争”，看似是为了打击恐怖主义，实则是清除中东反美政权，建立庞大的自由贸易区。这种“自由”曾在20世纪70年代被带到智利，90年代被带到俄罗斯，就是让西方跨国公司饕餮饱餐的自由。更主要的是，这种“反恐战争”还是攫取资源的经济战争。据美国国防部与地质调查局联合提供的研究报告，阿富汗拥有“此前不为人知”的大量矿产资源，总价值达1万亿美元。美国官员认为，阿富汗最终将成为世界上主要的矿产品中心。2003年美国发动伊拉克战争，很大程度上为了获得世界上石油储量最大、油质最好的地区。美国占领伊拉克后，曾积极推动伊议会审议一部美国授意起草的《石油天然气法》。根据这部法案，西方石油巨头可获得30年的合同开采伊拉克原油，而且分成方式也不合乎国际惯例：在初始阶段，西方石油公司可分得伊拉克石油收入的60%-70%，直到收回成本。此后还可分得20%的伊拉克石油收入。而美国可控制中东石油的一半以上，其觊觎伊拉克石油的野心昭然若揭。

当然，黩武好战对美国自身也绝非好事。古罗马学者西塞罗曾说过：“绝大多数人认为从战争中获得的东西，要比在和平环境中获得的东西有价值，其实这是错误的。”美国将战争作为实现财富增值的手段，导致其始终处在“兵凶战危”的状态。以战争方式维护资本扩张体系，风险巨大且代价昂贵。这是因为，将战争当成“生意”，前提条件是在代价不大的情况下赢得战争胜利；一旦战争变成两败俱伤的消耗战，其预期中的经济收益便可能变得得不偿失。美国发动的两场“反恐战争”就是典型的负面案例。原打算通过战争谋求地缘政治和经济收益，不料最终却陷入战争泥潭难以自拔，成为消耗美国国力的巨大黑洞。美国前段时间在阿富汗的“喀布尔时刻”，已经沦为世界一大笑柄。因此，所有热衷霸权的战争主义者，都应以此为戒。（作者是中国人民大学国际关系学院教授）