社评：技术不独立自主，中国要任美国宰割吗？

中国欧盟商会星期四发布一份报告，声称中国应当放弃更高水平自力更生的战略，并说中国推动双循环偏离了改革开放精神，可能导致外国投资减少，资源错配，引发国外更强的抵制，从而损害中国的创新和经济增长前景。

不能不说，这份报告有点站着说话不腰疼。我们理解欧盟商会想为欧盟企业争取更大利益，但这份报告太自私，客观上是要忽悠中国在面对美国和主要盟友的压力时自废武功，将中国的命运交给外部强权处置。

众所周知，美国上届政府从拿华为等中国高科技公司开刀，发起了疯狂的对华高科技“脱钩”战略。美国商务部的“实体清单”和国防部的“中国军方企业”清单已经成为打压中国经济发展名副其实的黑名单。不仅如此，中国前沿科学技术领域的专家学者已经基本被禁止赴美交流，甚至连中国留学生都不能去美敏感院系留学。美国学者来华兼职面临被控“犯罪”的风险。

请问，这种情况下，中国难道能够用“服软”“不设防”来等待、换取美国的回心转意吗？美国已经将中国列为头号战略竞争对手，拜登政府全盘接受了前届共和党政府的脱钩措施，并且继续加码，我们能够用中国的国家前途来赌华盛顿的“善心”吗？刚刚被从背后捅了一刀的法国以及它的欧洲伙伴们难道会认为美国的脱钩战略只是“逗中国玩”吗？

中国必须追求高水平的自力更生，突破几个卡脖子的关键技术。我们不是要拥有维持庞大经济的所有技术，但中国必须走到人类的技术前沿上去，彻底打破美国可以对中国实施关键技术封锁的局面。中国的这种能力就像“核威慑”一样，将使美国不敢对中国实施关键技术卡脖子的“核弹级”讹诈，从而让正常的商业回归商业，市场回归市场。

现在美国拉拢一些盟国搞排除中国的供应链，中国只有开展强有力的自力更生创新，并且取得成就，形成回击封锁的强大能力，才能够最终瓦解美国实施对华“脱钩”的意志。在走到那一步之前，中国决不能停下脚步。

中国不会追求赢者通吃，不会在走通自己的路时让别人无路可走。中国的双循环是立足现实、应对变局的实事求是策略，它不是关闭国门的宣言。中国非常强调实现更高水平的对外开放，坚决让外国企业享有国民待遇，中国上周宣布申请加入CPTPP，如果有意收紧国门，我们是不可能朝这个方向迈步的。

中国对欧盟并不存在战略性戒心，尽管双方有意识形态摩擦，中欧投资协定在欧洲方面遭遇波折，但我们对中欧合作继续推进总体上充满信心。高水平的自力更生即使包含防范的内容，它也不是针对欧洲的。欧盟企业也应对按照市场规则在中国开拓经营有充分的信心。如果出现具体摩擦的个案，双方应当有能力依法依规予以解决。

美国可以不顾法国的利益和感受抢走其与澳大利亚的潜艇合同，这样的野蛮行为欧洲人永远都不必担心在中国这里出现。中国的双循环会有欧洲企业参与进来的无数接口，中国欧盟商会应当鼓励会员企业深耕中国市场，与中国共赢未来。