“今日阿富汗，明日台湾”，岛内激烈争论逼出蔡英文

【环球时报特约记者 张天行 】 台“中广”董事长赵少康日前直指“阿富汗是台湾前车之鉴”，认为台湾必须认清美国不可靠，如果台海发生战争，是最大的悲哀。连日来，蓝绿阵营围绕阿富汗局势以及“台湾是不是阿富汗”展开激烈争论。

蓝绿互相攻击

据台湾《中国时报》18日报道，针对“今日阿富汗，明日台湾”的说法，民进党“立法院”党团书记长罗致政17日称，这样比拟非常不恰当、不伦不类；国民党会有这样的比拟，让人回想到1949年，“过去在大陆时期的国民党跟今日的阿富汗还比较像”。国民党马上回批道，民进党的想象让人无言，仍沉溺在历史中，并用偏颇、误导的历史解读来进行政治操作，“令人感叹民进党政治人物毫不重视国际关系的变化对于台湾人民安危的影响，却只想借由扭曲历史来获取政治利益”。国民党前主席朱立伦称，“没有1949年的国民党，就没有今日的台湾”，民进党有空嘲讽国民党，不如先看看2008年的自己，没有民进党就没有台湾的政治混乱。

18日，绿营集中火力攻击朱立伦。民进党发言人颜若芳称，朱立伦说台湾不要走回“麻烦制造者”，“对于中国对台湾的打压却完全视而不见”。“立委”郑运鹏称，当年国民党战败撤退到台湾，“是台湾让国民党有重振的机会，应该是国民党要感谢台湾”。

蔡英文首次针对阿富汗表态

美国也跳出来宣示美台关系如何密切。美国总统国家安全事务助理沙利文17日在白宫记者会上称，“我们相信自己对盟友伙伴的承诺始终是神圣不可侵犯的，我们也相信自己对台湾和以色列的承诺，一如既往坚实”。他还称，阿富汗与台湾的情况不可相提并论，美国为阿富汗奉献20年血泪与资源，提供一切所需训练及装备，让他们能够起身为自己而战，“美国总要在某个时间点告诉阿富汗人民，你们必须起身捍卫自己”。“中央社”18日称，沙利文的谈话遭现场媒体打断，他没有进一步说明。斯坦福大学研究员祁凯立称，美国早在1950年就曾派第七舰队协防台湾，双方在军事安全上的合作长达71年；在经济方面，台湾是美国第10大贸易合作伙伴，而阿富汗则排名第105。

民进党当局仿佛吃了“定心丸”。台“外交部”发言人欧江安18日先是对美国重申对台湾坚定支持表达“由衷感谢”，接着又称“将坚定不移地提升自我防卫能力，并透过台美及区域国家合作维护台海稳定”。民进党党团副干事长黄世杰称，就是因为有人刻意操弄，影响台美“坚实友谊”，美国才要“重大宣示”。台媒注意到，一直对阿富汗局势特别低调的蔡英文18日首度针对该议题表态。她称，“台湾唯一的选项，就是让自己更强大、更团结、更坚定保卫自己”。

“沙利文的话还能信吗？”中时电子报18日刊登的一篇评论称，美国决定撤军时公开表示在美国协助下，阿富汗政府能够抵挡塔利班，或者至少能维持6个月，“但事实证明，美国不是误判，就是欺骗世人”。文章说，台湾与阿富汗确实不同，地理位置不同、民族文化不同、面对的挑战不同，“但是全面依赖美国则完全相同”，最重要的是“对于沙利文的话，台湾必须反向思考”，此刻他除了说冠冕堂皇的话，难道可以公开讲“必要时，美国会如同抛弃阿富汗一般抛弃台湾吗”？

“美国是同一个美国”

18日，赵少康点名蔡英文不要躲，出来跟他辩论，从阿富汗看美国，从美国看两岸，再来比较谁是真正爱台湾。他说，民进党连续3天对他展开猛烈攻击，“我有说过台湾是阿富汗吗？”而民进党一直以来麻痹台湾人民的说法就是“解放军不会打台湾，如果打了美国会来援助台湾”，但阿富汗给大家的教训就是美国不可靠。前“立委”孙大千18日称，再怎么坚实的盟友心中都会有自己的算盘，千万不要有过度浪漫天真和不切实际的期待。台北市议员徐巧芯说，她同意台湾和阿富汗从各方面看都差很多，不过“美国是同一个美国”。

《联合报》18日提醒民进党别忘了，2000年陈水扁上台后曾获得美国全力支持，但布什后来视陈水扁为“麻烦制造者”，对于陈连任都没有第一时间祝贺；2011年9月蔡英文访美时曾被美国肯定，但很快就有美国资深官员表示，蔡英文“引发人们对台海安定的忧虑，而台海安定对美国至关重要”。文章直言，这两件事的关键是“台湾的存在是否符合美国利益”，多么亲美或多么符合民主价值根本无关宏旨。美国两次背弃民进党，都只是因为“民进党不符合美国的利益需求”罢了。未来如果有一天美国再度战略转向，台湾会不会如同阿富汗也成为战略弃子？“这才是阿富汗能否比拟台湾的关键问题”。专栏作家陈曦18日称，台湾不同于阿富汗，但相同的是“美国军队不会为不愿为自己而战的军队牺牲，不论那是美国卵翼下的阿富汗军队还是国军”。而台湾若不想沦为“昨日越南、今日阿富汗”，必须尽早明白，“美国的利益不是台湾的利益，甚且可能是台湾的毒药！将台湾的利益错置在美国国家利益之下，只要美国利益的定义稍作改变，‘明日台湾’就将陷于万劫不复之地”。