与关联企业人员不独立，光庭信息招股书仍存疑点

【环球网 记者 陈超】光庭信息是一家主要为汽车零部件供应商和汽车整车制造商提供专业汽车电子软件定制化开发和软件技术服务的企业，成立于2011年，前身为光庭导航。近十年间，业务由车载导航系统逐渐拓展至车载信息娱乐系统、液晶仪表显示系统、车载通讯系统、高级驾驶辅助系统、底盘电控系统和电驱动系统等领域。但环球网记者发现，光庭信息招股书披露存在不少问题。

董事长、总经理联手为关联企业申请专利

公开资料显示，光庭科技是光庭信息的关联企业。招股书称，光庭科技主要从事汽车电子零部件产品的受托研发和生产制造等业务，与发行人以定制软件开发为主的主营业务存在较大差异；但由于光庭科技与发行人的业务领域均与汽车电子相关，且光庭科技在产品开发过程中涉及一定的配套软件开发活动，该部分业务活动与发行人的定制软件开发、软件技术服务等业务内容具有相关性，因此光庭科技与发行人存在潜在的同业竞争，但不会对发行人构成重大不利影响。

招股书还表示，光庭科技与发行人自成立以来，不存在交叉持股或者合营其他公司的情形，在业务、资产、人员、财务、机构等方面相互独立，各自建立了独立、完整的业务体系，具有独立面向市场自主经营的能力，以及差异化的业务发展规划。光庭科技与光庭信息与各自的员工独立签订劳动合同，除董事长朱敦尧外，其他人员不存在重复情况。

但环球网记者发现，光庭信息的上述披露并不准确。招股书显示，王军德先生是光庭信息总经理、苏晓聪是光庭信息自然人股东。公开资料显示，王军德,苏晓聪,邓前飞,朱敦尧曾共同参与了光庭科技一种具有高安全性的车载导航系统及其引导方法、一种用于汽车安全转向的动态数据的制作方法的专利申请。

一边说光庭科技与光庭信息各自员工独立，一边光庭信息总经理、董事长、股东联手为关联企业光庭科技申请专利，招股书的披露存在明显的自相矛盾。

同样，光庭信息的招股说明书披露，公司自然人股东罗跃军并未在公司任职。但2021年，光庭信息参与了胶州市自然资源和规划局胶州市农村房地一体不动产确权登记项目的投标，项目负责人却是罗跃军先生。

财务**数据打架

光庭信息本次选择的上市标准为：最近两年净利润均为正，且累计净利润不低于人民币5000万元。

据招股书，2017年—2020年，光庭信息的营业收入分别为1.62亿元、2.43亿元、3.05亿元、3.34亿元，同期的净利润分别为8271.94万元、7059.64万元、5914.25万元、7340万元。报告期内公司的营业收入呈现逐年增加，但净利润同比却连续两年下滑。

招股书还显示，2018年，光庭信息放弃“高精度电子地图业务和导航电子地图制作甲级测绘资质”，并协助武汉中海庭数据技术有限公司(下称：中海庭)取得该项资质。中海庭支付7000万元(含税价)作为补偿，光庭信息确认营业外收入高达6558.21万元，如无该笔营业外收入，其2018年净利润数据或更为难看。

另外，2017年光庭信息的营业收入及净利润均实现大幅度增长，然而这一数据也存在疑问。据光庭信息2017年年报公示的数据，2017年营业收入为1.6529亿元，净利润为8617.41万元。而本次冲击创业板IPO的招股书中，2017年营业收入1.6209亿万元，净利润8271.94万元，两份公开文件的营业收入数据相差319.69万元，净利润数据相差345.47万元。

上述两份报表的审计机构均为大信会计师事务所(特殊普通合伙)，为何会出现数据差异或需光庭信息和审计机构作出解释说明。