张家栋：民调差异凸显美国仍找不到方向

拜登政府上台已有半年，美国民调机构和媒体，近期纷纷对其执政效果和民情民意进行摸底。然而，不同民调机构的结果差异比较大。

盖洛普12日公布的一份民意调查显示，美国人总体认为美国处于较好的状态之中。47%的美国人表示美国正朝着正确的方向前进。59.2% 的美国人表示他们正在蓬勃发展，这是盖洛普有史以来对该指标的最高评级。73%的美国人表示他们在前一天的大部分时间里都感到很享受，这是去年初新冠病毒大流行以来的最高水平。

但是，美国广播公司（ABC）和民调机构益普索25日公布的民调则表现出不同的图景。这份民调显示，有55%的受访者认为美国的前途黯淡，仅45%的人认为未来可期。在今年5月2日拜登执政满100天时，类似的民调中仅36%的受访者对美国的前途感到悲观。

大家调查的是同一个美国，为何结果的差距这么大？这主要是由于以下原因所致：

一方面，当前的美国确实比去年要好。去年，美国深陷新冠肺炎疫情和选举政治的泥潭之中，各种出行限制让民众感觉很不便利，产生了广泛的厌倦情绪和悲观意识。现在，疫苗接种率不断上升，社会基本放开，生活大致恢复到正常状态，民众的心理感受当然也大为改善。去年是美国的大选年，政治极化和相互攻讦，在特朗普效应的放大之下，对美国社会造成了极大冲击，也让很多民众对美国政治、社会和经济状况产生了怀疑。现政府在国内采取一些措施，在一定程度上缓解了社会矛盾。这让不少中间温和派长出了一口气。在这种情况下，美国民调有向好的一面，是非常正常的。人们在经历了一个极度艰难的时期以后，看什么往往都会顺眼一些。

另一方面，美国社会政治极化现象仍然严重，使得对一些问题的看法被扭曲了。在ABC和益普索的民调中，民众对美国状况的感受有所恶化。这种恶化虽然在各群体中有共性，但主要体现为共和党人对现政府的否定态度。在疫情防控、阿富汗撤军、经济复苏、打击犯罪、应对枪支暴力和移民问题上，民主党的支持者有超6成认可拜登。而绝大多数受访的共和党选民，在上述议题上都不认可拜登的表现。在经济复苏、打击犯罪、应对枪支暴力议题上，仅有10%左右共和党选民认可拜登。在边境移民问题上，认可他的共和党人更是不到1成。独立选民则根据议题类型选择了不同的态度。对现政府在应对防控和阿富汗撤军上的满意度过半。但是在枪支暴力、打击犯罪和边境移民等问题上，独立选民的观点则更接近共和党选民。这说明，虽然拜登努力想建设一个更加团结的美国社会，但极化现象仍非常严重。

政治极化并非当前观察美国的唯一视角。特朗普是一个爱憎分明的总统，民众对他的态度也同样是爱憎分明的。拜登在国内重大问题上基本是“和稀泥”，对争议性问题经常是绕着走，民众对他的态度自然也就明朗不起来。另外，美国人之间的分歧，在大选时主要是沿着政治光谱界线走的，但是在平时则多数是沿着议题偏好展开。拜登在疫情防控方面的得分最多，在经济恢复和阿富汗撤军方面的状况也不错。但是一涉及移民和边境防控问题，他的支持率就低了。民主党人认为他开的口子还不够大；共和党人则认为他根本就不守护边界，不关心国家安全。两边都不太满意。当年特朗普曾经面临过的压力，现在换个样子压到拜登身上来了。

总体来看，当前美国的形势，包括对拜登执政成果的观感，可以说是半对半。一方面，美国经济恢复速度尚可，失业率下降，新冠疫情死亡人数下降到疫情开始以来的最低点，与盟国和伙伴国家的关系恢复。另一方面，美国新冠疫情有再度恶化趋势，通货膨胀加剧，边境防控压力上升，拜登政府最热衷的基础设施建设计划也前途未卜。在此情况下，美国民众既有理由高兴，也能找到悲观的依据。高兴的是与去年相比，美国最艰难的阶段似乎过去了。悲观的是放眼未来，美国在很多重大问题上仍然找不到方向和出路。在这种情况下，美国民众在民调方面出现重大差异，并不奇怪，这本身就是一个转型中的不确定时期。（作者是复旦大学美国研究中心教授）