丁一凡：设“全球最低企业税率”，行得通吗

法德两国财长近日表示，他们支持美国政府提出的设立“全球最低企业税率”、以阻止跨国公司利用避税港的建议。

显然，设立全球最低企业税率，将有助于减少跨国企业的利润转移，压缩它们利用各国不同的税率故意少交税的空间。但是，设立全球最低企业税率，并不完全符合“利润要在经济活动的发生地和价值创造地征税”的原则，并可能导致双重甚至多重征税。因此，全球最低企业税率要想真正落实，还需要解决很多实操中的困难，比如实际有效税率的计算、不同国家现行政策的协调和兼容问题等。

美国财政部长耶伦提出建立最低全球企业税率的呼吁，显然有解决一些“燃眉之急”的算计。美国总统拜登上台以来，先是拨款1.9万亿美元救助因新冠疫情而陷入困境的美国家庭，后来又提出要搞2万亿美元的基础设施建设。如此大规模的财政开支扩张，需要国家有能力增加财政收入。拜登希望提高对美国企业的税收，支撑政府支出。拜登的计划在国会遇到了不小的反对。很多反对者认为，在经济全球化时代，贸然提高企业税率会导致大公司离开美国本土，逃向低税率的国家。于是，就有了耶伦的计划。

德法是欧盟的核心成员，它们积极响应美国政府提出的呼吁自有其算计。多年来，美国的互联网企业占领了欧洲市场，但却利用欧盟成员国税率不一样的特点，把总部设在税率低的国家比如爱尔兰。欧盟早就希望能阻止这些公司在欧洲钻税率空子的行为，一直在商量着要开征“数字税”，但却因为欧盟内部意见莫衷一是而总是达不成协议。当美国政府提出建立全球最低企业税率的建议时，德法等国当然不想放过这个机会。它们希望在未来的相关协商谈判过程中，把有关“数字税”相关内容加入进去，一方面可以借此向美国大型科技企业征收“数字税”，另一方面也可以杜绝欧盟内部有成员国利用低税率搞“不公平”竞争。

不加区分地设立全球最低企业税率，将给一些发展中国家带来更多的困难。发展中国家在国际市场上的竞争优势原本就不多，低税率往往是其吸引外来投资的唯一优势。如果要强行拉平税率，需不需要给这些国家一定的补偿？否则，给这些国家造成更大困难的道德缺陷如何才能弥补？

中国在改革开放初期也曾用低税率的做法吸引过外来投资，但后来很快就放弃了这种做法。如今中国仍是外国直接投资最受青睐的目的地，但我们的竞争优势已不在低税率，而在于完备的产业链、完善的基础设施和高效的行政管理等等。但是，一旦各国都制定全球最低税率，对越来越多走向国际市场的中国企业来说，却是个要加以考虑的变量了。倘若这一税率对各国税率的均衡化有利，向海外投资的中国企业可以省去比较各国税率这一过程，但因为各种算法，也可能会使企业向海外投资更为麻烦。（作者为北京外国语大学讲席教授）