近七百名顶尖科学家敦促拜登：削减1/3核武，宣布不首先使用

【文/观察者网 冯智源】

作为唯一曾动用过核武器的国家，美国的核战略一直备受关注。今年十月以来，拜登政府正在制定的新版核战略也在国际上接连引发热议。

明年年初，拜登政府就将发布其《核态势评估报告》。值此之际，包括21名诺贝尔奖获得者在内的近700名科学家和工程师向拜登致信，要求其将美国核武库削减三分之一，同时宣布“美国永远不会在冲突中首先使用核武器”。

这封联名信开头部分截图

按照惯例，每位新就任的美国总统通常都会在其任期的第一年或第二年发布其《核态势评估报告》（NPR）。《纽约时报》16日发文称，随着拜登政府发布报告日期渐近，关于报告内容的讨论在美国政府内部甚嚣尘上。而英国、法国、德国以及日本等美国盟友也纷纷对其展开“游说”，要求拜登不要改变使用核武器方面的政策。

在此情况下，许多顶尖科学家们“坐不住”了，于是给拜登致联名信施压。

据“忧思科学家联盟”（UCS）网站、《纽约时报》等当地时间16日消息，包括21名诺贝尔奖获得者、69名美国国家科学院院士在内的近700名科学家和工程师当天向拜登致联名信。美国物理学家巴里·巴里什（Barry Barish）、杰罗姆·弗里德曼（Jerome I. Friedman）、约翰·马瑟（John C. Mather）、格拉肖（Sheldon Lee Glashow）等诸多大名鼎鼎的诺贝尔物理学奖获得者和核专家均名列其中。

“忧思科学家联盟”16日声援此联名信，要求拜登在核军备竞赛问题上“止战之殇”。该组织由全球10万多名科学家组成，主要目的是提出一些“报告和忠告”，以避免科学技术遭到滥用 截图自该组织网站

信中，他们敦促拜登改变“美国总统单独下令使用核武器”的惯例，以便预防“将来可能出现一位鲁莽下令进行核攻击的美国总统”。他们认为，这一问题在特朗普主政期间“尤为突出”。

这些科学家们还在信中提到，在2017年拜登考虑竞选总统时曾谈到，“美国首先使用核武器是必要的或有意义的”这种认识看似不合理。当时，在拜登口中，美国核武库“唯一的目的应该是威慑”，即在必要时“通过实施核打击来进行报复”。

“明确美国永远不会发动核战争，将会降低冲突或危机升级为核战争的可能性。”他们还在信中称，这会表明美国致力于维护《不扩散核武器条约》（NPT）。

此外，这些专家学者们还支持拜登此前有关“削减美国核军备”的承诺。“这些削减行为将加强美国的国家安全，”他们说，因为这“将减缓与俄罗斯和中国之间不断升级的核军备竞赛”，并有助于履行美国“采取措施裁军”的相关义务。

资料图：美国战略核导弹 图自CNN

不过，在美国政坛，与上述呼吁截然不同的声音可谓不少。

《纽约时报》16日提到，白宫国家安全委员会此前曾声称，在指定和审查相关报告时“将考虑美国当前的安全环境，并将评估美国的战略态势”。国家安全委员会认为，美国将继续保持“有效的战略威慑”，同时确保美国对其盟友的延伸威慑“仍然强大、可信”。

报道还提到，在美国国会，有一股力量担心，在当前战略态势下，美国若承诺“不首先使用核武器”可能会是一种“虚弱（weakness）的表现”。

忧思科学家联盟同一天发文提到，截至今年7月，美国处于部署状态的战略核弹头总数为1357枚。在奥巴马时期，五角大楼曾作出过评估：在保持美国国家安全的同时，可将其核弹头数量减少到1000枚。

今年10月，英国《金融时报》曾报道称，拜登政府正制定新的《核态势评估报告》。英国、法国、德国以及日本等美国盟友们正在游说，要求拜登不要改变使用核武器方面的政策，不要承诺“不首先使用核武器”，声称这可能会“破坏针对俄罗斯和中国的长期威慑战略”。

日本共同社本月7日也报道称，自民党宣传总部长河野太郎7日参加美国智库的在线会议时，就拜登政府正在探讨的“不首先使用核武器”及相应政策表示担忧称，“可能会给中国和朝鲜发去错误的信息。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。