梅根·格林：以中国为中心的全球化已不可逆转

【文/梅根·格林 译/观察者网 由冠群】

当新冠疫情来袭时，随着中国封锁边境和世界各国努力寻购个人防护装备，很多人写下了聚焦中国的全球化悼词。考虑到唐纳德·特朗普的经济民族主义、英国脱欧和美中贸易战，这一观点似乎是合乎逻辑的。但现在几乎找不到证据证明，这场疫情促使商界集体放弃了中国，或引发了去全球化趋势。

衡量全球化水平的一个粗略指标是世界贸易与国际商品的比例。自1970年全球化水平显著上升至2008年金融危机爆发，全球化已发生了重大位移。如果总体贸易平衡，我们就无法获得有关供应链或全球化的详细数据。但如果公司从国外撤回国内，我们或许可以期待贸易差额会减少。在今年9月，美国进口额创下历史新高达到2885亿美元，同时美国贸易逆差也创下了历史新高。而中国同期的贸易顺差已经超过了疫情前的水平。

《金融时报》发表本文

如果投资海外的公司已经或者接近撤回国内，那我们就可期待长途海运航路不会再像现在这样拥挤。全世界最繁忙的贸易通道仍然是横跨亚洲和北美的太平洋东向航线。洛杉矶港的货运量在9月份已创下了新纪录。

如果外国企业退出中国，那么流入中国的外国直接投资应该会减少。但在去年，中国超过美国成为外国直接投资首选目的地国。根据中国商务部发布的数据，2020年中国实际使用外商直接投资额创下了新纪录。参考2021年前9个月的数据，今年投资额有望超过去年。

资本流动也应该能反映出去全球化的形势。根据国际金融研究所（Institute of International Finance）的数据，作为新兴市场资本大规模外流的一步，非居民资本于2020年3月退出了中国股市。但从那时起，中国债券和股票市场几乎每个月都有资本流入。

硬数据（译注：硬数据是指客观数据，如GDP增长值等）不支持去全球化的叙事。那调查数据呢？据汇丰银行资料，在9月，十分之六的外国公司正在中国扩张自己的供应链，或计划于明年扩张供应链。受访者来自10个国家（不包括日本、韩国和台湾地区），他们要么在中国做生意，要么希望去中国做生意。97%的公司表示，他们计划继续投资中国，近五分之一的公司计划将它们至少25%的经营利润投向中国。

上海美国商会发布的年度《中国商业报告》也给出了类似的结果。72%的美国在华制造商没有在未来三年将生产迁出中国的计划。在剩下的28%中，此前也没人曾将生产从中国迁回美国。近60%的受访者今年增加了它们在中国的投资。

为什么去全球化趋势还没有形成？各家公司先客观计算出自己的中长期生产底线，再据此做出生产决策。建设新的供应链基础设施需要耗费大量的时间和资源。例如，台积电正在亚利桑那州建设一家半导体工厂，但该工厂要到2024年才能投产。大多数供应链都不是一蹴而就的。

也许某些决定已经做出，只是尚未公布。但外国公司仍可以一头扎进中国精密的供应商网络，利用中国大型高效的港口和聪明能干的劳动大军。尽管许多公司开始时利用中国资源生产商品是为了出口，但他们现在希望进入一个快速增长的大型经济体。汽车零部件制造商最初进入中国是为了制造产品销往本国市场，但中国国内市场的增长意味着他们现在有理由扩张自己的在华业务，而不是离开。

外国公司在华经营成本正在上升，中国与美国的贸易紧张局势也持续存在。我们不知道中国的地缘政治形势会如何发展。比去全球化更有可能出现的是进行中的“中国+1”战略：保留中国的工厂，但在其他地方寻找供应商对冲风险。泰国、越南和马来西亚的外国直接投资额已出现了大幅增长。

毫无疑问，供应链在疫情后会发生变化。实时库存系统可能会发生改变，中国可能会失去一些业务。但全球化生产模式太过成熟，催生出了太多业务，全球化已不可逆转。

（观察者网由冠群译自英国《金融时报》）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。