新西兰放弃“病例清零”策略，国内卫生专家震惊：没有征求我们意见就做了决定

【文/观察者网 熊超然】当地时间10月4日，新西兰宣布放弃了该国长期以来实施的“病例清零”策略，当时其国内一些学者和政党就担忧，此举会对本国防疫工作造成重大压力。

据英国《卫报》当地时间10月12日报道，新西兰政府放弃“清零”的这一最新政策，也让该国的顶级公共卫生专家们感到非常意外和惊讶，因为政府放弃“清零”和分阶段解封城市的措施，并没有公开征求意见，而这些流行病学家和公卫专家此前一直在协助政府应对本国疫情。

报道指出，新西兰政府如此宣布政策，意味着一种防疫策略的转变，此前在疫情大流行的大部分时间里，新西兰政府始终与公共卫生专业人士保持密切一致性，而如今这一关系则荡然无存，政府显然缺乏和公卫专家的独立讨论。

《卫报》报道截图

“上周一（10月4日），当政府宣布放弃‘清零’时，显然我们感到很惊讶。”新西兰最著名的流行病学专家之一、该国卫生部新冠疫情技术咨询小组成员迈克尔·贝克教授（Michael Baker）说：“改变主要（防疫）策略这么大的决定，应该咨询一下一部分科学家和其他顾问，他们一直非常努力地支持政府，向公众解释所有事情。”

“这很不寻常，我认为政府应该要在咨询方面做得很好，至少要让我们所有人理解改变（防疫策略）的根本原因所在。”贝克说道。

《卫报》指出，贝克的这一观点，同样也得到了新西兰国内其他一些专家的认同和呼应，这些人在应对疫情大流行的工作中发挥了至关重要的作用。

奥克兰大学的副教授科林·图库伊通加（Collin Tukuitonga）是新西兰卫生部的前公共卫生主任，也是卫生部新冠疫情技术咨询小组成员，他表示自己不知道政府的咨询日程，也没有参与其中。

“我们很多人对上周一的决定感到惊讶，对发生的变化感到惊讶。我个人认为，考虑到所有新病例和非相关病例，以及奥克兰的疫苗接种率很低，现在将疫情警报等级降至三级还为时过早。我没有参与，我不知道他们咨询了谁。”

图库伊通加还认为，上周一宣布的解封措施，包括宣布学校将在10月18日重新开学（注：之后已被取消），也与疫情不断加剧的现实不符。

“我认为这是一个相当冒险的策略，时间会证明这一点。”图库伊通加表示，新西兰周日（10日）新增了60例病例，传播仍在继续，他本来以为政府会坚持“清零”计划，直到病例被清空以及疫苗接种率上升，如今新西兰原住民群体毛利人和太平洋岛民将面临风险。

据报道，由于原住民群体的疫苗接种率低，这些人更容易被感染，出现严重症状、住院甚至是死亡。11日，新西兰毛利党表示，如果政府继续目前的防疫路线，这将是对毛利人的“现代种族灭绝”。

10月11日，新西兰新增45例新冠肺炎确诊病例 数据自约翰斯·霍普金斯大学

流行病学专家贝克指出，如今新西兰政府缺乏和公卫专家的独立讨论，这与此前疫情大流行各个阶段发布重大决策时形成了“鲜明的对比”。比如，新西兰今年8月宣布重新解封的决定，就是基于紧密听取专家小组的建议而发布的。

目前，新西兰政府尚未发布相关卫生建议，以支撑其放松疫情限制这一决定的正确性，但国内一些人已呼吁政府公开理由。卫生领域记者马克·达尔德（Marc Daalder）上周在报道中表示：“鉴于政府的做法和国内独立专家的最佳建议相冲突，新西兰人有权知道哪些建议支撑了政府做此决定。”

虽然新西兰政府还未说明放弃“清零”的原因，但在美媒彭博社当地时间10月9日发布的一篇报道中，可以略见端倪。

彭博社报道10月9日截图

彭博社将近期多国放弃“清零”的这一变化总结成“这些国家认清了德尔塔变异毒株的现实”。文章称，新西兰放弃了努力，澳大利亚得出了同样的结论，同时极为刻意地渲染中国是唯一坚持“新冠清零”的国家。

报道竟宣称，与美国以及其他“民主国家”形成鲜明对比的是，中国将防疫成功吹捧成了“意识形态的胜利”，这更多地反映了中国的政治，而非医学科学。

奥克兰大学“Te Pūnaha Matatini”流行病模型研究所的建模师肖恩·亨迪（Shaun Hendy）表示，虽然政府上周的决定没有征询该研究所的意见，但他们参与了更为长期的规划，目前正被政府采用，缺乏意见咨询可能是因为政府应对当前疫情的速度过快所导致的。

当地时间10月4日，新西兰总理杰辛达·阿德恩（Jacinda Ardern）在当天的新闻发布会上宣布，该国放弃了长期以来实施的“病例清零”策略，随着疫苗接种率的上升，新西兰将寻求“与病毒共存”以及控制病毒传播。

新西兰总理阿德恩10月4日宣布放弃“清零”策略 视频截图

阿德恩称，由于疫情反复和德尔塔变异病毒持续蔓延的影响，“要想实现清零非常困难”。然而，就在今年8月，阿德恩当时却仍表态坚持“清零”策略和实施封锁，因为此举能够拯救生命。

在阿德恩宣布逐步放弃“清零”策略后，新西兰人的反应不一：许多民众为这一决定欢呼，但一些学者和政党则担忧此举会对该国防疫工作造成重大压力。新西兰绿党就抨击抨击称，此举将将弱势群体和儿童置于危险之中，“明显，现在的局势已经失控，而且每天都在恶化”。

事实上，新西兰并不是首个放弃“清零”国家。此前，包括新加坡、马来西亚在内的东南亚国家纷纷将防疫政策由“病例清零”转向“与病毒共存”，但遗憾的是，例如新加坡在实施此种防疫政策之后，病例数近日出现了大幅激增。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。