美英澳抛弃加新另组团，外媒：对“五眼联盟”未来有质疑
（观察者网 讯）
随着美国、英国和澳大利亚在15日高调宣布建立三方安全联盟“AUKUS”，人们纷纷注意到，由美英澳和加拿大新西兰组成的情报共享“五眼联盟”，其中的“三眼”已经开始“另起炉灶”。因此其余“两眼”加拿大和新西兰便显得愈发尴尬，而包括法国等欧盟国家在内的西方国家的内部关系也正变得微妙起来。
英国《卫报》16日提到，以三国首字母命名的AUKUS，其名字本身就有弦外之音，在暗示“五眼联盟”的“曾用名”——UKUSA。而加拿大CTV新闻网16日也称“AUKUS的出现引发了对‘五眼联盟’未来的质疑”。
不过，加拿大官员仍称将一直在关注相关国家之间的谈判，并将“继续与‘五眼联盟伙伴’保持现有的合作关系。”而在另一个“被抛弃”的五眼联盟成员新西兰，“被美国排挤”、“与美国产生了‘裂缝’”、“必须在中美间做出选择”的声音也尘嚣甚上。
此外，美国有线电视新闻网（CNN）当地时间16日还发文称“美英澳新联盟把法国和欧盟遗留在了寒风中”，敲打法国称其在印度太平洋地区的安全方面还只是个“局外人”，并暗示法国和欧盟国家在“反华”问题上尽快“站在美国一边”，否则将继续面临困境——无缘成为真正的“地缘政治玩家”。
美英澳首脑15日就AUKUS举行线上会议 图自CNN
“五眼”之中“三眼”抱团，加拿大与新西兰“被降级”
随着“五眼联盟”中的三国——美国、英国和澳大利亚在15日“另起炉灶”，提出要组成新的印太安全联盟“AUKUS”，“五眼联盟”本身也成为了西方媒体关注的焦点。
“对于那些研究冷战历史的人来说，美英澳的新安全联盟倡议之名“AUKUS”颇有弦外之音。”英国《卫报》16日说道，“这暗示了一项在75年前签署的情报共享协议‘UKUSA’，也就是今天的‘五眼联盟’前身。”报道称，“五眼联盟”协议是冷战时期最重要的协议之一，这也“揭示了美英仍然彼此珍视两国关系的基础”。
不过与“五眼联盟”有所不同的是，“AUKUS”更侧重于安全和技术方面。报道援引拜登的话称，“这是把美国和盟友连接起来的新的方式”。芝加哥大学的学者杨大利也提到，“从中国的角度来看，AUKUS是另一个以美国为首的联盟”。
“AUKUS的出现引发了对‘五眼联盟’未来的质疑”，加拿大CTV新闻网16日如此说道。
随着美英澳新联盟AUKUS的建立，“五眼联盟”中另外两个成员加拿大和新西兰就愈发显得“尴尬”，而这些国家之间的关系也开始变得微妙起来。
加拿大国内出现了争议声音。美国《政客》（Politico）杂志16日注意到，目前正值加拿大议会选举前夕，加拿大反对党保守党党首奥图尔正就借此向总理特鲁多“发难”。奥图尔16日发推特讽刺称，“加拿大再次被排除在外，我们的盟友不信任特鲁多吗？”
奥图尔推文截图
“这是我们亲密盟友的一次盛大聚会，然而（加拿大总理）特鲁多连邀请电话都没有接到。”加拿大CTV新闻网16日也难掩失望之情地说道。
而《多伦多太阳报》（Toronto Sun）当天分析称，被排除在AUKUS之外的加拿大和新西兰“都不愿意出于安全考虑禁止华为”。
另据加拿大环球新闻网（Global News）称，总理特鲁多和加拿大其他政府官员拒绝对该国是否会寻求加入AUKUS一事发表评论。加拿大《环球邮报》（The Globe and Mail）也援引该国国防部长的发言人的话称，“加拿大一直在关注相关国家之间的谈判，并将继续与‘五眼联盟伙伴’保持现有的合作关系。”
报道提到，美国曾多次警告**，对于“对中国不够强硬”**的国家，美国将停止与其分享情报。其中在2019年，美国首次威胁要将加拿大排除在情报共享之外，除非加拿大对华为采取行动。
报道援引研究加美事务的顾问埃里克·米勒（Eric Miller）的话称，长期以来，加拿大的态度一直是“专注于与中国的经济关系，并且不影响与美国的安全关系”。但是他说，“加拿大现在必须在经济利益和安全利益之间做出选择”。
《环球邮报》报道截图
而在新西兰，该国总理阿德恩16日不但称新西兰对加入AUKUS“不抱有期待”，而且对美英两国宣布帮助澳大利亚建造核潜艇一事，还称新西兰不会解除数十年来的禁止核动力船只进入其水域的禁令，在这一问题上的立场“没有改变”。英国《卫报》称，这意味着就算澳大利亚在美英的帮助下获得了核潜艇，也无法驶入其近邻新西兰的水域。
《澳大利亚金融评论报》（AFR）16日发表评论文章称，“美英澳三方安全联盟AUKUS的首字母中明显缺少了新西兰（NZ）”。文章援引美国智库传统基金会高级研究员布伦特的分析称，这意味新西兰“将与美国的合作之间划了一条线”，“新西兰不参与新协议提供了裂缝，而中国善于利用盟友间的裂缝和摩擦”。
AUKUS以及新西兰政府对该安全联盟的态度也引发了争论。英国《卫报》（The Guardian）16日称，新西兰最大反对党国家党批评称，新西兰“被排除在外”。而新西兰国际问题专家杰弗里也在接受采访时表示，新西兰缺席AUKUS是引人注目的“里程碑事件”，他认为“新西兰和加拿大在某种程度上被降级（relegated）了”。
《卫报》报道截图
美媒暗示法国和欧盟必须在中美间“选边站”
除了“五眼联盟”外，法国和欧盟的境地成了关注的焦点。美国有线电视新闻网（CNN）16日发文称，美英澳“抛弃了法国和欧盟”。
“往好了说，这被认为（对法国和欧盟）有点粗鲁；往坏了说，这证明了：尽管欧盟拥有全球性的野心，但它并没有真正被视为地缘政治玩家（geopolitical player）。”
“且不谈法国受伤的自尊心，新地缘政治协议AUKUS对欧盟来说是一个战略性难题。”CNN称，“无论怎么讲，欧洲感到很受伤。”
CNN报道截图
CNN首先列举了欧盟之“罪”。
报道援引一位欧盟官员的话称，“AUKUS本质上就是一个反华联盟”。
“这些国家是率先入侵阿富汗和伊拉克的国家。” 这位受访的欧盟官员显然很清楚这种联盟的实质，“我们也都知道，这些（入侵）行为导致了什么后果。”
像这位欧盟官员这样说了实话还“不算事”，CNN随后点明了“问题所在”——“欧盟的对华战略与美国有一个主要区别：欧盟积极寻求与中国的合作，并将中国视为经济和战略伙伴。”
欧盟的官员认为，通过与中国进行贸易和合作，可以利用与中国的良好关系作为欧盟在中美之间的战略缓冲，这能使欧盟在地缘政治方面成为一个清晰且重要的角色。“在一些人看来，AUKUS破坏了欧盟在世界舞台上的这种具有影响力的角色。”
报道还借奥地利欧洲与安全政策研究所所长维琳娜·查卡罗娃（Velina Tchakarova）之口来为欧盟“开药方”称，“在与欧盟大国接触之前，美国愿意在与英国和澳大利亚的安全和国防关系方面花费更多的政治资本。这一事实引人深思。”
她补充说，“很明显，在印太地区安全方面，欧盟必须先成为参与者，才能得到英语圈伙伴国家的重视。”
然而，报道称，“在这些方面法国还只是一个‘局外人’（outlier）”。
此前，就在一些西方国家慌乱撤离阿富汗时，他们的军舰也向着东亚驶来。今年5月，英国“伊丽莎白女王”号航母从英国出发，携荷兰海军护卫舰等上个月到达冲绳以南海域，与日本的自卫队和美国军队展开共同训练以强化和提高伙伴国家之间的合作与协调。
CNN称，“对于相互合作更高效地进行（军事）采购一事，其他国家官员都看到了其潜力，这意味着每个国家都能增强实力用以展示力量。然而，法****国仍然在（于印太地区）部署军队的想法上与他国划清界限。”
报道还援引欧洲政策研究中心主任史蒂芬·布洛克曼斯（Steven Blockmans）的话称，“因此，AUKUS迫使法国重新考虑其与英国圈国家的防务关系，并促使它与其他国家更加努力地合作，以提高欧洲防务合作水平”。报道似乎有所暗示地称，“对于那些想知道欧洲外交政策下一步走向何方的人来说，这种重新地思考可能具有启发意义。”
查卡罗娃还表示，“欧洲主要大国需要走出艰难的一步，这能决定他们希望在多大程度上将自己与‘最重要的跨大西洋合作伙伴’分隔开来。”
她还补充说道，随着“中美软实力竞争”的升级，如果法国和德国等欧洲国家希望与英语圈国家建立更密切的关系，那么“从长远来看，欧盟在中美之间摇摆不定的计划对此丝毫不起作用”。
打个“巴掌”，给个“甜枣”？
对于美英澳的三方安全联盟AUKUS，法国方面明显表达了不满。
16日，法国外长勒德里昂（Jean-Yves Le Drian）和国防部长帕利（Florence Parly）都表示，“当我们在印太地区面临着前所未有的挑战——无论是在我们的价值观方面，还是在尊重基于法治的多边主义方面时，美国选择把像法国这样的欧盟盟友和伙伴排除在与澳大利亚的合作之外，显示出缺乏连贯性，而法国只能注意到这一点并感到遗憾。”
勒德里昂还向法媒表达了自己的“极度愤怒”称，“这是‘背后插刀’（C’est un coup dans le dos）。这一冷酷、单方面和不可预测的决定，让我想起了特朗普过去的很多做法。”
而对于美国而言，“打个巴掌”之后显然需要再“给个甜枣”。路透社17日称，美国国务卿布林肯在16日表示，“美国与法国在印太地区以及其他地区的共同重要事项上开展了‘令人难以置信’的密切合作。美国将继续这样做，并将这种与伙伴间的关系视为基本价值。”
路透社分析称，“布林肯的表态显然是为了平息发过的愤怒”。
路透社报道截图
中国外交部发言人赵立坚在16日的例行记者会上表示，中方一贯认为，任何地区机制都应顺应和平与发展的时代潮流，有助于增进地区国家间互信与合作，不应针对第三方或损害第三方利益。搞封闭、排他的“小圈子”、小集团”违背时代潮流，与地区国家的愿望背道而驰，不得人心，也没有出路。
赵立坚称，有关国家应摒弃陈旧的冷战零和思维和狭隘的地缘政治观念，尊重地区国家民心，多做有利于地区和平稳定发展的事，否则只会搬起石头砸自己的脚。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。